ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-42038/2021

Дело № А40-85749/21

г. Москва

20 июля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2021 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2021 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи                                                 ФИО1,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №15 апелляционную жалобуАО «ЭЛВИС-ПЛЮС»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2021 по делу№А40-85749/21 (48-628)

по заявлению АО «ЭЛВИС-ПЛЮС» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

об установлении факта ликвидации юридического лица, являющегося резидентом США,

при участии:

от заявителя:

ФИО3 по дов. от 05.04.2021;

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЭЛВИС-ПЛЮС» обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта ликвидации юридического лица, являющегося резидентом США.

Определением суда от 20.05.2021 заявление оставлено без рассмотрения.

АО «ЭЛВИС-ПЛЮС», не согласившись с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, заявление об установлении факта ликвидации иностранной компании, удовлетворить.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268, 272 АПК РФ. 

В силу ст. ст. 30, 218 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 219 АПК РФ юридическое лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении юридического факта, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Согласно ч. 3 ст. 217, ч. 4 ст. 221 АПК РФ в случае, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения (п. 3 ч. 1 ст. 148 АПК РФ).

Как следует из материалов дела и пояснений заявителя, при рассмотрении заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, выяснилось, что имеет место спор о праве по поводу ликвидации юридического лица, являющегося резидентом США, который заявитель хочет разрешить на территории РФ путем установления юридического факта, что невозможно.

Как правильно указал суд первой инстанции, в данном случае, споры, касательно наличия или отсутствия факта ликвидации юридического лица, являющегося резидентом США, могут быть рассмотрены с применением законодательства США соответствующим судом на территории США.

Злоупотребление правом не допускается и не подлежит судебной защите в силу ст. 10 ГК РФ.

Поскольку при рассмотрении заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, выяснилось, что возник спор о праве, заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 3 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Суд констатирует, что оставление заявления об установлении юридического факта без рассмотрения не лишает истца права защищать свои права иными способами, установленными законом.

Доводы подателя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу или влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований ст. 71 АПК РФ, не имеется.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2021 по делу№А40-85749/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья:Ж.ФИО4 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.