АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-29685/2018

26 февраля 2019 года

город Саратов

Арбитражный суд Саратовской области 

в составе судьи Харламова А.Ю.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании 25 февраля 2019 года дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 309645034500047, ИНН 

<

***>, 

к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, ОГРНИП 314645017000049, ИНН 

<

***>,  

«о взыскании задолженности по договору займа» от 27 декабря 2018 года входящий номер 29685,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен; 

от ответчика – не явился, извещен.

Резолютивная часть решения оглашена 25 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2019 года. 

 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением от 27 декабря 2018 года входящий номер 29685, в котором просит суд:

-«взыскать с ИП ФИО3 задолженность по договору займа от 05.06.2018 в размере 400 000 руб. 00 коп.».

В судебное заседание стороны не явились, явку своих представителей не обеспечили, были надлежащим образом извещены судом о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается имеющимися в деле Почтовым уведомлением, Почтовыми конвертами, с наличием необходимых отметок отделения почтовой связи и письменными Ходатайствами истца и ответчика о рассмотрении судом данного дела в их отсутствие.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В арбитражный суд 1ой инстанции 07 февраля 2019 года поступило Ходатайство ответчика входящий номер 385, в котором ответчик указал на полное с его стороны признание заявленных истцом исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком заявленных истцом по настоящему делу исковых требований судом принимается, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив представленные лицами, участвующими в деле, документы в соответствии со статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что в связи с признанием ответчиком заявленных истцом исковых требований в полном размере, иск ИП ФИО2 подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, поскольку спор по существу судом не рассматривался, в связи с чем, суд не вправе давать оценку представленным доказательствам и обстоятельствам дела.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд не принимает признания ответчиком иска, то в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей содержание решения арбитражного суда, установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 названной статьи).

Учитывая приведенные положения Закона, в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу. Суд не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если дело рассматривается по существу.

Данный вывод подтверждается позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 25 мая 2010 года № 17099/09, позицией Арбитражного суда Поволжского округа, изложенной в постановлении от 03 июня 2013 года по делу № А57-9550/2012.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные ИП ФИО2 исковые требования о взыскании с ИП ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженности по Договору займа от 05.06.2018 в размере 400 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

1.Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3, ОГРНИП 314645017000049, ИНН 

<

***>, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 309645034500047, ИНН 

<

***>, задолженность по Договору займа от 05.06.2018 года в размере 400 000 руб. 00 коп.

2.Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3, ОГРНИП 314645017000049, ИНН 

<

***>, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 309645034500047, ИНН 

<

***>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 000 руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда 1ой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Саратов, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу. 

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья ________________________________________________/ Харламов А.Ю.