Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-5382/2021

03 сентября 2021 г.

г. Тамбов

Резолютивная часть решения подписана 30 августа 2021 г.

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2021 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи С.О. Зотовой,

рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по иску 

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Тамбов

третьи лица: 

1) ФИО1

2) ФИО2

3) ФИО3

4) ФИО4

5) ФИО5

6) ФИО6

7) Толмачева Мария Ивановна

о взыскании убытков        

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», г.Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» о взыскании убытков в сумме 99 566,46 руб.

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определением арбитражного суда от 02.07.2021 о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, отзыв по иску, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

В процессе рассмотрения дела изменено наименование ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Перемена имени физического лица, изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении (п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

В сроки установленные определением арбитражного суда от 02.07.2021 истцом в материалы дела представлены доказательства направления иска в адрес третьих лиц.

Ответчиком направлен отзыв на исковое заявление от 17.08.2021 №МР1-ТБ/3-01/5448, где общество возражает против заявленных истцом требований.

Истцом в материалы дела направлены возражения от 19.08.2021 на отзыв на исковое заявление ответчика.

Суд, не выявив обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, рассмотрел дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

30.08.2021 по делу № А64-5382/2021 принято решение в виде резолютивной части, согласно которому с ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Тамбов в пользу ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взысканы убытки, причиненные в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.04.2009 №1204/09, в сумме 99 566,46 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 983,00 руб.

В сроки, установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, истец обратился в арбитражный суд с заявлением от 01.09.2021 об изготовлении мотивированного  решения.

Как следует из материалов дела, ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» осуществляет поставку электрической энергии в жилые дома, расположенные по адресам: 

<

...> Октября, дома №№ 100, 110, 116, 118, 120, 124.

Во исполнение обязательств по поставке электрической энергии ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания»  оформлены отношения с сетевой организацией ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» на оказание услуг по передаче электрической энергии.

10.04.2009 между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (заказчик) и ПАО «МРСК Центра» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 1204/09 (далее - договор), согласно условиям п. 2.1. которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, с которыми исполнитель должен заключить договоры об оказании услуг по передаче электрической энергии, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

В соответствии с п. 3.3.1. договора исполнитель обязался обеспечить передачу электроэнергии, принятой в свою сеть и (или) в сеть ТСО, от точек приема (Приложение № 1) и до точек поставки (Приложение № 2) в пределах заявленной мощности, указанной в Приложении № 13 (с учетом пропускной способности электрической сети), в соответствии с  согласованными параметрами надежности, с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств с соблюдением величин аварийной и технологической брони; нести ответственность за качество передаваемой электроэнергии, которое должно соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям (ГОСТ 13109-97) и подтверждаться соответствующими документами, установленными Госстандартом РФ.

Согласно п. 3.3.10. договора исполнитель обязался осуществлять в соответствии с порядком, установленным законодательством РФ, контроль качества электроэнергии, показатели которой определяются ГОСТ 13109-97 и иными обязательными требованиями.

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора (п. 8.1. договора).

Исполнитель несет ответственность в случае отклонения показателей качества сверх величин, установленных обязательными требованиями, принятыми в соответствии с законодательством РФ (п. 8.2.2. договора).

В силу п. 8.5. договора убытки, причиненные заказчику, в том числе потребителю, в интересах которого заказчик заключил настоящий договор, в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем условий договора, подлежат возмещению исполнителем заказчику, включая убытки, связанные с передачей электрической энергии, показатели качества которой не соответствуют обязательным требованиям, и/или без документов, подтверждающих соответствие показателей качества электрической энергии техническим регламентам и иным обязательным требованиям (ГОСТ 13109-97) и установленных Госстандартом РФ.

В силу п.9.1 срок действия договора установлен с 01 числа месяца, следующего за месяцем подписания настоящего договора и урегулирования всех разногласий по нему, и действует до 31.12.2009. Если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении договора на новых условиях, договор считается ежегодно продленным.

Доказательства расторжения договора оказания услуг в материалы дела не представлены.

16.02.2021 в результате повышения напряжения в электросети жилых домов, расположенных по адресам: 

<

...> Октября, дома №№ 100, 110, 116, 118, 120, 124, произошел скачок напряжения, в связи с чем собственникам домовладений причинен ущерб вследствие повреждения бытовых приборов.

Поставка электрической энергии в жилые дома осуществлялась с использованием электрических сетей, принадлежащих ПАО «Россети Центр», оказывающего услуги по передаче электрической энергии.

Потребители обратились в ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» для установления причины аварийной ситуации.

Для установления факта поставки электроэнергии ненадлежащего качества 16.02.2021, а также причин, повлекших ухудшение качества электроэнергии, 19.02.2021 ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» совместно с сетевой организацией проведена проверка, по результатам которой составлены акты от 19.02.2021, фиксирующие причины скачка напряжения: возникновение аварийной ситуации в электрических сетях 0,4 кВ, принадлежащих сетевой организации.

В целях определения возможной причины выхода из строя оборудования, принадлежащего потребителям по адресам: 

<

...> Октября, дома №№ 100, 110, 116, 118, 120, 124, а также определения снижения стоимости (ущерба) имущества в связи с поставкой некачественной электрической энергии, ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» обратилось в АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз».

В соответствии с актами экспертного исследования АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз»: 

- № 489.2/66 от 09.04.2021 размер ущерба,  причиненного  жителям  домовладения,  расположенного  по  адресу: 

<

...> Октября, д. № 118, составил 10 145,25 рублей;

- № 489.3/66 от 09.04.2021 размер ущерба, причиненного жителям домовладения, расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д. № 120, составил 3 826,67 рублей;

- № 489.4/66 от 09.04.2021 размер ущерба, причиненного жителям домовладения, расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д. № 124, составил 6 904,10 рубля;

- № 489.5/66 от 09.04.2021 размер ущерба, причиненного жителям домовладения, расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д. № 116, составил 3 826,67 рублей; 

- № 489.6/66 от 09.04.2021 размер ущерба, причиненного жителям домовладения, расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д. № 110, составил 11 340,90 рублей;

- № 489.7/66 от 09.04.2021 размер ущерба, причиненного жителям домовладения, расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д. № 100, составил 7 412,07 рублей. 

Согласно выводам указанных экспертных заключений, причиной выхода из строя оборудования потребителей 16.02.2021 явилось повышенное напряжение электрической сети.

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» на основании актов экспертных исследований произведено возмещение причиненного потребителям ущерба в общей сумме 59 246,46 руб., что подтверждается платежными поручениями № 3764 от 17.05.2021, № 3762 от 17.05.2021, № 3763 от 17.05.2021, № 3765 от 17.05.2021, № 3767 от 17.05.2021, № 3766 от 17.05.2021, № 3768 от 17.05.2021.

Заявляя, что материальный ущерб потребителям электрической энергии причинен в результате повреждений в электрических сетях, принадлежащих ПАО «Россети Центр», ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО «Россети Центр» о взыскании убытков в размере 99 566,46 руб., из которых 59 246,46 руб. размер ущерба возмещенного потребителям, 40 320,00 руб. стоимость производства экспертизы.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

В силу требований ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. 

В соответствии с п. 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее – Правила №861) услуги по передаче электрической энергии предоставляются потребителям, в том числе энергосбытовым организациям и гарантирующим поставщикам в интересах обслуживаемых ими потребителей, сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (далее - договор).

В силу пункта 12 Правил № 861 в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

В силу подпункта а) пункта 15 Правил № 861 при исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

Таким образом, именно сетевая организация, оказывающая услуги по транспортировке и передаче потребителям электрической энергии, на границе раздела балансовой принадлежности электросетей обязана передать потребителю электрическую энергию, соответствующую по качеству обязательным требованиям стандартов.

На основании ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 Кодекса). 

В силу п. 30 Основных положений функционирования розничных 5 рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. 

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 5 Информационного письма от 17.02.1998 N 30 энергоснабжающая организация, допустившая перерыв в подаче электроэнергии без соответствующего предупреждения, обязана возместить потребителю ущерб, причиненный указанными действиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" субъекты электроэнергетики, в том числе территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Гарантирующий поставщик в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации имеет право обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействия) которых он несет ответственность перед потребителем (покупателем) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (абзац 4 пункта 30 Основные положения N 442).

Как следует из содержания ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Право регресса – это требование кредитора к должнику о возврате выплаченного по вине последнего возмещения другому лицу. 

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

По смыслу указанных правовых норм, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать совокупность следующих элементов: факт нарушения обязательств по договору со стороны ответчика, наличие причинно-следственной связи между допущенным ответчиком нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер понесенных истцом убытков.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В силу статьи 1079 ГК РФ вина владельца источника повышенной опасности (в данном случае электрических сетей) презюмируется.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. 

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» осуществляет поставку электрической энергии в жилые дома, расположенные по адресам: 

<

...> Октября, дома №№ 100, 110, 116, 118, 120, 124.

Факт наличия договорных отношений между потребителями электрической энергии в указанных жилых домах и ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, первое фактическое подключение абонента в установленном порядке к присоединенной сети является достаточным основанием для признания договора заключенным.

В силу п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В обоснование факта виновных действий ответчика истец указывает на наличие между сторонами обязательственных отношений по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.04.2009 №1204/09 и неисполнение сетевой организацией принятых на себя обязательств, выразившихся в имевших место в спорный период скачках напряжения в сетях ответчика, повлекших повреждение бытовой техники  и оборудования потребителей, проживающих в жилых домах,  расположенных по адресам: 

<

...> Октября, дома №№ 100, 110, 116, 118, 120, 124.

16.02.2021 в результате повышения напряжения в электросети жилых домов, расположенных по адресам: 

<

...> Октября, дома №№ 100, 110, 116, 118, 120, 124, произошел скачок напряжения, в связи, с чем собственникам домовладений причинен ущерб вследствие повреждения бытовых приборов.

Для установления факта поставки электроэнергии ненадлежащего качества 16.02.2021, а также причин, повлекших ухудшение качества электроэнергии, 19.02.2021 ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» совместно с сетевой организацией проведена проверка, по результатам которой составлены акты от 19.02.2021, фиксирующие причины скачка напряжения: возникновение аварийной ситуации в электрических сетях 0,4 кВ, принадлежащих сетевой организации.

В соответствии с письмом ПАО «Россети Центр» от 29.03.2021 №МР1-ТБ/03-06/114 ответчик отказался удовлетворить заявления потребителей о возмещении ущерба, возникшего по причине аварийной ситуации в сети 0,4кВ, поскольку отсутствуют документы, которые отражают размер понесенного ущерба, а также отсутствуют заключения о выходе из строя поврежденных приборов вследствие скачка напряжения.

В целях определения возможной причины выхода из строя оборудования, принадлежащего потребителям по адресам: 

<

...> Октября, дома №№ 100, 110, 116, 118, 120, 124, а также определения снижения стоимости (ущерба) имущества в связи с поставкой некачественной электрической энергии, ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» обратилось в АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз».

В соответствии с актами экспертного исследования: 

- № 489.2/66 от 09.04.2021 размер ущерба,  причиненного  жителям  домовладения,  расположенного  по  адресу: 

<

...> Октября, д. № 118, составил 10 145,25 рублей;

- № 489.3/66 от 09.04.2021 размер ущерба, причиненного жителям домовладения, расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д. № 120, составил 3 826,67 рублей;

- № 489.4/66 от 09.04.2021 размер ущерба, причиненного жителям домовладения, расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д. № 124, составил 6 904,10 рубля;

- № 489.5/66 от 09.04.2021 размер ущерба, причиненного жителям домовладения, расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д. № 116, составил 3 826,67 рублей; 

- № 489.6/66 от 09.04.2021 размер ущерба, причиненного жителям домовладения, расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д. № 110, составил 11 340,90 рублей;

- № 489.7/66 от 09.04.2021 размер ущерба, причиненного жителям домовладения, расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д. № 100, составил 7 412,07 рублей. 

Согласно выводам указанных экспертных заключений, причиной выхода из строя оборудования потребителей 16.02.2021 явилось повышенное напряжение электрической сети.

В силу статьи 64 АПК РФ заключения экспертов являются доказательствами, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

Пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" (далее - Постановление N 23) разъяснено, что согласно положениям частей 4 и 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами. Суд оценивает доказательства, в том числе заключение эксперта, исходя из требований частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом по результатам оценки доказательств суду необходимо привести мотивы, по которым он принимает или отвергает имеющиеся в деле доказательства (часть 7 статьи 71, пункт 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом с учетом положений пункта 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» заключение эксперта по результатам проведения судебной экспертизы, назначенной при рассмотрении иного судебного дела, а равно заключение эксперта, полученное по результатам проведения внесудебной экспертизы, не могут признаваться экспертными заключениями по рассматриваемому делу. Такое заключение может быть признано судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со статьей 89 АПК РФ.

Суд отмечает, что доказательства, опровергающие выводы, изложенные в актах экспертного исследования № 489.2/66 от 09.04.2021, № 489.3/66 от 09.04.2021, № 489.4/66 от 09.04.2021, № 489.5/66 от 09.04.2021, № 489.6/66 от 09.04.2021, № 489.7/66 от 09.04.2021, в материалы дела не представлены. 

В порядке ст.161 АПК РФ заявлений о фальсификации доказательств в материалы дела не поступало. Ходатайств в порядке ст.82 АПК РФ также сторонами не заявлено.

В рассматриваемом случае, указанные акты экспертного исследования не являются экспертным судебным заключением по рассматриваемому делу, однако являются доказательством, допускаемым в качестве такового статьей 89 АПК РФ, поэтому подлежат учету и оценке судом при принятии решения наряду с иными имеющимися доказательствами.

Факт причинения, размер ущерба, причины его возникновения подтверждены представленными доказательствами, в том числе актами экспертного исследования № 489.2/66 от 09.04.2021, № 489.3/66 от 09.04.2021, № 489.4/66 от 09.04.2021, № 489.5/66 от 09.04.2021, № 489.6/66 от 09.04.2021, № 489.7/66 от 09.04.2021 с указанием в них причины возникновения неисправности оборудования - повышенное напряжение электрической сети.

Указанные заключения экспертной организации доказывают факт причинения ущерба потребителям электроэнергии вследствие поставки электроэнергии ненадлежащего качества, а также достоверно определяют размер причинённого ущерба.

Таким образом, материалами дела документально подтверждается, что вследствие неисполнения ответчиком, как сетевой организацией, обязательств по обеспечению качества поставляемой в жилые дома по адресам: 

<

...> Октября, дома №№ 100, 110, 116, 118, 120, 124, электрической энергии, в результате скачка напряжения в электрической сети, произошло повреждение имущества, принадлежащего потребителям.

Учитывая, что обязанность осуществлять передачу электрической энергии надлежащего качества возложена на сетевую организацию, ответственность истца за причинение вреда вследствие перенапряжения в сетях является ответственностью за действия третьих лиц, в связи с чем истец, возместивший в полном объеме вред, причиненный потребителям, в связи с поставкой электрической энергии ненадлежащего качества, имеет право на возмещение понесенных расходов.

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» на основании актов экспертных исследований произведено возмещение причиненного потребителям ущерба в общей сумме 59 246,46 руб., что подтверждается платежными поручениями № 3764 от 17.05.2021, № 3762 от 17.05.2021, № 3763 от 17.05.2021, № 3765 от 17.05.2021, № 3767 от 17.05.2021, № 3766 от 17.05.2021, № 3768 от 17.05.2021.

Размер убытков ответчиком не оспорен, иная причина выхода из строя имущества потребителей, нежели определенная экспертом, ответчиком также не доказана.

Материалами дела подтверждено, что ответчик, являясь сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, нарушил свои обязательства по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии, не обеспечив передачу принятой в свою сеть электроэнергии в соответствии с параметрами надежности, с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств.

ПАО «Россети Центр» несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора о качестве передаваемой электроэнергии в зоне своей ответственности, следовательно, сумма убытков в размере 59 246,46 руб., подлежит взысканию с ответчика как сетевой организации в порядке регресса.

Возражения ответчика относительно того, что истец не представил выгрузки из журнала событий с приборов учета потребителей отклоняются судом.

Для установления факта поставки электроэнергии ненадлежащего качества, а также причин, повлекших ухудшение качества электроэнергии, 19.02.2021 сотрудниками ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» совместно с сотрудниками ПАО «Россети Центр» в присутствии потребителей проведена проверка, по результатам которой составлены акты №733, 734, 735, 736, 737, 738, 739 от 19.02.2021, фиксирующие причины скачка напряжения - возникновение аварийной ситуации в электрических сетях 0,4 кВ, принадлежащих ПАО «Россети Центр». 

Подпись представителя ответчика имеется на всех вышеперечисленных актах. В ходе проведения вышеуказанной проверки помимо прочих технологических мероприятий ответчиком совместно с истцом проводилась выгрузка из журнала событий с приборов учета потребителей. Таким образом, ответчик обладал сведениями, содержащимися в вышеуказанных журналах событий, в момент проведения проверки.

В рассматриваемом случае, обращаясь с настоящими требованиями, истец просил взыскать с ответчика также убытки в размере 40 320,00 руб., понесенные в связи с получением актов экспертного исследования, являющихся доказательством по делу.

Между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (заказчик) и АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по проведению экспертизы имущества, пострадавшего в результате аварийной ситуации в электрических сетях, с целью установления причин его неработоспособности (дефектов/повреждений) и оценки причиненного ущерба от 25.03.2021 №5180/21, согласно условиям которого исполнитель обязуется осуществить товароведческие экспертные исследования, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в полном объеме в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 1.4. данного договора экспертная задача на производство экспертных исследования сформулирована заказчиком и заключается в разрешении следующей экспертной задачи: а)Какова возможная причина выхода из строя представленного оборудования; б) Каково снижение стоимости (ущерб) имущества произошедшего в результате аварийной ситуации в электрических сетях.

Согласно п. 4.1. договора от 25.03.2021 №5180/21 стоимость услуг по настоящему договору не может превышать 40 320 (сорок тысяч триста двадцать) руб. 00 коп., НДС не облагается в связи с применением исполнителем упрошенной системы налогообложения (УСН). В стоимость услуг включены все затраты исполнителя на оказание услуг по настоящему договору.

В материалы дела представлены акты экспертного исследования АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз» № 489.2/66 от 09.04.2021, № 489.3/66 от 09.04.2021, № 489.4/66 от 09.04.2021, № 489.5/66 от 09.04.2021, № 489.6/66 от 09.04.2021, № 489.7/66 от 09.04.2021.

В подтверждение оплаты стоимости экспертных услуг по договору от 25.03.2021 №5180/21 представлена копия платежного поручения от 18.05.2021 №3860 на сумму 40 320,00 руб.

Ответчик полагает, что в заявленную сумму убытков не должны включаться расходы на проведение досудебной экспертизы.

Данный довод ответчика подлежит отклонению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с письмом ПАО «Россети Центр» от 29.03.2021 №МР1-ТБ/03-06/114, адресованным истцу, ответчик отказался удовлетворить заявления потребителей о возмещении ущерба, возникшего по причине аварийной ситуации в сети 0,4кВ, поскольку отсутствуют документы, которые отражают размер понесенного ущерба, а также отсутствуют заключения о выходе из строя поврежденных приборов вследствие скачка напряжения.

Ответчик не предоставил доказательств того, что истец самостоятельно, без привлечения эксперта, мог определить причину выхода из строя имущества потребителей и размер причиненного потребителям ущерба, также ответчиком не приняты меры по самостоятельному определению указанных обстоятельств.

Истец письмом от 22.03.2021 уведомил ПАО «Россети Центр» о своем намерении провести экспертизу, а также о дате, месте и времени проведения экспертизы. При этом ответчик не был лишен права заявить о своих возражениях относительно проведения экспертизы, если таковые имелись.

Экспертиза проводилась в присутствии сотрудника ПАО «Россети Центр», что подтверждается актами экспертного исследования.

Письмом №ТЭКУ01/2033 от 31.05.2021 (претензия) акты экспертных исследований были направлены в адрес ответчика. Возражений по результатам рассмотрения вышеуказанных актов от ответчика в адрес истца не поступили.

Учитывая, что в рассматриваемом случае истец, иначе как путем обращения к экспертной организации, не мог определить причину выхода из строя оборудования потребителей и размер причиненного им ущерба, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 40 320,00 руб., понесенных в связи с получением актов экспертного исследования, являются обоснованными.

Акты экспертного исследования АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз», представленные истцом в суд, явились основанием для принятия арбитражным судом решения по делу. 

Таким образом, представленные истцом акты экспертного исследования являются письменным доказательством по делу, представлены в связи с разрешением спора, положены в основу выводов суда, поэтому убытки связанные с его получением подлежат взысканию с ответчика. 

Имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают наличие требуемой совокупности условий для возложения ответственности в виде возмещения убытков на ответчика.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Тамбов в пользу ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) убытки, причиненные в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.04.2009 №1204/09, в сумме 99 566,46 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 983,00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд принявший решение.

Адрес для корреспонденции: 392020, 

<

...>;

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону 

<

***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Судья                                                                                                      С.О. Зотова