АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24561/23

г. Уфа

02 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2024

Полный текст решения изготовлен 02.02.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Башкирская генерирующая компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

 к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецтехрезерв"  (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) 

 о взыскании неустойки в размере 49 612 руб. 50 коп.                                                                                                                                                                        

при участии в судебном заседании (до перерыва):

от истца- ФИО2, доверенность №119/11/1-91 от 07.12.2022г., паспорт, диплом

от ответчика – не явились, извещены, в том числе путем подачи телеграммы.

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирская генерирующая компания"  /далее – истец, ООО "БГК"/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан Общество с ограниченной ответственностью "Спецтехрезерв"  /далее – ответчик, ООО "Спецтехрезерв"  / о взыскании неустойки в размере 49 612 руб. 50 коп. по договору № 01/110/449/01465/22 от 08.07.2022 г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе телеграммой, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Представитель истца иск поддержал.

По правилам ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив обстоятельства и материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «БГК» (далее-продавец) и ООО «Спецтехрезерв» (далее-покупатель) заключен договор № 01/110/449/01465/22 от 08.07.2022 года (приложение к иску), в  соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя товар и относящиеся к нему документы, а покупатель обязуется осмотреть товар, принять его и оплатить на условиях, установленных настоящим договором.

Срок действия договора: с 08.07.2022 до 31.12.2022.

Согласно приложению №1 к договору № 01/110/449/01465/22 от 08.07.2022 г.  (спецификация №1) стороны установили срок самовывоза со склада продавца автомобильным транспортом покупателя и за его счет до 31.07.2022, следующего товара:

№ п/ п

Наименование товара, технические характеристики

Кол -во

Ед. Изм

Цена, руб./ за ед.изм.,

с НДС

Общая стоимость товара, руб./ с НДС.

Грузоотправите

ль

1

;_

Задвижка ЗОчббр DN 150мм, РЫ10кгс/см2

11

шт.

6500,00

71 500,00

КГРЭС филиал ООО «БГК»

г

ОТВОД 273*7

8

шт.

2000,00

16 000,00

КГРЭС филиал ООО «БГК

3

Задвижка 30ч937бр Ду400 Ру1,0 Мпа без электропривода

шт.

70000,00

280 000,00

КГРЭС филиал ООО «БГК»

Итого без НДС:

367 500,00

НДС (20%):

73 500,00

Итого с НДС:

441 000,00

Согласно п. 5.2. договора № 01/110/449/01465/22 от 08.07.2022 г. в случае нарушения покупателем срока приема/вывоза товара, указанного в спецификации к настоящему договору, продавец вправе начислить и взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от стоимости непринятого/не вывезенного товара за каждый день просрочки.

Отношения между истцом и ответчиком основаны на договоре купли-продажи. Существенные условия договора сторонами согласованы в спецификации, спора о заключенности между сторонами не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За нарушение срока вывоза товара согласно пункту 5.2. договора № 01/110/449/01465/22 от 08.07.2022 г. истец начислил ответчику неустойку 0,1% за просрочку вывоза товара в размере 49 612,50 (сорок девять тысяч шестьсот двенадцать рублей 00 копеек) за период с августа 2022 по октябрь 2023, согласно представленному расчету суммы неустойки (л.д. 16).

Истец направил в адрес ответчика претензию № КАГРЭС/001/116  от 08.02.2023 г. (приложение к иску), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Товар ответчик должен был вывезти до 31.07.2022 г., однако в своем ответе на претензию (письмо № 14 от 13.02.2023 г.(л.д. 24)) подтверждает, что фактически товар вывезен 11.11.2022 г.

Ответчиком факт просрочки вывоза товара в оговоренный в спецификации № 1 от 08.07.2022 г. срок не оспорен, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Расчет суммы неустойки истца ответчиком не оспорен, в связи с чем принят судом.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Башкирская генерирующая компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)   удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спецтехрезерв"  (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Башкирская генерирующая компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)   неустойку в размере 49 612 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины  в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                         И.Р. Юсеева