Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-1510/2017

г. Петрозаводск

26 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена   26 июня 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен   26 июня 2017 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной А.В.,  

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго"

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 30 401 руб. 78 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: 1047833020058, ИНН: 7838024362; место нахождения: 190098, г. Санкт-Петербург, ул. Галерная, 20-22, лит. А;  далее – истец, ООО "Петербургтеплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  индивидуальному предпринимателю Мартысевичу Андрею Павловичу (ОГРНИП: 304100723800023, ИНН: 100500000410, далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 30 401 руб. 78 коп.,  в том числе:  29 096 руб. 29 коп. задолженности за поставленную в период с октября  по декабрь 2016 года по договору №0340-2-11/1005 от 01.10.2011 тепловую энергию, 1305 руб. 49 коп. пени за просрочку оплаты. 

Исковые требования мотивированы статьями  309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями заключённого  сторонами договора. 

Истец, надлежащим образом  извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, явку уполномоченного представителя в суд не обеспечил, направил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1305 руб. 49 коп. – пени за просрочку оплаты тепловой энергии,  поставленной по договору №0340-2-11/1005 от 01.10.2011 в период с  октября по  декабрь 2016 года, а также просил рассмотреть дело по существу в отсутствие его представителя.  

Поскольку право увеличить либо уменьшить размер исковых требований предоставлен истцу частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленное ходатайство  судом удовлетворено, к рассмотрению принято требование о взыскании с предпринимателя 1305 руб. 49 коп. неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии,  поставленной по договору №0340-2-11/1005 от 01.10.2011 в период с  октября по  декабрь 2016 года.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск, а также возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и возможности перехода к рассмотрению дела по существу не представил.

Определение о назначении предварительного и судебного заседания, направленное по зарегистрированному месту нахождения ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, возвращено почтовым органом  без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Учитывая мнение истца и отсутствие возражений ответчика, принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

 На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон. 

 Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил.  

 Между ООО "Петербургтеплоэнерго" (энергоснабжающая организация) и предпринимателем (абонент) 01.10.2011 заключен договор теплоснабжения №0340-2-11/1005 (листы дела 11-22, далее - договор), в соответствии с которым истец принял обязательство отпустить ответчику тепловую энергию в горячей воде, а ответчик – оплатить энергию, потребленную на цели отопления здания, расположенного по адресу:  

<

...>, в порядке, установленном договором.

Как следует из материалов дела, ООО "Петербургтеплоэнерго" в счет заключенного договора в период с октября  по декабрь 2016 года оказало предпринимателю услуги по отпуску тепловой энергии в горячей воде, выставив к оплате счета – фактуры  на общую сумму 29 096 руб. 29 коп. Расчет за отпущенную теплоэнергию ответчиком не произведен, что привело к возникновению задолженности в сумме 29 096 руб. 29 коп. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании основного долга и пени, в период рассмотрения которого сумма основного долга ответчиком была погашена. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить полученную  им энергию. Пунктом 5.4 договора предусмотрена оплата абонентом фактически принятой энергии до 20 числа следующего за расчетным месяца.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

С 05.12.2015 вступил в силу Федеральный закон от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее – Закон № 307-ФЗ), статьей  6 которого была дополнена статья 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" пунктом 9.1 следующего содержания: "Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.». 

Таким образом, учитывая положения пункта 1 статьи 8 Закона № 307-ФЗ о порядке его применения, после 05.12.2015 нарушение сроков оплаты тепловой энергии влечет ответственность в виде законной неустойки, определенной пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении". 

Факт несвоевременной оплаты потребленной тепловой энергии не оспорен ответчиком и подтверждается материалами дела. Расчет пени  за период с 01.12.2016 по 28.02.2017 судом проверен и признан обоснованным. 

Учитывая изложенное требование, ООО "Петербургтеплоэнерго" о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере: в сумме 1 305 руб. 49 коп. 

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с  индивидуального предпринимателя Мартысевича Андрея Павловича (ОГРНИП: 304100723800023, ИНН: 100500000410) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: 1047833020058, ИНН: 7838024362) 1 305 руб. 49 коп.  неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии,  поставленной по договору №0340-2-11/1005 от 01.10.2011 в период с  октября по  декабрь 2016 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме    2 000 рублей. 

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Погосян А.А.