ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-66732/19-121-574

г. Москва

21 мая 2020 г.

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 14 мая 2020 года 

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 21 мая 2020 года 

Арбитражный суд г. Москвы  в составе: 

Председательствующего судьи Е. А. Аксеновой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев дело по исковому заявлению

ООО «Алексоль» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 12.03.2015, 109457, Москва город, улица Зеленодольская, дом 15, корпус 1, квартира 54)

к ООО «Арредо» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 03.04.2014, 125212, Москва город, улица Адмирала ФИО2, дом 8, стр 1)

о взыскании 151 134 руб. 25 коп., а также о расторжении договора подряда от 06.10.2017 № 0610/2017-17д,

При участии:

от истца: неявка (изв.), от ответчика: неявка (изв.) 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Алексоль» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Арредо» о взыскании 151 134 руб. 25 коп., а также о расторжении договора подряда от 06.10.2017 № 0610/2017-17д.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 марта 2020 г. (резолютивная часть которого объявлена 03 марта 2020 г.) по делу № А40-66732/19-121-574 судом в иске отказано в полном объеме.

Определением от 03 марта 2020 г. судом было назначено судебное разбирательство для принятия дополнительного решения.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены. В соответствии с ч. 2, 3 ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос в отсутствие представителя истца и ответчика.

Согласно ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу, по своей инициативнее или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если  по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Как следует из материалов дела, судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по проведению судебной экспертизы.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о проведении экспертизы с целью установления факта подлинности подписи генерального директора ООО «Арредо» ФИО3 на договоре подряда от 06.10.2017 года № 0610/2017-17д и на квитанции к приходному кассовому ордеру без номера от 11.10.2017г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09 октября 2019 г. по делу назначена почерковедческая экспертиза.

ООО «Арредо» перечислил платежными поручениями от 05.08.2019 г. № 42 и от 11.10.2019 г. № 47 денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп. и 8 000 (восемь тысяч) руб. 00 коп. соответственно, а в общей сумме 18 000 (восемнадцать тысяч) руб. 00 коп. на депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы для проведения экспертизы.

Экспертные работы выполнены, заключение получено арбитражным судом, экспертным учреждением выставлен счет от 17.01.2020 г. № С-687 на сумму 17 000 (семнадцать тысяч) руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда (ч. 2 этой же статьи).

При указанных обстоятельствах денежные средства подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы на счет экспертного учреждения – АНО «Бюро судебных экспертиз» в размере 17 000 (семнадцать тысяч) руб. 00 коп., уплаченных платежными поручениями от 05.08.2019 г. № 42 и от 11.10.2019 г. № 47.

Уплаченные платежным поручением от 11.10.2019 г. № 47 денежные средства в сумме 1 000 (одна тысяча) руб. 00 коп. подлежат возврату ООО «Арредо» с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы,  как излишне уплаченные.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина по иску, а также расходы по судебной экспертизе, назначенной Арбитражным судом г. Москвы, относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 65, 102, 110, 178 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы Автономной некоммерческой организации "Бюро судебных экспертиз" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 17 000 (семнадцать тысяч) руб. 00 коп. в качестве оплаты за проведение судебной экспертизы, в соответствии с платежными поручениями от 05.08.2019 г. № 42 и от 11.10.2019 г. № 47 и счетом на оплату от 17.01.2020 г. № С-687.

Вернуть ООО «Арредо» с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы денежные средства в сумме 1 000 (одна тысяча)  руб. 00 коп. 

Решение в указанной части подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ООО «Алексоль» в пользу ООО «Арредо» денежные средства в размере 17 000 (семнадцать тысяч) руб.00 коп.

Дополнительное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца.

Судья:

Е. А. Аксенова