АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1364/2024

г. Астрахань

23 мая 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена  08 мая 204 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Козиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Худяковой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "НСО-Сервис" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Нафта Сервис" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга в размере 4 560 000 руб., пени в размере 583 328 руб.,

 

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности б/н от 05.02.2024 года, диплом;

от ответчика: не явился, извещен.

 

Общество с ограниченной ответственностью "НСО-Сервис" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Нафта Сервис" о взыскании основного долга в размере 4 560 000 руб., пени в размере 583 328 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом. 

Судебное заседание проводится в отсутствии представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств направления в адрес ответчика счетов и актов оказанных услуг по аренде.

Судом представленные документа приобщены к материалам дела.

Судом, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлен перерыв с 06.05.2024 до 08.05.2024 года до 11 час. 45 мин. 

Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в  пункте 13 Постановления  Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"  в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на  официальном сайте  Арбитражного суда Астраханской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца заявил о приобщении к материалам дела доказательств направления ответчику счетов и актов оказанных услуг по аренде.

Судом ходатайство с приложенными документами приобщено к материалам дела.

Представитель истца исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителя истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Глобал Нафта Сервис» (арендатор) и Обществом с ограниченной ответственностью «НСО – Сервис» (Арендодатель) заключен договор аренды противовыбросового оборудования от 10.04.2023 №2023-06, по условиям которого Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование Имущество, указанное в п. 1.2 Договора, а Арендатор обязуется выплачивать Арендодателю арендную плату в размере , порядке и на условиях, согласованных Сторонами в настоящем Договоре.

В соответствии с пунктом 1.2 договора Арендодатель обязуется передать, во временное владение и пользование, а Арендатор принять в порядке и на условиях настоящего Договора комплект стволовой части противовыбросового оборудования ОП4-425х21, в соответствии с Приложением № 2 к настоящему Договору, являющимся его неотъемлемой частью с целью использования в производственной деятельности Арендатора.

По пункту 1.3 договора Оборудование предоставляется в аренду для использования на скважине №12/1 Нерцетинского месторождения на Берганты – Мыльском лицензионном участке.

Согласно пункту 1.4 договора, имущество, указанное в п.1.2 настоящего Договора, предоставляется Арендатору во временное владение и пользование. Арендодатель утрачивает право распоряжаться сданным в аренды Оборудованием на срок действия настоящего договора, при условии своевременной оплаты, предусмотренной Сторонами в разделе 5 настоящего Договора.

В момент передачи оборудования Стороны подписывают Акт приема-передачи по адресу: 

<

...>, который будет означать, что Сторонами произведена приемка-передача Имущества, и подтверждает, что Арендатор не имеет претензий к качеству и составу Имущества, переданного в аренду (п.2.2).

Фактический срок аренды Имущества устанавливается с момента передачи Имущества Арендодателем Арендатору, с подписанием Акта приема – передачи в соответствии с разделом 2 «Передача Имущества» настоящего Договора и до подписания Акта приема – передачи о возврате Имущества в г. Астрахани на базе Арендодателя (п. 3.2 Договора).

Согласно п. 4.2.1 Договора, Арендатор обязан уплачивать Арендодателю арендную плату в размере, сроки и порядке, согласованные Сторонами в разделе 5 настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора, стоимость аренды Имущества составит 600 000 руб. в месяц, без НДС.

Оборудование передано ответчику в сроки и комплектности, предусмотренные договором, что подтверждается подписанным актом приема-передачи противовыбросового оборудования № 1 от 13.04.2023 г.

В дело представлены акты о приемке выполненных услуг №21 от 30.04.2023, №25 от 31.05.2023, №31 от 30.06.2023, №37 от 31.07.2023, №39 от 31.08.2023, №47 от 30.09.2023, №57 от 31.10.2023, №64 от 30.11.2023, №71 от 31.12.2023 (л.д. 16-24).

Согласно пункту 5.4 договора арендатор обязан уплачивать арендную плату в следующем порядке: в течение 30 (тридцати) календарных дней, следующий за отчетным месяцем, на основании счета на оплату и акта выполненных работ, предоставленных Арендодателем в бухгалтерию Арендатора не позднее 5-го числа, месяца следующего за отчетным, по факсу или электронной почте, и в дальнейшем отправкой оригинала по почте не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

В доказательство направления актом выполненных услуг и счетов на оплату истцом представлены сопроводительные письма и отчеты об отслеживании отправлений.

Ответчик обязательства по арендной плате надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 4 560 000 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию с просьбой об оплате задолженности. Ответа на претензию не поступило.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по внесению арендных платежей послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доводы истца, обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими  частичному удовлетворению.

Согласно статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом установлено, что ответчик арендную плату по договору №2023-06 от 10.04.2023 не вносил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 4 560 000 руб. 

На момент рассмотрения настоящего спора в суде, задолженность по арендной плате ответчиком не погашена, доказательств  обратного ответчиком не  представлено. 

            По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

            При этом, рассматривая настоящий спор и оценивая обстоятельства дела, суд также исходит и из правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие, возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец сослался в обоснование своих требований.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 4 560 000 руб.

Кроме взыскания суммы долга по арендным платежам, истец заявил требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременное внесение арендных платежей в сумме 583 328 руб. за период с 01.06.2023 по 06.02.2024.

Пунктом 7.1 договора аренды установлено, в случае нарушения сроков осуществления платежей, установленных в п.5.5. настоящего  договора, Арендатор выплачивает Арендодателю пеню в размере 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса  Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.   

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет истца по пене, суд считает его правильным.

Ответчик не представил контррасчета по пене и требований в данной части также не оспорил.

Установив факт нарушения договорных обязательств, суд считает, что начисление неустойки произведено истцом правомерно, на основании условий договора, в связи с чем, требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку требования истца к ответчику подлежат  удовлетворению, то в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой  государственной пошлины  подлежат возмещению истцу за счет  ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Глобал Нафта Сервис" в пользу ООО "НСО-Сервис" задолженность в размере 4 560 000 руб., пени в размере 583 328 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере  48 717 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

 

Судья

Т.В. Козина