АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 45-10-16

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-25979/2021

город Кемерово

04 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2022 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фамур", г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Шахта "Грамотеинская", г. Белово, пгт. Грамотеино (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 984 640 руб. 68 коп. задолженности, 170 275 руб. 81 коп. неустойки,

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от №2 от 10.01.2022, паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО3, доверенность №88/шг от 30.12.2021, паспорт, диплом;

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Фамур" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Шахта "Грамотеинская" о взыскании 1 984 640 руб. 68 коп. задолженности, 170 275 руб. 81 коп. неустойки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ в рамках договоров №ШГ-140 от 26.07.2011 и №ШГ-39 от 01.01.2012, что также послужило основанием для начисления неустойки.

Представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчик требования по существу не оспорил.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) 26.07.2011 заключен договор №ШГ-140, по условиям пункта 1.1. которого заказчик поручает (принимает и оплачивает), а исполнитель берет на себя обязательство проведения текущего технического обслуживания горношахтного оборудования.

Согласно пункту 4.1. договора №ШГ-140 стоимость работ определяется из расчета фактически отработанных часов в соответствии с приложением №1 и фактически использованных материалов по цене, утвержденной в дополнительных соглашениях. Оплата технического обслуживания производится заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания обеими сторонами акта выполненных работ без замечаний и выставления счета-фактуры (пункт 4.4. в редакции дополнительного соглашения №8 от 12.12.2018).

Кроме того, между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) 01.01.2012 заключен договор №ШГ-39, по условиям пунктов 1.1.,1.2. которого подрядчик обязуется выполнять по заданию заказчика работу по ремонту, капитальному ремонту и модернизации горношахтного оборудования или иные работы, и сдавать ее результата заказчику, а заказчик обязуется принимать результат работы и оплачивать его. 

Согласно пункту 3.3. договора №ШГ-39 средне заводская стоимость 1 человека-часа трудозатрат специалиста подрядчика приведена в приложении №1 и является основанием для расчетов, действующих на момент заключения договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора №ШГ-39 заказчик производит оплату за выполненные работы в течение 90 (девяноста) календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ на основании счета-фактуры подрядчика.

В рамках спорных договоров истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на сумму 1 984 640 руб. 68 коп., в подтверждение чего представлены акты об оказании услуг №384 от 01.07.2021, №443 от 30.07.2021, подписанные ответчиком без претензий и возражений относительно объема, качества и стоимости выполненных работ.

Между тем, ответчиком оплата работ не произведена, в связи с чем, истец  направил в его адрес претензию №534 от 12.11.2021, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договорам, а также факт принятия данных работ ответчиком подтвержден двусторонними актами, подписанным сторонами без замечаний и возражений.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 1 984 640 руб. 68 коп. долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.4. договора №ШГ-140 в редакции дополнительного соглашения №6 от 01.05.2017 и пунктом 5 договора №ШГ-39 редакции дополнительного соглашения №4 от 01.05.2017 предусмотрено, что в случае просрочки оплаты заказчиком выполненных работ исполнитель вправе потребовать, а заказчик, в случае предъявления такого требования, обязан уплатить исполнителю неустойку в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты работ, истец начислил  неустойку по договору №ШГ-140 в размере 96 815 руб. 04 коп. за период с 31.08.2021 по 17.12.2021; по договору№ШГ-39 – в размере 73 460 руб. 77 коп. за период с 12.10.2021 по 17.12.2021. 

При этом, по акту №384 от 01.07.2021 истцом произведён расчет неустойки с учетом срока его подписания со стороны ответчика – 13.07.2021, по акту №443 от 30.07.2021 исходя из даты его подписания указанной на самом акте 30.07.2021.

Ответчик, оспаривая правомерность начисления неустойки по акту №443 от 30.07.2021, представил  на обозрение суда акт, содержащий отметку о приемке данных работ  заказчиком  25.10.2020 (копия указанного акта приобщена судом к материалам дела).

Отклоняя доводы ответчика, суд исходит из того, что представленный истцом акт  №443 от 30.07.2021 не содержит отметки ответчика о фактической приемке работ в иную дату. Подлинник указанного акта также представлен на обозрение суда. В этой связи, оснований полгать, что работы фактически были переданы ответчику позднее указанной в акте даты не имеется. В свою очередь, представленный ответчиком акт  имеет дописки в части даты приёмки работ исключительно  со стороны заказчика.

Иных доказательств, свидетельствующих о том, что указанные в акте №443 от 30.07.2021 работы выполнены и предъявлены позднее указанной в нем даты, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шахта "Грамотеинская" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фамур" 1 984 640 руб. 68 коп. задолженности, 170 275 руб. 81 коп. неустойки, 33 775 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                               Т.Н. Куликова