АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-8540/18

09 августа 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   02 августа 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            09 августа 2018 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Основной капитал плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Войсковой части 3667 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени,

встречный иск войсковой части 3667 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Основной капитал плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неустойки

при участии:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 23.07.2018;

от ответчика: ФИО3, представитель, доверенность от 09.01.2018 № 1-Д; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Основной капитал плюс» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании с войсковой части 3667 задолженности в сумме 869 711,59 рублей, пени в сумме 34 655,70 рублей, судебных расходов.

Ответчик (войсковая часть 3667) представил отзыв, в котором просит в иске отказать.

Ответчиком заявлен встречный иск о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Основной капитал плюс» в пользу войсковой части 3667 неустойки за неисполнение обязательств, предусмотренных государственным контрактом от 17.07.2017 № 0358100028717000015-0013593-01 в сумме 470 721,37 рублей (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истцом представлен отзыв на встречный иск, в котором истец просит снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В заседании суда представители истца и ответчика пояснили и поддержали доводы иска, встречного иска, отзывов на них.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 02.08.2018 до 12 час. 15 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 02.08.2018 в 12-15.

После перерыва представители истца и ответчика в судебное заседание не явились.

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 17.07.2017 между войсковой частью 3667 (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Основной капитал плюс» (поставщик) заключен государственный контракт № 0358100028717000015-0013593-01, по условиям которого поставщик обязуется поставить грузополучателю, указанному заказчиком в контракте (приложение № 1 к Государственному контракту), а заказчик обязуется оплатить принятый грузополучателем товар – уголь марки АС и АО, указанный в прилагаемой спецификации, подписанной обеими сторонами и являющейся неотъемлемой частью контракта.

В соответствии с п. 1.3 контракта поставляемый товар по своему качеству должен соответствовать требованиям, указанным в документации об аукционе и подтверждаться паспортом качества на каждую партию. В случае выявления несоответствия товара требованиям по качеству, поставщик обязан в течение десяти дней вывезти за свой счет (включая дополнительные расходы на погрузочно-разгрузочные работы) со склада грузополучателя поставленный некачественный товар, заменив его на качественный при условии соблюдения сроков поставки по контракту, указанных в п. 2.1. контракта.

Согласно п. 1.4 контракта одновременно с передачей товара поставщик обязан передать грузополучателю товарную накладную (форма ТОРГ-12) с указанием количества и цены поставляемого товара, паспорта качества предприятий-изготовителей, на основании которых грузополучатель оформляет акт приемки товара формы по ОКУД 0504220 с обязательным заполнением всех граф и строк, в котором обязательно должны быть указаны: сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями заключенного контракта; размер неустойки (штрафа, пени), подлежащий взысканию; основания применения и порядок расчета неустойки (штрафа, пени); итоговая сумма, подлежащая оплате поставщику за поставленную партию товара.

В силу п. 2.1 контракта товар передается партиями. Места поставок и количество товара в партиях определяется приложением 1 к государственному контракту. Товар должен быть передан поставщиком за счет поставщика путем доставки на склад грузополучателя согласно графику поставки.

Приемка товара осуществляется грузополучателем от поставщика (представителей поставщика на основании надлежаще оформленной (со всеми печатями и реквизитами, необходимыми при составлении) доверенности выданной поставщиком), в течение трех дней после проведения экспертизы товара. При этом требования, связанные с недостатками товара, предъявляются в срок, предусмотренный ст. 477 ГК РФ (п. 3.1 контракта).

В соответствии с п. 4.1 контракта цена контракта установлена: 7 671 359 рублей 70 копеек, в том числе НДС 18%   1 170 207 рублей 41 копейка. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.

Согласно п. 4.3 контракта расчеты  по  контракту  производятся  в  пределах  доведенных объемов финансирования в течение 15 рабочих дней после получения заказчиком приемных документов за фактическое количество принятого товара. Основанием для оплаты являются приемный акт грузополучателя формы по ОКУД 0504220, товарная накладная поставщика формы № «ТОРГ-12», подписанная грузополучателем.

В соответствии с п. 4.6 контракта оплата по контракту осуществляется на основании акта приемки товара, в котором указываются: сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями заключенного контракта; размер неустойки (штрафа, пени), подлежащий взысканию; основания применения и порядок расчета неустойки (штрафа, пени); итоговая сумма, подлежащая оплате поставщику по контракту (по конкретной поставке).

Согласно п. 5.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (пеней, штрафов). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

За ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы в размере 383 567 рублей 99 копеек, что составляет 5% суммы контракта в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 (п. 5.4 контракта).

В соответствии с п. 5.5 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного  контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком и определяется по формуле, приведенной в п. 5.5 контракта.

Приложением № 1 к контракту установлены места поставки товара: войсковая часть 3667, войсковая часть 6915, войсковая часть 6916, войсковая часть 6918, войсковая часть 3642.

В приложении № 1 к контракту установлено, что качество поставляемого угля подтверждается сертификатом соответствия и протоколом испытаний, выданным независимой испытательной лабораторией, которые предоставляются одновременно с поставкой угля.

Правоотношения по указанному контракту по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальному регулированию нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее Закон N 44-ФЗ).

Во исполнение согласованных сторонами условий контракта истец (по первоначальному иску) поставил уголь по адресам войсковых частей, указанных в приложении № 1 к контракту, на общую сумму 5 422 607,70 рублей. Указанное подтверждено товарными накладными.

В адрес войсковой части 3667 поставлен уголь в количестве 560 тонн на сумму 2 419 200 рублей, что подтверждается товарными накладными: № 173 от 24.08.2017, № 179 от 28.08.2017, №№ 180, 181 от 29.08.2017, № 196 от 31.08.2017, № 197 от 01.09.2017, № 198 от 06.09.2017, № 199 от 11.09.2017, № 200 от 31.08.2017, №№ 203, 204 от 19.09.2017, № 205 от 20.09.2017, №№ 208, 212, 213 от 21.09.2017, №№ 216, 217 от 22.09.2017, № 220 от 25.09.2017, №№ 221, 223 от 26.09.2017, № 229 от 28.09.2017 (л.д. 24-44, том 1).

В адрес войсковой части 6916  поставлен уголь в количестве 126 тонн на сумму 1 108 800 рублей, что подтверждается товарными накладными: № 243 от 05.10.2017, № 242 от 05.10.2017, № 241 от 12.10.2017 (л.д. 48-50, том 1).

В адрес войсковой части 6918  поставлен уголь в количестве 98 тонн на сумму 862 400 рублей, что подтверждается товарными накладными: №№ 209, 211, 214 от 21.09.2017 (л.д. 48-50, том 1).

В адрес войсковой части 3642  поставлен уголь в количестве 39 тонн на сумму 200 959,70 рублей, что подтверждается товарными накладными: №№ 244, 245 от 05.10.2017 (л.д. 54-55, том 1).

В адрес войсковой части 6915  поставлен уголь в количестве 94 тонны на сумму 831 248 рублей, что подтверждается товарными накладными: №№ 254, 255 от 02.11.2017, № 274 от 05.12.2017 (л.д. 51-53, том 1).

Ответчик оплату за поставленный товар произвел не в полном объеме, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 869 711,69 рублей.  Кроме этого, поставщик полагает, что те оплаты, которые ответчик осуществил, были произведены с нарушением сроком, установленных договором.

Ненадлежащее исполнение заказчиком обязанностей по оплате поставленного товара явилось основанием  для обращения поставщика в суд с иском о взыскании задолженности и пени за нарушение сроков оплаты товаров.

Рассмотрев исковые требования  ООО «Основной капитал плюс» к  войсковой части 3667 о  взыскании с задолженности в сумме 869 711,59 рублей, пени в сумме 34 655,70 рублей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в судебном заседании не отрицал, что им не произведена оплата товара на сумму 869 711,69 рублей.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, суд полагает установленным факт наличия у ответчика задолженности за поставленный товар в размере 869 711,69 рублей.

В  связи с указанным соответствующие требования общества с ограниченной ответственностью «Основной капитал плюс» о взыскании с войсковой части 3667 задолженности в размере 869 711,69 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев встречные исковые требования  войсковой части 3667 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Основной капитал плюс» неустойки за неисполнение обязательств, предусмотренных государственным контрактом от 17.07.2017 № 0358100028717000015-0013593-01 в сумме 470 721,37 рублей, суд приходит к следующим выводам.

Истец указывает, что в соответствии с условиями контракта, общество обязалось поставить уголь марки АС в войсковые части, указанные в приложении № 1 к контракту.

В войсковую часть 3667 в количестве 560 тонн в срок до 16.08.2017 года.

В войсковую часть 6918 в количестве 98 тонн в срок до 01.09.2017 года.

В войсковую часть 6916 в количестве 126 тонн в срок до 01.09.2017 года.

В войсковую часть 6915 в количестве 350 тонн в срок до 01.09.2017 года.

В войсковую часть 3642 в количестве 40 тонн в срок до 16.08.2017 года.

Как указано выше, в войсковые части  № № 3667, 6919, 6918, 3642 товар был поставлен в полном объеме. Однако поставщиком были нарушены предусмотренные контрактом сроки поставки товара.

В войсковую часть 6915 уголь был поставлен не в полном объеме, недопоставка составила 255,54 тонн.

Таким образом, поставщик нарушил условия контракта.

Заказчиком оплата товара произведена в течение 10 дней с момента проведения экспертизы.

В связи с нарушением сроков поставки товара, истец в соответствии с п. 5.4, 5.5 контракта начислил и предъявил ко взысканию с ответчика неустойку в размере 470 721,37 рублей согласно представленного расчета (с учетом уточнения исковых требований).

При этом при расчете неустойки истец исходил из суммы неустойки 1 340 481,63 рублей, которая состоит из суммы пени - 956 913, 64 рублей и суммы штрафа – 383 567,99 рублей. Истцом при уменьшении требований о взыскании неустойки учтена сумма неустойки, удержанная ранее с ответчика в сумме 869 711,69 рублей.

Кроме того, в связи с допущенной заказчиком просрочкой на один день оплаты товара, поставленного в войсковую часть 3642 на сумму 200 959,70 рублей, сумма неустойки с учетом положений п. 5.2 контракта в пользу поставщика составляет 48,57 рублей.

Таким образом, с учетом произведенных истцом расчетов сумма неустойки предъявленная истцом ко взысканию, составила 470 721,37 рублей.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Суд, проверив расчет истца, пришел к выводу о том, что данный расчет является верным. Неустойка исчислена в соответствии с условиями контракта (п. 5.4, п. 5.5), пени исчислены в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, арифметически и методологически правильно.

Правомерно ответчиком в соответствии с  5.4 контракта  исчислен штраф в сумме  383 567,99 рублей

В  связи с указанным соответствующие требования войсковой части 3667 о взыскании с ООО «Основной капитал плюс» пени в общей сумме 470 721,37 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд, признавая право ответчика на взыскание с истца всей суммы пени в размере 956 913,64 рублей и штрафа в сумме 383 567,99 рублей,  не может выйти за пределы  исковых требований по встреченному иску, и взыскивает с истца сумму пеней, заявленных ответчиком.

При изложенных обстоятельствах ходатайство истца об уменьшении неустойки в порядке ест. 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит, поскольку ответчик и так заявил ко взысканию неустойку не в полном объеме.

Что касается произведенного ответчиком удержания  стоимости поставленного товара в счет начисленной неустойки, то следует отменить, что ГК РФ  предусматривает только возможность удержание вещи в качестве способа обеспечение обязательства (ч. 1 ст. 329 ГКРФ).   В связи с чем действия ответчика по удержанию стоимости товара нельзя признать правомерными.

Расходы по уплате государственной пошлины по встречному иску в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца. В связи с чем с общества с ограниченной ответственностью «Основной капитал плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 12 414 рублей.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Основной капитал плюс» отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Основной капитал плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Войсковой части 3667 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пеню за просрочку исполнения обязательств и штраф в сумме  470 721,37 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Основной капитал плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 12 414 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

 

 

 

Судья                                                                                               М.Е. Штыренко