АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

     Именем Российской Федерации

        

Р  Е Ш Е Н И Е

 

                                        Дело № А59-5374/2018

г. Южно-Сахалинск

«24» декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 года. В полном объеме решение изготовлено 24 декабря 2018 года. 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  Пустоваловой Т.П.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев  в открытом  судебном заседании дело  по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сахалин Металл» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 693012, 

<

...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Омегастрой» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 693000, 

<

...>) о взыскании процентов за просрочку исполнения решения суда, при участии

от истца:  ФИО2 по доверенности от 29.01.2018; 

от ответчика:  не явился;        

У С Т А Н О В И Л:

06.08.2018 года в суд поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сахалин Металл» (далее – ООО «Сахалин Металл»)  к Обществу с ограниченной ответственностью «Омегастрой» (далее – ООО «Омегастрой») о взыскании неустойки в сумме 969 195 рублей 27 копеек. 

Иск основан на том, что решением Арбитражного суда Сахалинской области в пользу истца с ответчика взыскана задолженность по договорам поставки и неустойки. Ответчик продолжает не исполнять договорные обязательства, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки за последующие периоды. 

12.11.2018 года истец представил уточнение иска и просит взыскать неустойку по договору от 12.09.2017 в сумме 955 980 рублей 39 копеек за период с 10.04.2018 по 18.12.2018 года и по договору от 25.10.2017 за этот же период в сумме 13 214 рублей 88 копеек.

Ответчик отзыв на иск не представил. В судебных заседаниях не участвовал. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

        В соответствии с ч. 1 ст. 69 АПК РФ обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 17.04.2018 года по делу № А59-294/2081 по иску ООО «Сахалин Металл» к ООО «Омегастрой» установлено следующее. 

12.09.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор № OS-001 (далее – договор от 12.09.2017). По условиям договора, по письменной заявке покупателя, поставщик обязался выполнять в соответствии с условиями Технического задания покупателя работы по производству и поставке элементов металлического каркаса здания (далее – продукция) – «Парковка для подвижного состава канатной дороги» в соответствии со спецификацией согласно Приложению № 1 к настоящему договору (далее – «Подтверждение Заказа поставляемого товара»), изготовленную в соответствии проектной документации 553К-ИЛОЗ-КР0, своими силами и средствами с использованием собственного сырья и материалов, в адрес покупателя, а покупатель обязуется принимать продукцию и оплачивать результаты произведенной и поставленной продукции в размере и сроки, указанные в настоящем договоре (пункт 1.1 договора).

Товар был поставлен истцом в полном объеме на сумму 8 642 797 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом от 13.11.2017, подписанным обеими сторонами, однако уплата 40 % оставшейся стоимости товара ответчиком не произведена, в результате чего образовалась задолженность в размере 4 317 973 рублей.

В связи с чем, в соответствии с пунктом 6.1 договора, истцом начислена ответчику неустойка за период с 17.11.2017 по 28.03.2018 в размере 496 958 рублей 06 копеек. 

В ходе рассмотрения настоящего спора каких-либо доказательств того, что ответчик исполнил обязательства по рассматриваемому договору в дело не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании нестойки за последующий период с 10.04.2018 по 18.12.2018 на сумму 3 793 573 рубля в размере 955 980 рублей 39 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Указанным решением суда также установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор № OS-002 от 25.10.2017 (далее – договор от 25.10.2017). По условиям договора поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить элементы металлического каркаса модулей (далее – товар) проект 553К-ИЛО1-МКД (пункт 1.1 договора).

Во исполнение своих обязательств по договору, истец поставил товар в полном объеме на сумму 524 400 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом от 04.12.2017, подписанным обеими сторонами, однако ответчиком оплата не произведена.

В соответствии с пунктом 5.2 договора, истцом начислена ответчику неустойка за период с 28.12.2017 по 28.03.2018 в размере 4 719 рублей 60 копеек, с учетом заявления об увеличении иска. 

Таким образом, требование истца о взыскании нестойки за последующий период с 10.04.2018 по 18.12.2018 на сумму 524 400  рублей в размере 13 214 рублей 88 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Иск с учетом увеличения заявлен на 969 195 рублей 27 копеек, с которых уплачивается 22 384 рубля государственной пошлины. Истец уплатил 12 208 рублей, которые взыскиваются с ответчика в пользу истца, остальные 10 176 рублей взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета. 

       Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,       

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Сахалин Металл»  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Омегастрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сахалин Металл»  969 195 рублей 27 копеек – неустойки, 12 208 рублей в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 981 403 (девятьсот восемьдесят одну тысячу четыреста три) рубля 27 копеек. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Омегастрой» 10 176 (десять тысяч сто семьдесят шесть) рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета. 

  Решение может быть обжаловано в течение месяца  со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Сахалинской области.

СудьяТ.П. Пустовалова