АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17621/2017

г. Ярославль

11 января 2018 года

Резолютивная часть решения принята 10.01.2018.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Гущева В.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Танцевой В.А.   

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Бигам-Инвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "КЭТ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 6873,00 руб.            

 

стороны в заседание не явились.

 

установил

Общество с ограниченной ответственностью "Бигам-Инвест" обратилось в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "КЭТ" о взыскании 6873,00 руб.             задолженности по договору поставки №8 от 07.02.2013 по товарной накладной  от 07.04.2017 №1107/20.

Истец в заседание не явился, в суд направил справку о том, что задолженность не оплачена.

Ответчик в заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв, возражения на иск не представил.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Продавец (истец) поставил Покупателю (ответчик) товар согласно условиям договора поставки № 8 от 07.02.2013 и исполнил свои обязательства перед покупателем, о чем свидетельствуют подпись и печать грузополучателя на товарной накладной  от 07.04.2017 №1107/20.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ, пункту 3.5 договора оплата товара производится в течение 5 дней с даты подписания товарно-транспорных накладных.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара явилось основанием для обращения с иском в суд о принудительном взыскании долга.

Проанализировав письменные доказательства по делу, оценив пояснения сторон, суд считает, что иск предъявлен обоснованно, соответствует материалам дела,  договору поставки № 8 от 07.02.2013, ст.ст. 8, 309, 310, 454, 486, 506, 516, 523  ГК РФ, подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

Учитывая, что неисполнение ответчиком обязанности по оплате Поставщику задолженности, возникшей из договора поставки № 8 от 07.02.2013, нашло подтверждение в ходе исследования письменных доказательств по делу, ответчиком не оспорено, суд считает правомерным требование о взыскании долга в размере 6873 руб. 

Ответчик расчет долга не оспорил, контррасчет не представил, возражений в отношении исковых требований не заявил, в связи с чем, исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.  Бремя доказывания распределяется между сторонами в соответствии со статьей 65 АПК РФ.

Государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет виновного должника в порядке статьи 110 АПК РФ в полном объеме. 

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Компания "КЭТ"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Бигам-Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6873 руб. основного долга по договору поставки №8 от 07.02.2013, а также 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

  Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Гущев В.В.