Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7036/2021

13 июня 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев  15.04.2021 иск  общества  с  ограниченной ответственностью «  СКЛ» к обществу с ограниченной ответственностью «Мистер Свиф » о взыскании   задолженности и неустойки по договору поставки,

при участии:

от истца: ФИО2 С.

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью « СКЛ » (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «  Мистер Свив » (далее – Компания, ответчик) о взыскании  839 655 руб.  - задолженности  по договору поставки от  14.02.2020 г. № 26/12/19,  80 308 руб. 63 коп. –договорной неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа до момента  фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ арбитражный суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Истец в судебном заседании  настаивал на исковых требованиях в полной сумме. Ответчик  отзыв по делу не представил, исковые требования не оспорил, акт сверки подписал без возражений. Гарантийным письмом от 29.10.2020г. ответчик обещал оплатить задолженность в срок до 27.11.2020 г., но задолженность  не оплатил.

Арбитражный суд, заслушав представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

 Истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки, по условиям которого истец поставил ответчику товар на сумму 891 959 руб. , которую ответчик оплатил в сумме 50000 руб. Остальную сумму ответчик  гарантийным письмом обещал оплатить в срок  до  27.11.2020 г. Поскольку ответчик не оплатил задолженность в полной сумме, то ответчик обоснованно обратился в суд с требованием оплатить долг в сумме  839 655 руб.

 Пунктом 4.4 договора поставки стороны предусмотрели требование поставщика о взыскании с покупателя договорной неустойки в размере 0,1 % от  размера задолженности за каждый день  просрочки платежа до момента фактического исполнения обязательства за период с 28.09.2020 г. по 28.12.2020 г. Требование  истца обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 80 308 руб. 63 коп.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, а покупатель принять и оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обоснованность исковых требований проверена судом.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, заслушав мнение поставщика, суд пришел к выводу, что исковые требования  обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 839 655 руб. основного долга, 80 308 руб. 63 коп. – договорной неустойки.

При принятии решения арбитражный  суд  распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенными лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Платежным поручением от 22.01.2021 № 251 истец перечислил в бюджет 21 399 руб. государственной пошлины, расходы по уплате которой  в силу приведенной нормы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации,  арбитражный суд

                                                      р е ш и л :

взыскать  с общества  с ограниченной ответственностью «Мистер Свиф» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «СКЛ» 839 655 руб. задолженности,  80 308 руб. 63 коп. неустойки и 21 399 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый  арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бутова Р.А.