АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3275/2022

г. Новосибирск

5 июня 2022 года

резолютивная часть принята 2 июня 2022 года

решение в полном объеме изготовлено 5 июня 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гидромаш-норнат» (ИНН 

<

***>), г. Москва 

к обществу с ограниченной ответственностью «Гибрид инжиниринг» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск 

о взыскании 119  490 рублей 79 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, уведомлен 

ответчика – ФИО2, решение от 19.02.2018, паспорт,  ФИО3 по доверенности от 10.03.2022, паспорт, диплом 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гидромаш-норнат» обратилось с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Гибрид инжиниринг» о взыскании неустойки по договору поставки № 2019-220801 от 22.08.2019 за период с 09.11.2020 по 31.12.2020 в сумме 119490 рублей 79 копеек. 

Определением от 18.02.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Требования истца мотивированы тем, что ответчик не выполнил условия договора поставки в части внесения предоплаты за товар и не оплатил соответствующую сумму предоплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание неустойки. 

Истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик представил отзыв, в котором указал на отсутствие оснований для удовлетворения иска, указав, что условия договора им исполнены были, кроме того, в договоре поставки № 2019-220801 от 22.08.2019 прямо не оговорено начисление неустойки на авансовые платежи. Вместе с этим, просил суд, при наличии оснований для удовлетворения исковых требований, применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Представители ответчика в судебном заседании поддержали доводы против иска. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил. 

22.08.2019 между  обществом с  ограниченной ответственностью «Гидромаш-норнат» и обществом с ограниченной ответственностью  «Гибрндинжиннрннг» заключен договор поставки № 2019-220801 (далее - договор). В соответствии с пунктом  2.1. договора срок и порядок поставки определяются счетом и спецификацией к договору. 

15.11.2019 истец выставил ответчику счет № 106 на сумму 13317229 рублей. 

20.11.2019  истец и ответчик составили спецификацию № 2,  в соответствии с которой было определено наименование, количество, сумма и порядок поставки продукции.

В соответствии со спецификацией № 2 общая стоимость товара составляет 13317229 рублей. 

В пункте 3 спецификации № 2  определен следующий порядок оплаты: предоплата в размере 30 % общей стоимости спецификации - в течение 5 рабочих дней после подписания спецификации; предоплата в размере 70 % стоимости каждой партии - в течение 5 рабочих дней после уведомления о готовности партии к отгрузке (с фотофиксацией готовой продукции).

Истец направил в адрес ответчика письмо № 02/11-01 от 02.11. 2020, в котором истец сообщил о готовности и планируемых отгрузках продукции по счету № 106 от 15.11.2019,  - КМФП-080-10, «НЗ» - 26 комплектов: 8 комплектов упакованы и готовы к отгрузке, остальные 18 комплектов находятся на монтаже  настройке, предложить внести предоплату не менее 50% от оставшейся суммы по счету № 106 от 15.11.2019. 

Истец направил уведомление об отгрузке продукции № 24/11-01 от 24.11.2020, в котором указал, что продукция по счету № 106 от 15.11.2019 окончательно изготовлена и упакована, просил произвести окончательный расчет. 

Ответчик на основании пункта  7.1 договора, согласно которому, за нарушение сроков оплаты поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начислил ответчику неустойку за период с 09.11.2020 по 31.12.2020 в сумме 119490 рублей 79 копеек. 

Претензия истца оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Как следует из материалов дела, согласно пункту 3 спецификации № 2 от 02.11.2019  определен следующий порядок оплаты: предоплата в размере 30% общей стоимости спецификации - в течение 5 рабочих дней после подписания спецификации; предоплата в размере 70% стоимости каждой партии - в течение 5 рабочих дней после уведомления о готовности партии к отгрузке (с фотофиксацией готовой продукции), ответчик надлежащим образом исполнил условия договора, перечислив платежным поручением № 1263 от 20.11.2019 сумму 3995168 рублей 40 копеек, составляющих 30 % от общей суммы спецификации. Однако последняя партия товара по уведомлениям от 02.11.2020, от 24.11.2020 на сумму 3220776 рублей поставлена не была, истец от поставки данного товара отказался. 

На основании пункта 2 статьи 487 ГК РФ в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, указанные в статье 328 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Согласно пункту 2 статьи 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне (пункт 3 статьи 328 ГК РФ).

Таким образом, из приведенных положений статьи 328, пункта 2 статьи 487 ГК РФ следует, что при неисполнении обязательства по предварительной оплате товара поставщик имеет право приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Нормы ГК РФ не предусматривают права поставщика требовать сумму предварительной оплаты от покупателя, если товар не поставлен.

Предъявить требование о применении к покупателю ответственности за неисполнение обязательства по предварительной оплате поставщик может лишь в случае, если сам исполнит свое обязательство по передаче товара покупателю либо заявит отказ от договора.

В соответствии с правовой позицией Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 08.05.2007 № 15651/06, ответственность за неисполнение этого обязательства может быть применена только в случаях, установленных законом или соглашением сторон.

Между тем, рассматриваемый договор не содержит условий об ответственности за несвоевременное перечисление аванса (предоплаты), законом такая ответственность не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска следует отказать. 

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья

Н.С. Галкина