АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-21093/2022

21 февраля 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малявиной Е.Д. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бубенцовой Д.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскгоргаз», г. Омск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Офис-Центр», г. Омск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 000 000 руб.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего акционерного общества «Омскгоргаз» ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 23.12.2022, сроком до 30.04.2023 (личность удостоверена паспортом, представлен диплом),

от ответчика и третьего лица – не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омскгоргаз» (далее – АО «Омскгоргаз») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Офис-Центр» (далее – АО «Офис-Центр») о взыскании задолженности по договору от 01.10.2019 № 13р-11 в размере 3 000 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании заключенного договора перевода долга № 13р-11 от 01.10.2019 ответчик принял на себя денежные обязательства по выплате истцу задолженности в размере 23 000 000 руб. в срок до 30.09.2022.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена временный управляющий АО «Омскгоргаз» ФИО1 (далее – третье лицо).

Третье лицо представило отзыв на исковое заявление, в котором поддержало требования истца, заявило о рассмотрении настоящего искового заявления в отсутствие временного управляющего.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Омскгоргаз» (далее – арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Рента» (далее – ООО «Рента», арендатор) заключен договор аренды нежилых помещений № 10р-8 от 01.06.2012, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование нежилые помещения.

01.10.2019 между ООО «Рента» (далее – первоначальный должник), АО «Офис-Центр» (далее – новый должник) и АО «Омскгоргаз» (далее – кредитор) заключен договор перевода долга № 13р-11 (далее - договор), согласно которому первоначальный должник с согласия кредитора и на основании параграфа 2 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации переводит на нового должника, а новый должник принимает на себя указанные в настоящем договоре денежные обязательства (долг) (далее – обязательства), возникшие из договора аренды нежилых помещений № 10р-8 от 01.06.2012, заключенного между первоначальным должником и кредитором (далее – договор аренды).

Согласно пункту 3 договора объем обязательств, переводимых на нового должника по настоящему договору, равен 23 000 000 руб., в том числе НДС, что составляет задолженность первоначального должника перед кредитором по договору аренды: за 2017 год в размере 4 575 102, 99 руб., за 2018 год в размере 11 412 807, 90 руб., за 2019 год в размере 7 012 089, 11 руб.

Согласно соглашению от 23.10.2019 к договору аренды № 10р-8 от 01.06.2012, заключенному между АО «Омскгоргаз» (кредитор) и АО «Офис-Центр» (новый должник), новый должник имеет задолженность перед кредитором в сумме 23 000 000 руб. на основании договора перевода долга от 01.10.2019.

В пункте 1 названного соглашения указано, что новый должник обязуется погасить задолженность в соответствии со следующим графиком:

№ п/п

Дата платежа

Сумма платежа, руб., в том числе НДС

1

31.08.2021г.

1 750 000,00

2

30.09.2021 г.

1 750 000,00

3

31.10.2021г.

1 750 000,00

4

30.11.2021г.

1 750 000,00

5

31.12.2021 г.

1 750 000,00

6

31.01.2022 г.

1 750 000,00

7

28.02.2022 г.

1 750 000,00

8

31.03.2022 г.

1 750 000,00

9

30.04.2022 г.

1 750 000,00

10

31.05.2022 г.    

1 750 000,00

11

30.06.2022 г.

1 750 000,00

12

31.07.2022 г.

1 750 000,00

13

31.08.2022 г.

1 750 000,00

14

30.09.2022 г.

250 000,00

Итого

 

23 000 000,00

Выплата АО «Офис-Центр» произведена не в полном объеме.

24.10.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой погасить оставшуюся задолженность по договору в размере 3 000 000 руб.

Неисполнение АО «Офис-Центр» требований истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Между истцом и ответчиком возникли вытекающие из договора перевода долга обязательственные правоотношения, регулируемые параграфом 2 главы 24 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным (пункт 2 статьи 391 ГК РФ).

Кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 392.1 ГК РФ).

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно представленным в материалы дела документам АО «Офис-Центр» приняло на себя денежные обязательства по уплате долга перед истцом в размере 23 000 000 руб. На основании имеющегося в материалах дела соглашения срок полной оплаты долга – 30.09.2022.

Платежным поручением № 126 от 30.12.2020 на сумму 20 000 000 руб. АО «Офис-Центр» частично исполнило обязанность по выплате денежного обязательства.

Факт ненадлежащего исполнения АО «Офис-Центр» принятых на себя обязательств по договору перевода долга № 13р-11 в заявленном размере подтвержден имеющимися в материалах дела документами и не опровергнут ответчиком надлежащими доказательствами. О фальсификации представленных истцом доказательств ответчиком не заявлено. Доказательства расторжения договора перевода долга от 01.10.2019 № 13р-11 либо соглашения от 23.10.2019, признания их недействительными в установленном законом порядке в материалы дела не представлены.

Участвующий в судебном заседании 30.01.2023 представитель ответчика наличие задолженности перед истцом в размере 3 000 000 руб. не оспаривал, пояснил о намерении мирного урегулирования спора.

Между тем, в очередное судебное заседание представитель ответчика не явился, доказательств того, что АО «Офис-Центр» обращалось к истцу с предложением о заключении мирового соглашения ответчиком не представлено. В свою очередь, представитель истца в судебном заседании отрицал возможность мирного урегулирования спора.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Ответчик мотивированных возражений против удовлетворения исковых требований не заявил,  доказательств отсутствия задолженности перед истцом не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 000 000 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 38 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полостью.

Взыскать с акционерного общества «Офис-Центр» в пользу акционерного общества «Омскгоргаз» задолженность в размере 3 000 000 руб. и судебные расходы в размере 38 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                          Е.Д. Малявина