112/2020-39812(1) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15601/2019

г. Хабаровск

19 марта 2020 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 12 марта 2020 г. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Трещевой В.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в заседании суда с использованием видеоконференц-связи  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гудвилл» (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>; место нахождения: 665836, 

<

...>)  

к Комитету по обеспечению жизнедеятельности населения  администрации Хабаровского муниципального района (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>; место нахождения: 680510, 

<

...>)  

о взыскании 1 797 226 руб. 00 коп., при участии в судебном заседании: 

от истца – представитель по доверенности б/н от 21.10.2019 ФИО2, представитель по доверенности б/н от 18.11.2019 ФИО3,  

от ответчика – представитель по доверенности № 1-23/07 от 09.01.2020  ФИО4,  

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Гудвилл» (далее – истец,  ООО «Гудвилл») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском  к Комитету по обеспечению жизнедеятельности населения администрации  

Хабаровского муниципального района (далее – ответчик, КОЖД  Хабаровского района) о взыскании 55 000 руб. 00 коп., составляющих  основной долг за выполненные работы по муниципальному контракту № 6А- 2017 от 10.04.2017.  

Определением суда от 26.08.2019 исковое заявление принято к  рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.  

От истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об  увеличении размера исковых требований до 1 797 226 руб. 00 коп.  

Суд принял уточнение иска. 

Определением от 21.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

В судебном заседании представители истца иск поддержали в полном  объеме.  

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что размер  задолженности за выполненные работы по спорному контракту составляет  1 797 226 руб. 00 коп., при этом, истцом по настоящее время не оплачена  неустойка за нарушение срока выполнения работ в размере 2 827 464 руб. 57  коп.  

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела,  выслушав представителей сторон, установил следующие обстоятельства.  

Из материалов дела следует, что 10.04.2017 между истцом  (проектировщик) и ответчиком (муниципальный заказчик) заключен  муниципальный контракт № 06А-2017 (далее – контракт), предметом  которого является выполнение работ по разработке проектной документации  объекта «Школа на 250 мест в с. Мичуринское Хабаровского  муниципального района Хабаровского края» (далее – работы).  Муниципальный заказчик поручает, а проектировщик принимает на себя  обязательства выполнить работу вы соответствии с технической частью и  программным заданием (Приложение 1), являющимися неотъемлемой  частью настоящего муниципального контракта, в сроки, установленные в  настоящем контракте.  

Объем выполняемых работ определяется в соответствии с технической  частью, программным заданием (Приложение 1) к контракту (пункт 1.2.  контракта).  

Итогом оказания работ, указанных в пункте 1.1. настоящего контракта,  являются: проектно-изыскательские работы; проектно-сметная документация  стадии «П», получившая положительное заключение государственной  экспертизы результатов инженерных изысканий и проектной документации,  положительное заключение достоверности определения сметной стоимости  строительства; проектно-сметная документация стадии «Р» (пункт 1.3.  контракта).  

Цена муниципального контракта составляет 2 471 776 руб. 00 коп. с  учетом НДС (пункт 2.1. контракта в редакции дополнительного соглашения  от 10.04.2017).  

Оплата по контракту производится муниципальным заказчиком путем  перечисления денежных средств на расчетный счет проектировщика,  указанный в контракте. Расчет производится после полного исполнения всех  обязательств по контракту после подписания акта приема-передачи  проектно-сметной документации, акта приемки результатов исполнения  контракта и на основании счета, счета-фактуры (пункт 3.2. контракта).  

Срок выполнения работ: 280 календарных дней с даты подписания  муниципального контракта (пункт 5.1 контракта).  

Предоставленным в материалы дела актом № 2 сдачи-приемки  выполненных работ от 21.05.2019 подтверждается выполнение истцом работ  по контракту и их приемку ответчиком на общую сумму 2 471 776 руб. 00  коп.  

С учетом частичной оплаты стоимости выполненных работ, у  ответчика образовалась задолженность в размере 1 797 226 руб. 00 коп.  

01.07.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием  оплатить образовавшуюся задолженность.  

Однако претензии остались неисполненными, что послужило  основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ  подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика  разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские  работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.  

В силу пункта 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских  работ подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с заданием и  иными исходными данными на проектирование и договором и передать  заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских  работ.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 702, статьями 711, 720  Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить  выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в  порядке, предусмотренные условиями договора.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне  изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Предоставленным в материалы дела истцом актом сдачи приемки № 2  от 21.05.2019 подтверждается, что истец выполнил работы по контракту и  передал результат работ ответчику.  

Факт выполнения работ ответчиком не оспаривается. В материалы дела  ответчиком предоставлено положительное заключение государственной  экспертизы проектной документации от 19.12.2018 и достоверности  соответствия сметной стоимости объекта от 15.04.2019.  

С учетом частичной оплатой стоимости выполненных работ, у  ответчика образовалась задолженность в размере 1 797 226 руб. 00 коп.  

Доказательства оплаты вышеуказанной задолженности ответчиком в  порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суду не представлены, наличие задолженности ответчиком  признано, следовательно, требование истца о взыскании основного долга в  размере 1 797 226 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме,  судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины по платежному  поручению № 341 от 20.08.2019 в сумме 2 200 руб. 00 коп. подлежат  возмещению с ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Комитета по обеспечению жизнедеятельности населения  администрации Хабаровского муниципального района в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Гудвилл» основной долг в размере  1 797 226 руб. 00 коп.  

Взыскать с Комитета по обеспечению жизнедеятельности населения  администрации Хабаровского муниципального района в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Гудвилл» судебные расходы в виде  уплаченной госпошлины в сумме 2 200 руб. 00 коп.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  

если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья В.Н.Трещева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 04.04.2019 1:06:55

Кому выдана Трещева Валентина Николаевна