АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении кассационной жалобы без движения

№ Ф09-1673/26

20 апреля 2026 г. Дело № А76-30923/2025

Екатеринбург

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Мындря Д. И., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Челябинский Тракторный Завод-Уралтрак» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.09.2025 по делу № А76-14477/2025 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2026 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Новатэк- Челябинск», ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский Тракторный Завод-Уралтрак», ОГРН 

<

***>,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Челябинскгоргаз», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 36 617 655 руб. 28 коп.

У С Т А Н О В И Л:

заявитель обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.09.2025 по делу № А76-14477/2025 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2026 по тому же делу.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию кассационной жалобы, установлены в статье 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что настоящий спор и обжалуемые судебные акты касаются договора поставки и транспортировки газа.

Вместе с тем, обжалуя судебные акты, податель жалобы ссылается на положения статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации (отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта, изменение способа и порядка его исполнения).

При этом в просительной части жалобы ее податель указывает только на необходимость отмены судебных актов по существу и принятия нового судебного акта.

Согласно пункта 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Между тем соответствующие основания, по которым заявитель обжалует судебные акты и которые касались бы существа выводов судов,

в кассационной жалобе не приведены.

В нарушение части 4 указанной статьи заявителем кассационной жалобы не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу оставить без движения.

2. Заявителю кассационной жалобы к 20.05.2026 представить в Арбитражный суд Уральского округа:

- мотивированную кассационную жалобу со ссылками на основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по

уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.И. Мындря