АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Решение

г. Москва Дело № А40-301366/25-110-2211 19.02.2026 г. Резолютивная часть решения от 26.01.2026 Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Мищенко А.В. /единолично/,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭКОСНАБ" (115304, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЦАРИЦЫНО, УЛ КАСПИЙСКАЯ, Д. 22, К. 1, СТР. 5, ПОМЕЩ. 22/8, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "КОДРУ" (125414, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГОЛОВИНСКИЙ, УЛ ФЕСТИВАЛЬНАЯ, Д. 44, ПОМЕЩ. 4, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 364 250 руб. задолженности, 98 432 руб. 49 коп. неустойки,

руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170-176,226-229 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭКОСНАБ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КОДРУ" о взыскании 364 250 руб. задолженности, 98 432 руб. 49 коп. неустойки.

Определением суда от 12.11.2025 года было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

26.01.2026 года Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

04.02.2026 года от ответчика поступило ходатайство об изготовлении решения в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подано в установленный ст. 229 АПК РФ срок, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим

образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил. Исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, истец в адрес ответчика предоставил в аренду следующую спептехнику:

- с 14.08.2024г по 16.08.2024г экскаватор-погрузчик УПД № 45 от 16.08.2024 на сумму 113 750,00 (Сто тринадцать тысяч семьсот пятьдесят руб. 00 коп.),

-с 17.08.2024г аренда трала УПД № 44 от 17.08.2024г на сумму 22 000,00 (Двадцать две тысячи руб. 00 коп.),

-с 16.08.2024г по 25.08.2024г оказало услуги по доставке и работе гусеничного экскаватора УПД № 72 от 26.08.2024г на сумму 342 000,00 (Триста сорок две тысячи руб. 00 коп.),

-с 26.08.2024г по 04.09.2024г услуги по работе гусеничного экскаватора УПД № 74 от 04.09.2024г на сумму 300 000,00 (Триста тысяч руб. 00 коп.),

Транспортные средства предоставлялись с экипажем. Претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг не поступало.

В обоснование требования истец указал, что услуги ответчиком были оплачены частично, в результате чего, у ответчика имеется задолженность.

Всего истцом было оказано услуг на сумму 777 750 руб.

Ответчиком было оплачено 413 500 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, требование о взыскании 364 250 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 13.08.2024 по 15.10.2025, размер которой составил 98 432 руб. 49 коп.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Истцом понесены судебные издержки в размере 70 000 руб. на оплату услуг представителя, что подтверждается Договором № 112 от 15.10.2025, распиской от 15.10.2025.

В соответствии со ст.ст.106, 110 АПК РФ, судебные издержки относятся на ответчик а в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170-171, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОДРУ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭКОСНАБ" (ОГРН:

<

***>) 364 250 руб. задолженности, 98 432 руб. 49 коп. неустойки, 70 000 руб. судебных издержек, 31 634 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: А.В. Мищенко