Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66822/2018

31 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  23 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен  31 августа 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ДИАЛОГ" (адрес:  Россия 196240, Санкт-Петербург, 4-й Предпортовый проезд 5, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРДИК-НЕВА" (адрес:  Россия 196105, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/ЛИТЕР А, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 1721436 руб. 28 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.11.2017;

- от ответчика: не явился; извещен; 

 

установил:

ООО «ДИАЛОГ» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) к ООО «НОРДИК-НЕВА» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 1721436 руб. 28 коп. задолженности. Уточнения приняты судом.

Представитель ответчика в суд не явился, направил заявление об отложении судебного заседания, признанием долга на сумму 1721436 руб. 28 коп. 

На основании статьи 137 АПК РФ предварительное судебное заседание закрыто, открыто заседание суда первой инстанции. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика. 

Представитель истца поддержал заявленные (уточненные) требования.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд находит иск подлежащим  удовлетворению. 

Суд вынес определение которым отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении дела, поскольку не нашел для этого основания.

12.12.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор № 251-14 (далее Договор), по условиям которого истец принял на себя обязательства поставить ответчику товар – продукты питания, а покупатель обязался принять и оплатить товар.

Истец обязательства по Договору исполнил в полном объеме, ответчик с января по апрель 2018 оплатил товар частично.

Размер задолженности за ответчиком составляет 1721436 руб. 28 коп.

В адрес ответчика направлена претензия, оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил: товарные накладные.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Представитель ответчика полностью признал иск. 

В соответствие с п.3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

         С учетом изложенного, иск надлежит удовлетворить. В соответствие со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕСТВЕННОСТЬЮ «ДИАЛОГ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕСТВЕННОСТЬЮ «НОРДИК-НЕВА» 1721436 руб. 28 коп. задолженности, 30214 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                          Радынов С.В.