Арбитражный суд Калининградской области

ул.Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Дело № А21-3684/2022

г. Калининград

20 июля 2022 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства исковое заявление ООО «МСД Контакт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 236019, 

<

...>) (далее – истец) к ООО «Авто Вита» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 238643, Калининградская область, 

<

...>) (далее – ответчик) о взыскании 79 775, 68 руб. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

11 февраля 2022 г. ООО «МСД Контакт» (перевозчик) и ООО «Авто Вита» (заказчик) заключили договор на перевозку груза по маршруту Литовская Республика, г. Вильнюс - Россия, г. Москва, путём подписания Договора-заявки № б/н от 11.02.2022 г., по условиям которого стоимость перевозки согласована в сумме 800 евро + транзитные платежи.

      19 февраля 2022 г. груз был погружен в транспортное средство ГАЗ С5720М39.

      21 февраля 2022 г. груз доставлен получателю, о чем свидетельствует печать в Международной товарно-транспортной накладной (CMR).

      21 февраля 2022 г. ответчику для подписания был направлен Акт оказанных услуг № 28 от 21 февраля 2022 г. и выставлен счёт №28 от 21.02.2022 г. за оказанные транспортные услуги на сумму 920 (девятьсот двадцать) евро, что складывается из суммы вознаграждения за транспортные услуги в размере 800 (восемьсот) евро и транзитных платежей в размере 120 (сто двадцать) евро.

      24 февраля 2022 г. от ответчика на основании платёжного поручения №421 от    24.02.2022 г. в адрес истца поступил платёж в размере 13 000 (тринадцати тысяч) рублей 00 коп. (в соответствии курсом ЦБ РФ на 24.02.2022 г. составляло 143 (сто сорок три) евро). В назначении платежа указано: «Частична оплата по счёту № 28 от 21.02.2022 г. Транспортные услуги».

       01 марта 2022 г. ответчиком был подписан Акт оказанных услуг № 28 от 21 февраля 2022 г., что подтверждает факт оказания транспортных услуг в полном объёме.

       В соответствии с условиями, указанными в Договоре-заявке № б/н от 11.02.2022 г. заказчик обязуется оплатить оказанные транспортные услуги в течении 20 банковских дней по предоставлению оригиналов CMR, ТТН, С/ф с отметками отправителя и получателя, таможенными отметками, счёта и акта оказанных услуг.

        Как указывает истец, 01 марта 2022 г. ответчику были предоставлены все документы, предусмотренные Договором-заявкой для оплаты услуг оказанных истцом. Таким образом, последним днём оплаты, по условиям договора, является 29 марта 2022 г.

Согласно п.4 выставленного Счета №28 от 21.02.2022 г. за оказанные транспортные услуги, заказчик обязуется оплатить услуги в рублях по курсу ЦБ РФ на дату произведения оплаты. По данным ЦБ РФ курс евро 29 марта 2022 г. составлял 102,6714 рубля.

29 марта 2022 г. денежные средства на счёт истца не поступили.

05 апреля 2022 г. на адрес электронной почты ответчика, была направлена претензия с требованием в срок до 06 апреля 2022 г. оплатить стоимость оказанных услуг в размере 79 775 (семьдесят девять тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 68 коп. 

Исходя из расчёта истца: 920 евро (сумма транспортных услуг и транзитных платежей) за вычетом 143 евро (ранее внесенные, в рублях по курсу ЦБ РФ на 24.02.2022 г.) сумма долга составляет 777 (семьсот семьдесят семь) евро, что в свою очередь по курсу ЦБ РФ по состоянию на 29 марта 2022 г. соответствовало 79 775 (семьдесят девять тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 68 коп.

Поскольку заказчик не оплатил оказанные ему услуги, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с последнего 79 775,68 руб. задолженности.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, возражений по иску не заявил. Сумму задолженности не оспорил.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу пункта 2 статьи 5 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены,  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, оценив в совокупности представленные доказательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на основании вышеуказанных норм права и условий договора-заявки. При этом суд исходил из того, что наличие у ответчика задолженности в указанном выше размере документально подтверждается материалами дела. Расчет взыскиваемой суммы обоснован и ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты задолженности со стороны ответчика суду не представлено. Услуги оказаны в период действия договора, условия которого в установленном порядке сторонами не оспорены. Какие-либо возражения, или претензии по качеству предоставленных услуг и оформлению документов ответчиком не заявлены.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению от 07.04.2022г. №11 уплачена государственная пошлина в сумме 3778 руб. 

Применительно к части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3191 руб. уплаченной государственной пошлины. Оставшуюся часть уплаченной государственной пошлины в сумме 587 руб. следует вернуть истцу из федерального бюджета.

руководствуясь статьями 309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Авто Вита» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «МСД Контакт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 79 775, 68 руб. задолженности по оказанным услугам по перевозке грузов,  3191 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ООО «МСД Контакт» из федерального бюджета 587 руб. государственной пошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок не превышающий пятнадцати дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области, а в случае составления мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объёме.

Судья Т.В. Пахомова