ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-4495/2021

г. Челябинск

11 мая 2021 года

Дело № А07-12319/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 мая 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Карпусенко С.А., Тарасовой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации сельского поселения Толбазинский сельсовет муниципального района Аургазинский район Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.02.2021 по делу № А07-12319/2020.

Муниципальное унитарное предприятие «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства Аургазинского района Республики Башкортостан» (далее – МУП ПУЖКХ Аургазинского района РБ, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Администрации сельского поселения Толбазинский сельсовет муниципального района Аургазинский район Республики Башкортостан (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 296 467 руб. 99 коп. задолженности, 4 147 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 230 руб. 75 коп. судебных расходов на оплату справки, 66 руб. 92 коп. комиссии за банковские услуги.

Решением суда от 11.02.2021 исковые требования удовлетворены частично, с сельского поселения Толбазинский сельсовет муниципального района Аургазинский район Республики Башкортостан в лице Администрации, за счет средств бюджета сельского поселения в пользу МУП ПУЖКХ Аургазинского района РБ взыскано 296 055 руб. 95 коп. задолженности, 4 141 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 999 руб. 78 коп. судебных расходов по уплате государственной. В удовлетворении остальной части требований отказано (т. 1 л.д. 187-196).

Администрация с принятым судебным актом не согласилась, обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что между сторонами отсутствуют договорные отношения по поводу дополнительного оказания услуг уборки снега, ввиду того, что истцом ответчику не направлялось предложение о заключение договора оказания услуг, как это предусмотрено пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

До начала судебного заседания от МУП ПУЖКХ Аургазинского района РБ поступили отзыв на апелляционную жалобу, которые приобщен к материалам дела, и ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, в период с 01.02.2020 по 29.02.2020 МУП ПУЖКХ Аургазинского района РБ выполняло по заданию Администрации работы по санитарной очистке территории села Толбазы от снега. 

Ответчик работы принял, о чем проставлена подпись главы сельского поселения Толбазинский сельсовет ФИО2 и печать Администрации на путевых листах водителей истца (т. 1 л.д. 34-43).

Письмом от 13.03.2020 № 246 истец передал ответчику локальный сметный расчет, справку о стоимости выполненных работ от 14.02.2020, акт выполненных работ от 14.02.2020 № 000271 на сумму 296 467 руб. 99 коп. (т. 1 л.д. 14-28).

Истец указывает также, что позднее ответчику на подписание был передан договор от 10.02.2020 № 36 (т. 1 л.д. 12-13). 

Вместе с тем, до настоящего времени ответчик направленные в его адрес договор, акты и справки не подписал, работы по уборке снега не оплатил. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 28.05.2020, с требованием погасить долг и проценты (т. 1 л.д. 29).

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца, послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции признал обоснованной сумму основного долга в размере 296 055 руб. 95 коп.

Выводы суда являются правильными, соответствуют представленным в дело доказательствам и требованиям закона.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что между МУП ПУЖКХ Аургазинского района РБ (исполнитель) и Администрацией (заказчик) был заключен муниципальный контракт от 24.12.2019 № 01013000038190000280001, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательство обеспечить выполнение работ по заданию заказчика в соответствии с утвержденным локальным сметным расчетом и техническим заданием, а заказчик обязуется принять и оплатить результат следующей работы: «Санитарная очистка территории с. Толбазы на территории сельского поселения Толбазинский сельсовет муниципального района Аургазинский район Республики Башкортостан (январь, февраль, март 2020) (т. 1 л.д. 85-90).

В силу п. 2.1 контракта стоимость работ составляет 2 149 842 руб.

В п. 3.1 контракта установлено, что срок выполнения работ исполнителем: с 01.01.2020 по 31.03.2020.

Свои обязательства по указанному контракту стороны исполнили в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 31.01.2020 и от 04.02.2020, платежными поручениями (т. 1 л.д. 108, 111-113, 115, 120-123, 124).

Ответчик указал, что иных работ, кроме согласованных по контракту, истец не выполнял.

В суде первой инстанции истец пояснил, что спорная задолженность в размере 296 467 руб. 99 коп., образовалась в связи с выполнением истцом работ по уборке снега в период с 01.02.2020 по 14.02.2020. По устным заявкам ответчика, истцом в период с 01.02.2020 по 14.02.2020 производились работы по очистке территории села от снега снегоуборочной техникой, что подтверждается путевыми листами водителей истца, подписанных и скрепленных печатью ответчика (т. 1 л.д. 34-43, 136-160).

В подтверждение неблагоприятных погодных условий, имевших место в первой половине февраля 2020 в Республики Башкортостан, истец представил в материалы дела справку ФГБУ «Башкирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среду» от 29.10.2020 со сведениями о количестве выпавших осадков за период с 01.02.2020 по 29.02.2020 по данным близлежащей к с. Толбазы метеостанции (т. 1 л.д. 166-167).

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения из фактического возмездного оказания услуг по уборке территории сельского поселения от снега в заявленный истцом период.

Общая стоимость выполненных работ согласно путевым листам составила 296 055 руб. 95 коп. Окончательная стоимость работ согласно составленной смете составила 296 457 руб. 99 коп.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что материалами дела подтверждается оказание услуг по уборке снега только на сумму 296 055 руб. 95 коп.

Ответчик принятые услуги не оплатил. Иного материалы дела не содержат.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, на сумму 296 055 руб. 95 коп.

Истец также заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 147 руб. 31 коп., начисленных на сумму долга 296 467 руб. 99 коп. за период с 02.03.2020 по 28.05.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований в части основного долга, суд первой инстанции произвел перерасчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно расчету суда первой инстанции, размер процентов за указанный истцом период составляет 4 141 руб. 55 коп.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным расчетом суда первой инстанции.

Кроме того, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что расходы истца за оплаченную справку ФГБУ «Башкирское УГМС» в размере 2 230 руб. 75 коп. и комиссию за банковские услуги в размере 66 руб. 92 коп., не являются судебными расходами по смыслу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку между сторонами имели место правоотношения из фактического возмездного оказания услуг по уборке территории сельского поселения от снега в период с 01.02.2020 по 14.02.2020.

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. Юридически значимые обстоятельства по настоящему делу правильно установлены судом первой инстанции в результате надлежащей оценки всех представленных в дело доказательств в их взаимной связи и совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указано в мотивировочной части настоящего постановления.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.02.2021 по делу № А07-12319/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации сельского поселения Толбазинский сельсовет муниципального района Аургазинский район Республики Башкортостан – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. 

Председательствующий судьяЕ.В. Ширяева

Судьи:                                                         С.А. Карпусенко

      С.В. Тарасова