Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-46888/23

20 октября 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 4октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2023 года

 

Арбитражный суд в составе: судьи Е.В. Васильевой,

протокол судебного заседания ведет  секретарь судебного заседания Е.А. Монастырюк

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к судебному приставу-исполнителю Чеховского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, ГУФССП России по Московской области (ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>)

3-е лицо: ИП ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

о признании незаконными действий (бездействий), об обязании,

 

в судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, взыскатель по исполнительному производству)  обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Чеховского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, ГУФССП России по Московской области (далее – заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель) с требованиями (с учетом письменных уточнений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ):

- о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 по исполнительному производству №27344/21/50044-ИП о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 2251688 руб.(л.д.25 т.2). 

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует должник по исполнительному производству – ИП ФИО3 (далее – должник по исполнительному производству).

Дело рассмотрено в порядке ст.156, ч. 2 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ходе рассмотрения спора в суде от заявителя поступило заявление о наложении на судебного пристава-исполнителя судебного штрафа в соответствии с частью 9 статьи 66 АПК РФ за неисполнение определения суда  от 29.06.2023, 02.08.2023, 17.08.2023.

Согласно части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

13.09.2023 от судебного пристава-исполнителя поступил отзыв  с приложением сведений о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России.

Таким образом, судом установлено, что определение суда об истребований документов исполнено, в связи с чем оснований для наложения судебного штрафа не имеется, в связи с чем заявление о наложении штрафа судом подлежит отклонению.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд установил следующее:

Решением Арбитражного суда  города Москвы от 18.12.2020 по делу №А40-227482/20 с  индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскана задолженность по договору займа с процентами № 220620 от 22.06.2020 г. в размере 2 100 000 руб., неустойку за просрочку возврата суммы основного долга в размере 112 000 руб. за период с 25.08.2020 г. по 19.10.2020 г., неустойку за просрочку возврата начисленных процентов в размере 5 600 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 34 088 руб.          

 26.01.2021 ФИО1 выдан исполнительный лист серии ФС №037800571, который предъявлен в Отдел судебных приставов Чеховского РОСП ГУФССП России по Московской области для исполнения. 

           Постановлением судебного пристава-исполнителя Чеховского РОСП УФССП России по Московской области от 03.03.2021  по указанному исполнительному документу возбуждено исполнительное производство  №27344/21/50044-ИП. 

В рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем совершены следующие исполнительские действия, а именно:

10.06.2021        судебным    приставом-исполнителем    вынесено    пять постановлений об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

16.07.2021, 01.12.2021, 28.02.2022, 30.11.2022, 17.01.2023 судебный пристав-исполнитель осуществлял выход по месту жительства должника.

03.08.2021,   05.06.2022,16.01.2023 у представителей должника были отобраны объяснения.

11.10.2021   вынесено Постановление об исполнительном розыске в отношении автомобилей должника.

16.05.2022,     18.11.2022 вынесены Постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации

27.06.2022   вынесено Постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка и жилого помещения.

01.08.2022 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении автомобиля КИА Опирус стоимостью по предварительной оценке 500 000 рублей.

01.08.2022,16.01.2023,17.01.2023 вынесены Постановления о наложении ареста на имущества должника в размере и объёме необходимом для исполнения требований исполнительного документа.

16.08.2022 вынесено Постановление о назначении ответственного хранителя в отношении автомобиля.

24.08.2022 вынесено Постановление об участии в исполнительном производстве специалиста для оценки автомобиля.

30.11.2022  вынесено три постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

16.01.2023   составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении специализированного автомобиля стоимостью по предварительной оценке 1000 000 рублей.

17.01.2023 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении бытовой техники общей стоимостью по предварительной оценке 6 000 рублей.

20.01.2023 вынесено постановление о назначении оценщика.

13.02.2023 вынесено постановление об оценке имущества.

09.03.2023 вынесено постановление о распределении денежных средств.

 16.03.2023, 23.06.2023 вынесены предупреждения по ст. 312 УК РФ.

Посчитав, что принятые судебным приставом-исполнителем исполнительские действия не в полной мере соответствуют требованиям Закона об исполнительном производстве, и указав, что судебным приставом-исполнителем  не принято всех мер, направленных на исполнение  требований  исполнительного документа, заявитель 14.12.2022 обратился  с рассматриваемым заявлением в Чеховский городской суд Московской области, откуда дело по компетенции передано на рассмотрение  в арбитражный суд,.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, отзыве на него, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов являются обязательными для исполнения.

Исполнение решения суда является обязанностью должника, которая обеспечивается путем принятия мер по его принудительному исполнению судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Принудительное исполнение решения суда является обязанностью судебного пристава-исполнителя.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, которыми являются действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечень исполнительных действий содержится в ст. 64 указанного Закона и не является исчерпывающим.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документы.

В соответствии с п.3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве, мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Как следует из содержания заявления, предприниматель в качестве обоснования своих требований указывает, что судебным приставом   принятые меры принудительного исполнения являются недостаточными, поскольку в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав исполнитель при выявлении признаков преступления составляет сообщение об этом и направляет его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, однако при наличии в действиях ФИО3 явных признаков преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ, подследственного сотрудникам ФССП России, это действие произведено не было; имущество   должника,   на   которое   якобы   наложен арест до настоящего времени не реализовано; на недвижимое имущество должника ФИО3 не наложен арест.

Доводы заявителя судом рассмотрены,  и подлежат отклонению, как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам, по следующим основаниям.

Как следует из представленных в материалы дела материалов исполнительного производства, сведений о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России и из отзыва судебного пристава-исполнителя, с целью установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем направлены запросы, в регистрирующие органы и кредитные организации.

Из ответов ОАО «АЛЬФА-БАНК», ПАО РОСБАНК, ОАО "Россельхозбанк", «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), OOQ КБ «ЯР-Банк», ОАО «Промсвязьбанк», ОАО «МДМ Банк», ОАО «АИКБ «Татфондбанк», ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», Калужский газовый и энергетический акционерный банк Таззнергобанк" (ОАО), КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО), ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ, ВТБ24 (ПАО), «Прио-Внешторгбанк» (ОАО), ООО ИКБ «Совкомбанк», следует, что на имя должника счета не открывались.

Согласно ответа из ГИБДД МВД России на имя должника зарегистрированы следующие автотранспортные средства: специализированные автомобили 3035 RM; 2012г.в.; г/н С041НЕ750; Автобус ФОРД ТРАНЗИТ VAN; 2008г.в.; г/н 

<

***> ГАЗ 2705 2000г.в. г/н 

<

***> КИА ОПИРУС ; 2006г.в.; г/н 

<

***>.

В связи с чем, 09.03.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении  указанных автотранспортных средств.

В связи с получением положительной информации о наличии открытых на имя должника банковских - счетов, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке и или иной кредитной организации и направлены в ПАО Сбербанк России, банк ВТБ, АО «Кредит Европа Банк», ФК «Открытие».

16.07.2021 судебным приставом-исполнителем совершен выход по адресу: 

<

...> с целью установления фактического места проживания ФИО3 и проверки имущественного положения должника; должник не обнаружен, на прилегающей к дому территории автотранспортных средств, принадлежащих должнику не обнаружено.

03.08.2021 на приеме в Чеховском РОСП у судебного пристава-исполнителя, супруг должницы ФИО4 письменно пояснил, что в настоящее время его жена с детьми не в Чехове, а находятся у бабушки и вернутся к началу учебного года.

08.10.2021. от взыскателя ФИО1 поступило заявление о розыске автомобилей, принадлежащих должнику, на основании которого 11.10.2021 в соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 65  Закона об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об исполнительном розыске имущества должника и заведено розыскное дело.

01.12.2021, 28.02.2022 судебным приставом-исполнителем повторно совершены акты выхода по адресу должника, с целью установления фактического места проживания ФИО3 и проверки имущественного положения должника; должник не обнаружен, на прилегающей к дому территории автотранспортных средств, принадлежащих должнику не обнаружено.

В ходе совершения исполнительских действий и применения мер принудительного         исполнения         судебным         приставом-исполнителем выносились постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ, первое из которых вынесено 05.05.2021 года, действующее постановление вынесено 30.06.2023 года.

Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в страховые компании с целью получения информации о наличии заключенных с должником договоров страхования и об объектах страхования.

16.05.2022 года был совершен телефонный звонок с целью вызова должника на прием к судебному приставу-исполнителю, в ходе которого ФИО5. Ю.А. пояснила, что находится в стационаре родильного дома «на сохранении» беременности.

17.05.2022 в Чеховское РОСП ГУ ФССП по Московской области поступило ходатайство о приобщении документов от законного представителя ФИО3 согласно, которому должник в настоящее время находится в больнице по состоянию здоровья, предпринимательскую деятельность не осуществляет, по итогам работы за 2021 год прибыль составила 0 рублей; проживает по адресу регистрации вместе с мужем и двумя несовершеннолетними детьми в доме, который находится в долевой собственности членов семьи.

05.06.2022 судебным приставом-исполнителем получено объяснение от представителя ИП ФИО3

05.07.2022судебным приставом-исполнителем направлены запросы в страховые компанию  «П.АО СК «Росгосстрах», САО «Ресо-Гарантия», СГ1АО «Ингострах», с целью установления имущества должника, не находящегося в его собственности, но страхователем, которого он является.

01.08.2022 судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) должника, а именно транспортного средства «Киа Опирус» ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

24.08.2022 вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста для оценки арестованного имущества, пакет документов направлен в оценочную компанию

В рамках исполнительного производства № 27344/21/50044-ИП с должника взыскана денежная сумма в размере 45 227,93 рублей и перечислена взыскателю.

02.11.2022 получен ответ на запрос, согласно которому должник ФИО3 страхователем и/или выгодоприобретателем по договору страхования заключенным с ПАО СК «Росгосстрах», вышеуказанное лицо не является.

18.11.2022 судебным приставом-исполнителем повторно вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

22.11.2022 получен ответ на запрос, согласно которого ФИО3 выступала собственником транспортного средства Ford Transit Van 2008 г.в., застрахованного по договору на период с 13.08.2019 по 12.08.2020. Иных договоров с участием ФИО3 в с ПАО «Ингострах» не заключалось.

30.11.2022   судебным приставом-исполнителем совершен акт входа по адресу должника с целью проверки имущественного положения должника. В жилое помещение войти не представилось возможным, в почтовом ящике оставлено извещение о явке должника к судебному приставу-исполнителю.

16.01.2023    на    прием    к    судебному   приставу-исполнителю    явился представить должника по доверенности, пояснивший о наличии на  иждивении 3 несовершеннолетних детей.

16.01.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО6 совершен акт выхода, с целью проверки информации, полученной от представителя должника, в отношении  ТС  составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

17.01.2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 совершен акт выхода по адресу проживания должника; в ходе совершения исполнительских действий составлен акт о наложении ареста на имущество домашнего обихода, а именно: хлебопечь, микроволновая печь и телевизор.

20.01.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении оценщика, арестованного автомобиля ГАЗ г/н С193УЕ 750, пакет документов направлен в оценочную компанию.

Также должником произведена самореализация арестованного имущества, бытовой техники, на депозит Чеховского РОСИ поступила денежная сумма в размере 6000,00 рублей, денежные средства перечислены взыскателю.

13.03.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО6 установлено место нахождение транспортного средства 3035 RM; 2012г.в.; г/н C041HE750, составлен акт о наложении ареста (описи имущества), ответственным хранителем назначен должник.

16.03.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении оценщика, арестованного автомобиля г/н С041НЕ750, пакет документов направлен в оценочную компанию.

18.04.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче имущества, а именно: транспортное средство Киа Опирус г/н Р634.НЕ790 для принудительной реализации на комиссионных началах с начальной стоимостью согласно оценки в 322 000,00 руб.

19.06.2023 судебным приставом вынесено постановление о принятии результатов оценки арестованного транспортного средства 3035 FM г/н С193УЕ750 и направлено всем сторонам исполнительного производства.

23.06.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче имущества, а именно: транспортное средство 3035 F.M г/н С193УЕ750 для принудительной реализации на комиссионных началах с начальной стоимостью согласно оценки в 251 100.00 рублей.

08.08.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены имущества на 15 % , переданного на реализацию, а именно Киа Опирус: г/н 

<

***> так как от получено уведомление о несостоявшийся первичной реализации на комиссионных началах.

09.08.2023 в Чеховское РОСП поступило уведомление о принятии пакета документов на реализацию транспортного средства 3035 FM г/н С193УЕ750/

Также должник неоднократно предупреждался об уголовной ответственности по ст. 312 Уголовного кодекса Российской Федерации за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконной передачи имущества, подвергнутого описи или аресту.

Также судом установлено, согласно выписке из ЕГРН на недвижимое имущество  земельный участок с кадастровым номером 50:31:0040709:162, и на жилое помещение с кадастровым номером 50:31:0040816:617 наложены запреты на регистрационные действия  еще 2022 году.

Таким образом, с учетом вышеуказанных фактов, материалами дела подтверждается, что судебным приставом-исполнителем принимались все необходимые меры принудительного характера для  исполнения исполнительного документа, вследствие чего суд приходит к выводу,   незаконного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя не допущено.

При этом последствия не исполнения судебного акта в желательном для заявителя варианте   не связаны с бездействием судебного пристава-исполнителя Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя. При этом, совершение исполнительных действий с превышением сроков, установленных законом, не означает его бездействия.

Таким образом, судом не установлено оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                   Е.В. Васильева