АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

                                                                

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-29344/2024

г. Новосибирск

27 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2024 года

           Решение в полном объеме изготовлено 27 ноября 2024 года

Арбитражный  суд  Новосибирской  области  в составе  судьи  Гофман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Готовчиковым Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «Первая инжиниринговая компания» (ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГарантРегион14»  (ИНН 

<

***>)

о взыскании долга по договору поставки № 5 от 25.01.2024 в размере 1454642 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16454 рублей 15 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - ФИО1 (доверенность от 02.06.2024, паспорт, диплом), 

ответчика – не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Первая инжиниринговая компания» (далее – истец, ООО «ПИК») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГарантРегион14» (далее – ответчик, ООО «ГарантРегион14») задолженности по договору поставки № 5 от 25.01.2024 в размере 1 454 642 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 454 рублей 15 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору поставки № 5 от 25.01.2024.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. 

Рассмотрев материалы дела,  суд установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 25.01.2024 между ООО «ПИК» (поставщик) и обществом «ГарантРегион14» (покупатель) заключен договор поставки № 5 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется поставить продукцию (товар) наименование, количество, ассортимент и цена которого, указывается в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

В качестве доказательства исполнения обязательств по договору 08.04.2024 поставщиком покупателю поставлены товары по УПД № 90 на сумму 1 212 642 руб. 00 коп.

Ответчик товар принял в отсутствие замечаний относительно его наименования, количества, качества и срокам отгрузки. Доказательств обратного в силу статьи 65 АПК РФ не представлено.

Согласно п. 2.3. договора расчеты за поставляемые по настоящему договору товары производятся в российских рублях в порядке и в сроки, установленные Спецификациями.

Спецификацией предусмотрена предоплата 100 % в течение 3-х дней с момента подписания договора.

 В силу пункта 2.5 договора расчеты по договору производятся сторонами путем перечисления денежных средств на расчетный счет по реквизитам, указанным в договоре. Обязанность покупателя по оплате считается исполненной в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Истцом понесены расходы на транспортировку товара на сумму 242 000 рублей.

Итого общая сумма поставленного товара с учетом его транспортировки по месту нахождения ответчика составила 1 454 642 рубля.

24.07.2024 истец направил ответчику претензию с требованием в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии перечислить сумму задолженности. 

09.08.2024 ответчик письмом просил отсрочить погашение задолженности по договору поставки № 5 о 25.01.2024, обязался погасить задолженность. Вместе с тем, денежные средства истцу не поступали.

Поскольку требование истца о возврате денежных средств оставлено ответчиком без удовлетворения, общество «ПИК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

 Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору поставки в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.

Сумма задолженности ответчика перед ООО «ПИК» составляет 1 212 642 рублей.

Требование в части взыскания транспортных расходов в сумме 242 000 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку указанные  расходы не подтверждены документально.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца проценты за  период с 31.07.2024 по 22.08.2024 составили 16 454, 15 руб.

Расчет процентов судом проверен и признан неверным, поскольку расчет произведен исходя из размера заявленных требований с учетом транспортных расходов.

Истцом представлен технический расчет процентов за заявленный период, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2024 по 22.08.2024 составляет 13 716, 77 рублей.

Технический расчет судом проверен, признан верным.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, арбитражный суд считает их обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области 

РЕШИЛ:

взыскать с ООО «Гарантрегион14» в пользу ООО «Первая Инжиниринговая Компания» задолженность по договору поставки от 25.01.2024 № 5 в размере 1 212 642 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 716 рублей 77 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере  25 264 рубля.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                          Н.В. Гофман