АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

20 декабря 2022 года

Дело №

А55-22141/2022

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Плотниковой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании  13 декабря 2022 года  дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ГЕОПРОЕКТ" (ГРН: 1156313050849, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗХОЛОДМАШ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

 

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГЕОПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗХОЛОДМАШ", в котором просит взыскать задолженность по договору №31/21 от 24.05.2021 в сумме 1 192 000 руб. 00 коп.

Стороны в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом, не явились.

Ответчик в нарушение норм ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил; заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с возможностью заключения мирового соглашения, в удовлетворении которого судом отказано, поскольку: ответчиком не представлен проект мирового соглашения и доказательства обращения к истцу для его заключения. Арбитражный суд разъясняет, что заключение мирового соглашения возможно на любой стадии рассмотрения дела. При этом арбитражный суд учитывает сроки рассмотрения дела, установленные нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Между обществом с ограниченной ответственностью «ГАЗХОЛОДМАШ» и обществом с ограниченной ответственностью «ГЕОПРОЕКТ» заключен договор №31/21 от 24.05.2021, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить инженерные изыскания по объекту: «Строительство инфекционного корпуса на 60 коек, г. Тольятти, Самарская область», расположенного по адресу: 

<

...>.

Содержание и объемы оказываемых работ определяются действующей нормативной документацией, стадией проектирования и прилагаемыми к настоящему договору техническими заданиями (приложения №1, 2, 3, 4) Исполнитель выполняет работы своими силами и средствами. Для исполнения предмета договора исполнитель оказывает в том числе следующие работы: инженерно-гидрометеорологические изыскания, инженерно-экологические изыскания, инженерно-геологические изыскания, инженерно геодезические изыскания, археологические исследования с прохождением историко-культурной экспертизы. (п. 1.2 договора)

Сроки выполнения работ согласованы в п.1.7 договора.

В разделе 4 договора стороны согласовали порядок и сроки оплаты по договору.

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость работ исполнителя составляет: инженерно-гидрометеорологические изыскания – 354 000 руб. 00 коп., инженерно-экологические изыскания – 80 000 руб. 00 коп., инженерно-геологические изыскания – 707 000 руб. 00 коп., инженерно геодезические изыскания – 214 000 руб. 00 коп., археологические исследования с прохождением историко-культурной экспертизы и ИКЭ – 135 000 руб. 00 коп. Общая стоимость работ по договору составляет – 1 490 000 руб. 00 коп.

В п. 4.2 договора стороны согласовали три этапа оплаты.

По факт выполнения работ сторонами подписан акт №3 от 17.01.2022 на сумму 1 490 000 руб. 00 коп.

Ответчиком истцу произведена частичная оплата, в связи с чем задолженность общества с ограниченной ответственностью «ГАЗХОЛОДМАШ» перед обществом с ограниченной ответственностью «ГЕОПРОЕКТ» составляет 1 192 000 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Требование претензии ответчиком не исполнено, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с п. 6.2 договора в случае не урегулирования разногласий, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде города Самары.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 709 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Таким образом, существенными условиями договора подряда являются определение вида работ, сроки их начала и окончания, стороны в договоре подряда согласовывают и указывают цену подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, контррасчет и документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении денежного обязательства по оплате, ответчиком также не представлены.

Факт наличия у ответчика перед истцом задолженности в заявленном размере подтверждается представленным в материалы дела гарантийным письмом от 17.06.2022 №1624/04. (л.д. 15)

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, взыскав с последнего в пользу истца 24 920 руб.00 коп. расходов по оплате госпошлины. 

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "ГАЗХОЛОДМАШ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГЕОПРОЕКТ" (ГРН: 1156313050849, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 1 192 000 (Один миллион сто девяносто две тысячи) руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины 24 920 (Двадцать четыре тысячи девятьсот двадцать) руб. 00 коп.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

Н.Ю. Плотникова