Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника несостоятельным (банкротом),

об открытии конкурсного производства

Дело №А64-5347/2019

9 октября 2020 года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 6 октября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 9 октября 2020 года

 

        Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Деткиной И.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Мичуринский хлебозавод» (

<

...>), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

при участии в заседании:

от ФНС России – ФИО2, доверенность от 05.02.2020,

временный управляющий – ФИО3, паспорт гражданина РФ, 

 

установил:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.06.2020 заявление ФНС России признано обоснованным, в отношении открытого акционерного общества «Мичуринский хлебозавод» (далее также - ОАО «МХЗ», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим  утверждена ФИО3.

По завершении установленного срока наблюдения временный управляющий ФИО3 представила в арбитражный суд отчет с приложениями и заявила ходатайство о признании ОАО «МХЗ» банкротом и об открытии конкурсного производства.

В настоящем судебном заседании временный управляющий поддержала ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Представитель уполномоченного органа возражений по открытию в отношении должника процедуры конкурсного производства не заявил, однако указал на несоответствие представленной кандидатуры ФИО3 дополнительным требованиям о наличии высшего юридического образования согласно решению, принятому на собрании кредиторов.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве ОАО «МХЗ», в настоящее судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Закон о банкротстве) дело рассматривается в отсутствие лиц, не обеспечивших явку своих представителей.

Рассмотрев отчет временного управляющего и приложенные к нему документы, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 67 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Как следует из материалов дела, объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 20.06.2020.

В соответствии со статьями 16, 67 Закона о банкротстве временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, согласно которому общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, составляет  4 575 458,71 руб.

По данным анализа финансового состояния должника, выполненного временным управляющим, им сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности предприятия и целесообразности введения процедуры конкурсного производства, о возможности покрытия судебных расходов за счет имущества должника.

На основании проведенной проверки временным управляющим выявлены признаки преднамеренного банкротства. Поскольку первичная документация временному управляющему не передана руководством должника, в настоящее время выявить основания для оспаривания сделок не представляется возможным.

На собрании кредиторов ОАО «МХЗ», состоявшемся 26.08.2020, по итогам рассмотрения отчета временного управляющего кредиторами (100% голосов) принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе,  и принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Обращения учредителей должника к собранию кредиторов о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления не последовало. 

Таким образом, на основании решения первого собрания кредиторов должника, арбитражный суд приходит к выводу, что ОАО «МХЗ» подлежит признанию банкротом.

Согласно пункту 3 протокола собрания кредиторов ОАО «МХЗ» от 26.08.2020 в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, выбран Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

Представитель ФНС России не возражал относительно открытия конкурсного производства, однако указал, что на собрании кредиторов 26.08.2020 по дополнительному 10 вопросу повестки дня принято решение за определение дополнительного требования к кандидатуре арбитражного управляющего в виде наличия у него высшего юридического образования.

На запрос суда Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» не представил кандидатуру арбитражного управляющего, имеющего высшее юридическое образование, а также документы о соответствии кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 статья 75 Закона о банкротстве, в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на должника.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 51, 75, 124, 126 Федерального закона от  26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  арбитражный суд         

 

Р Е Ш И Л :

Признать открытое акционерное общество «Мичуринский хлебозавод» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении открытого акционерного общества «Мичуринский хлебозавод» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего – ФИО3.

И.о. конкурсного управляющего ФИО3 провести собрание кредиторов по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего, либо саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий. 

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначить на «18» ноября 2020 года на 15 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на «6» апреля 2021 года на 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>.

Взыскать с открытого акционерного общества «Мичуринский хлебозавод» в  доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководителю  открытого акционерного общества «Мичуринский хлебозавод» в течение трех дней с даты утверждения и.о.конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей и.о.конкурсного управляющего.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, 

<

...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

 

Судья                                                                                         И.Н. Деткина