ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А72-12301/2022

14 ноября 2022 года

г. Ульяновск

 

Резолютивная часть решения вынесена  09.11.2022. Мотивированное решение изготовлено  14.11.2022

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи                                     Абдуловой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в  открытом судебном  заседании  дело 

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Спасатель», г.Ульяновск (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

к Муниципальному общеобразовательному учреждению средней школе с.Лава, Ульяновская обл., Сурский р-н, с. Лава (ОГРН 

<

***>,                       ИНН 

<

***>)

о взыскании 15 000 руб. 00 коп.

при участии представителей:

от  истца – ФИО2, доверенность от 17.05.2022, диплом, паспорт;

от ответчика - не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спасатель» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению средней школе с. Лава о взыскании 15 000 руб. 00 коп. -  основной долг за май 2022 г. по договору № 37/22 от 01.03.2022 на обслуживание опасного производственного объекта.

Определением  от 29.08.2022 исковое заявление принято к производству судьей Котельниковым А.Г.;  делу присвоен номер А72-12301/2022.

Определением от 26.09.2022 дело передано на рассмотрение судьи           Абдуловой И.С.

Ответчик в судебное заседание не явился, истребованные судом документы не представил, о времени и месте рассмотрения дела ответчик  извещен надлежащим образом.

Дело в  судебном заседании рассматривается в отсутствие  ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле  материалам.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив предоставленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Как усматривается из материалов дела, 01.03.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью «Спасатель» (Исполнитель) и Муниципальным общеобразовательным учреждением средняя школа с. Лава  (Заказчик) оформлен договор №37/22 на обслуживание опасного производственного объекта, согласно которому Исполнитель принял на себя обязательство по  поддержанию в постоянной готовности сил и средств для локализации и ликвидации последствий чрезвычайной ситуации, вызванной авариями техногенного характера на объекте Заказчика: сеть газопотребления Муниципальное образовательное учреждением средняя школа с.Лава по адресу: 433248, Ульяновская область, Сурский район, сл.Лава, ул. Садовая, д.1, а Заказчик - произвести оплату выполненных работ (л.д. 43-47).

Во исполнение условий указанного договора истец своевременно и в полном объеме  исполнил принятые на себя обязательства, направив ответчику Акт оказанных услуг №5668 от 31.05.2022 на сумму 15 000 руб. 00 коп. (л.д.48).

Претензия  №266 от 11.07.2022 с требованием об оплате задолженности направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д. 51- 54).

Поскольку задолженность  в размере 15 000 руб. 00 коп. не погашена ответчиком до настоящего времени, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением и просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. 

Согласно пункта 4.1 договора стоимость услуг по поддержанию Исполнителем в постоянной готовности сил и средств для локализации ликвидации последствий чрезвычайной ситуации составляет 15 000 рублей 00 копеек в период с марта по май месяц включительно, в т.ч. НДС 20 %.

Оплата услуг производится Заказчиком в безналичной форме путем перечисления  денежных средств в течение 15 календарных дней после подписания сторонами Акта выполненных работ (п. 4.4  договора).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что Исполнитель ежемесячно направляет Заказчику Акт оказанных услуг (либо Универсальный передаточный документ установленного образца, что приравнивается в рамках настоящего договора к Акту оказанных услуг). Заказчик обязан подписать такой Акт не позднее 7 календарных дней с момента направления Акта, либо, при не согласии, предоставить Исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания акта. В случае, если по истечении 15 календарных дней с момента направления Исполнителем Акта оказанных услуг в адрес исполнителя не поступит подписанный Акт оказанных услуг, либо письменный мотивированный отказ от подписания Акта, услуги считаются принятыми Заказчиком и подлежащими оплате.

Из материалов дела следует, что Акт оказанных услуг №5668 от 31.05.2022 на сумм 15 000 руб. 00 коп. был направлен истцом ответчику для подписания 26.05.2022 (л.д.48-50).  

Однако, в адрес истца ответчиком Акт не возвращен, мотивированного отказа от его подписания не представлено, как не представлено и аргументированных возражений по объему, качеству, стоимости оказанных услуг, факту их оказания.

Вместе с тем, исходя из условий договора, отсутствие подписанного с двух сторон акта оказанных услуг само по себе не освобождает ответчика от обязанности по оплате оказанных услуг.

Согласно ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений.

Если сторона не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ее оппонент ссылается как на основание своих требований или возражений, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными, и в случае принятия судом такого признания не проверяются в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 названного кодекса (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 N5793/13 и от 15.10.2013 N 8127/13).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком факт оказания услуг и наличие задолженности не оспорены, доказательства оплаты оказанных услуг, в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены, суд считает, что требования истца о взыскании  основного долга в размере 15 000  руб. 00 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Расходы  истца по оплате госпошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                              Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средней школы с.Лава  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спасатель» 15 000 руб. 00 коп. -  основной долг, 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может  быть обжаловано  в  арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                 И.С.Абдулова