АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-7380/2022

г. Киров

14 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2022 года 

В полном объеме решение изготовлено 14 декабря 2022 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шмырина С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Гуровой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Алгоритм» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610016, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофДрево» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610048, Россия, 

<

...>, оф.203)

о взыскании предоплаты за поставку товара, пени в связи с непоставкой товара 

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО1, по доверенности от 27.09.2021, диплом о высшем юридическом образовании;

представителя ответчика – ФИО2, по доверенности от 05.11.2020, диплом о высшем юридическом образовании, свидетельство о перемене имени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Алгоритм» (далее – истец, ООО «Алгоритм») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофДрево» (далее – ответчик, ООО «ПрофДрево», общество), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании предварительной оплаты в сумме 627 718 рублей 65 копеек по договорам поставки от 03.02.2022 № 92/22, от 03.02.2022 № 09/22/1, от 03.02.2022 № 09/22/2, от 03.02.2022 № 09/22/3, пени за не поставку товара в сумме 12 283 рублей 95 копеек за период с 23.02.2022 по 17.06.2022 и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 17 395 рублей 00 копеек.

Ответчик в письменном отзыве на заявление возражает против исковых требований; ссылается на то, что поставка товара была осуществлена, истец отказался от договора; полагает, что пени должны быть начислены до 31.03.2022.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнений, настаивает на их удовлетворении. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям отзыва.

Изучив материалы дела, заслушав позиции представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

03.02.2022 между ООО «ПрофДрево» (поставщик) и ООО «Алгоритм» (покупатель) заключен договор № 09/22 (далее – договор), согласно условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить пиломатериал обрезной, обработанный антисептиком (далее – товар), наименование, ассортимент, качественные характеристики, количество и цена которого устанавливаются в приложениях – спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора). Предполагаемый объем поставки 160 куб.м. (пункт 1.3 договора). 

В соответствии с пунктом 2.7 договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика после получения покупателем счета на оплату товара: в размере 70% от стоимости товара, указанной в спецификации, в течение 2 банковских дней с момента подписания спецификации; в размере 30% от стоимости товара, указанной в спецификации, по готовности товара к отгрузке в течение 1 рабочего дня.

В случае несвоевременной поставки товара по вине поставщика, поставщик выплачивает покупателю пени в размере 0,01% от стоимости не поставленного во время товара за каждый день просрочки от запланированной даты отгрузки товара, но не более 20% от стоимости не поставленного товара (пункт 5.8 договора)

Все споры и разногласия, возникающие из настоящего договора, стороны обязуются урегулировать путем переговоров в претензионном порядке. Срок для рассмотрения претензии и направления ответа на нее составляет 10 календарных дней с момента ее получения адресатом. При не достижении согласия все споры и разногласия передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Кировской области (пункты 5.10, 5.11 договора).

Спецификацией от 03.02.2022 № 1 истец и ответчик согласовали наименование товара, его количество и цену; объем поставляемого товара, общую стоимость в размере 114 632 рублей 00 копеек и порядок оплаты. 

Спецификацией от 03.02.2022 № 2 истец и ответчик согласовали наименование товара, его количество и цену; объем поставляемого товара, общую стоимость в размере 132 037 рублей 50 копеек и порядок оплаты.

Спецификацией № 3 истец и ответчик согласовали наименование товара, его количество и цену; объем поставляемого товара, общую стоимость в размере 403 000 рублей 00 копеек и порядок оплаты.

Спецификацией от 03.02.2022 № 4 истец и ответчик согласовали наименование товара, его количество и цену; объем поставляемого товара, общую стоимость в размере 418 500 рублей 00 копеек и порядок оплаты.

ООО «ПрофДрево» (поставщик) и ООО «Алгоритм» (покупатель) заключили договоры поставки по каждой из вышеназванных спецификаций.

03.02.2022 между ООО «ПрофДрево» (поставщик) и ООО «Алгоритм» (покупатель) заключен договор № 09/22 (далее – договор № 09/22), согласно условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить пиломатериал обрезной, обработанный антисептиком (далее – товар). Объем поставки товара 4,094 куб.м. на сумму 114 632 рублей 00 копеек (пункты 1.3, 2.1 договора № 09/22).

В соответствии с пунктом 2.5 договора № 09/22 оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика после получения покупателем счета на оплату товара: в размере 70% от стоимости товара, указанной в пункте 2.1 договора № 09/22, в течение 2 банковских дней с момента подписания спецификации; в размере 30% от стоимости товара, указанной в пункте 2.1 договора № 09/22, по готовности товара к отгрузке в течение 1 рабочего дня.

Согласно пункту 3.1 договора № 09/22 срок поставки продукции – 15 календарных дней с даты поступления оплаты на расчетный счет поставщика.

В случае несвоевременной поставки товара по вине поставщика, поставщик выплачивает покупателю пени в размере 0,01% от стоимости не поставленного во время товара за каждый день просрочки от запланированной даты отгрузки товара, но не более 20% от стоимости не поставленного товара (пункт 5.8 договора № 09/22)

Пунктом 6.1 договора № 09/22 предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.03.2022.

Все споры и разногласия, возникающие из настоящего договора, стороны обязуются урегулировать путем переговоров в претензионном порядке. Срок для рассмотрения претензии и направления ответа на нее составляет 10 календарных дней с момента ее получения адресатом. При не достижении согласия все споры и разногласия передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Кировской области (пункты 5.10, 5.11 договора № 09/22).

03.02.2022 между ООО «ПрофДрево» (поставщик) и ООО «Алгоритм» (покупатель) заключен договор № 09/22/1 (далее – договор № 09/22/1), согласно условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить пиломатериал обрезной, обработанный антисептиком (далее – товар). Объем поставки товара 7,545 куб.м. на сумму 132 037 рублей 50 копеек (пункты 1.3, 2.1 договора № 09/22/1).

В соответствии с пунктом 2.5 договора № 09/22/1 оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика после получения покупателем счета на оплату товара: в размере 70% от стоимости товара, указанной в пункте 2.1 договора № 09/22/1, в течение 2 банковских дней с момента подписания спецификации; в размере 30% от стоимости товара, указанной в пункте 2.1 договора № 09/22/1, по готовности товара к отгрузке в течение 1 рабочего дня.

Согласно пункту 3.1 договора № 09/22/1 срок поставки продукции – 15 календарных дней с даты поступления оплаты на расчетный счет поставщика.

В случае несвоевременной поставки товара по вине поставщика, поставщик выплачивает покупателю пени в размере 0,01% от стоимости не поставленного во время товара за каждый день просрочки от запланированной даты отгрузки товара, но не более 20% от стоимости не поставленного товара (пункт 5.8 договора № 09/22/1)

Пунктом 6.1 договора № 09/22/1 предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.03.2022.

Все споры и разногласия, возникающие из настоящего договора, стороны обязуются урегулировать путем переговоров в претензионном порядке. Срок для рассмотрения претензии и направления ответа на нее составляет 10 календарных дней с момента ее получения адресатом. При не достижении согласия все споры и разногласия передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Кировской области (пункты 5.10, 5.11 договора № 09/22/1).

03.02.2022 между ООО «ПрофДрево» (поставщик) и ООО «Алгоритм» (покупатель) заключен договор № 09/22/2 (далее – договор № 09/22/2), согласно условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить пиломатериал обрезной, обработанный антисептиком (далее – товар). Объем поставки товара 26 куб.м. на сумму 403 000 рублей 00 копеек (пункты 1.3, 2.1 договора № 09/22/2).

В соответствии с пунктом 2.5 договора № 09/22/2 оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика после получения покупателем счета на оплату товара: в размере 70% от стоимости товара, указанной в пункте 2.1 договора № 09/22/2, в течение 2 банковских дней с момента подписания спецификации; в размере 30% от стоимости товара, указанной в пункте 2.1 договора № 09/22/2, по готовности товара к отгрузке в течение 1 рабочего дня.

Согласно пункту 3.1 договора № 09/22/2 срок поставки продукции – 15 календарных дней с даты поступления оплаты на расчетный счет поставщика.

В случае несвоевременной поставки товара по вине поставщика, поставщик выплачивает покупателю пени в размере 0,01% от стоимости не поставленного во время товара за каждый день просрочки от запланированной даты отгрузки товара, но не более 20% от стоимости не поставленного товара (пункт 5.8 договора № 09/22/2)

Пунктом 6.1 договора № 09/22/2 предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.03.2022.

Все споры и разногласия, возникающие из настоящего договора, стороны обязуются урегулировать путем переговоров в претензионном порядке. Срок для рассмотрения претензии и направления ответа на нее составляет 10 календарных дней с момента ее получения адресатом. При не достижении согласия все споры и разногласия передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Кировской области (пункты 5.10, 5.11 договора № 09/22/2).

03.02.2022 между ООО «ПрофДрево» (поставщик) и ООО «Алгоритм» (покупатель) заключен договор № 09/22/3 (далее – договор № 09/22/3), согласно условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить пиломатериал обрезной, обработанный антисептиком (далее – товар). Объем поставки товара 27 куб.м. на сумму 418 500 рублей 00 копеек (пункты 1.3, 2.1 договора № 09/22/3).

В соответствии с пунктом 2.5 договора № 09/22/3 оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика после получения покупателем счета на оплату товара: в размере 70% от стоимости товара, указанной в пункте 2.1 договора № 09/22/3, в течение 2 банковских дней с момента подписания спецификации; в размере 30% от стоимости товара, указанной в пункте 2.1 договора № 09/22/3, по готовности товара к отгрузке в течение 1 рабочего дня.

Согласно пункту 3.1 договора № 09/22/3 срок поставки продукции – 15 календарных дней с даты поступления оплаты на расчетный счет поставщика.

В случае несвоевременной поставки товара по вине поставщика, поставщик выплачивает покупателю пени в размере 0,01% от стоимости не поставленного во время товара за каждый день просрочки от запланированной даты отгрузки товара, но не более 20% от стоимости не поставленного товара (пункт 5.8 договора № 09/22/3)

Пунктом 6.1 договора № 09/22/3 предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.03.2022.

Все споры и разногласия, возникающие из настоящего договора, стороны обязуются урегулировать путем переговоров в претензионном порядке. Срок для рассмотрения претензии и направления ответа на нее составляет 10 календарных дней с момента ее получения адресатом. При не достижении согласия все споры и разногласия передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Кировской области (пункты 5.10, 5.11 договора № 09/22/2).

Во исполнение условий заключенных договоров и спецификаций на основании счета от 03.02.2022 № 8 истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 747 733 рублей 00 копеек по платежному поручению от 03.02.2022 № 106.

Поставка товара осуществлена не была. Доказательства обратного отсутствуют.

Платежными поручениями от 05.04.2022 № 948, от 08.04.2022 № 959 и от 12.04.2022 № 968 ответчик возвратил истцу излишне перечисленные денежные средства в общей сумме 120 000 рублей.

Претензией от 16.05.2022 ООО «Алгоритм» потребовал от ООО «ПрофДрево»  осуществить возврат в срок до 20.05.2022 суммы предварительной оплаты за товар, не поставленный поставщиком, предупредив ответчика об обращении в суд.

Неисполнение требования претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ в редакции, действующей в период возникновения спорных обязательств).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статьям 506 и 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий заключенных договоров и спецификаций на основании счета от 03.02.2022 № 8 истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 747 733 рублей 00 копеек по платежному поручению от 03.02.2022 № 106.

Поставка товара осуществлена не была.

Платежными поручениями от 05.04.2022 № 948, от 08.04.2022 № 959 и от 12.04.2022 № 968 ответчик возвратил истцу излишне перечисленные денежные средства в общей сумме 120 000 рублей.

Претензией от 16.05.2022 ООО «Алгоритм» потребовал от ООО «ПрофДрево»  осуществить возврат в срок до 20.05.2022 суммы предварительной оплаты за товар, не поставленный поставщиком, предупредив ответчика об обращении в суд.

На момент рассмотрения настоящего заявления сумма внесенной ООО «Алгоритм» предварительной оплаты за вычетом возвращенных денежных средств в размере 120 000 рублей 00 копеек составляет 627 718 рублей 65 копеек.

Довод ответчика о том, что поставка товара была осуществлена 18.02.2022, 28.02.2022 и 19.03.2022 на основании товарных накладных №№ 11,10, 26 судом отклоняется по следующим основаниям.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, служащими первичными учетными документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.

Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания.

В силу пункта 1.2 постановления Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» к первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций, отнесена товарная накладная (форма               № ТОРГ-12).

При составлении товарной накладной должны быть соблюдены требования, предусмотренные унифицированной формой данного документа.

Таким образом, товарная накладная должна содержать дату ее составления, наименование организации-поставщика, наименование грузополучателя, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В соответствии с Методическими рекомендациями по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденными Письмом Роскомторга от 10.07.1996 № 1-794/32-5, накладная подписывается материально-ответственными лицами, сдавшими и принявшими товар, и заверяется круглыми печатями организаций поставщика и получателя (пункт 2.1.2). Если товары получает материально-ответственное лицо вне склада покупателя, то необходимым документом является доверенность, которая подтверждает право материально-ответственного лица на получение товара                        (пункт 2.1.4).

Вместе с тем, товарные накладные от 18.02.2022 № 11 на сумму 132 037 рублей 50 копеек, от 28.02.2022 № 10 на сумму 300 622 рублей 50 копеек и от 19.03.2022 № 26 на сумму 36 680 рублей 00 копеек не подписаны уполномоченным лицом, принявшим поставляемый товар, не содержат оттиска печати истца.

При указанных обстоятельствах названные товарные накладные не подтверждают факт поставки истцом товара в адрес ООО «Алгоритм».

Иных документов, подтверждающих факт получения истцом товара, ООО «ПрофДрево» не представило.

Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает, что ответчик не доказал факт поставки истцу товара.

Учитывая, что требование истца о взыскании предварительной оплаты не противоречит положениям действующего законодательства, наличие и размер задолженности документально подтверждены, доказательства возврата денежных средств сторонами не представлены, суд считает требование о взыскании с ответчика долга в сумме 627 718 рублей 65 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика пени за не поставку товара в сумме                    12 283 рублей 95 копеек за период с 23.02.2022 по 17.06.2022.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответственность за нарушение условий договора содержится в пунктах 5.8 договоров, а именно: в случае несвоевременной поставки товара по вине поставщика, поставщик выплачивает покупателю пени в размере 0,01% от стоимости не поставленного во время товара за каждый день просрочки от запланированной даты отгрузки товара, но не более 20% от стоимости не поставленного товара

Факт не исполнения ответчиком обязательств по поставке товара судом установлен и подтвержден представленными в дело документами. 

Размер взыскиваемой неустойки соответствует вышеназванным положениям договора. Вместе с тем, в отношении периода начисления неустойки суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Таким образом, в период действия указанного моратория проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, арбитражный суд полагает, что с ответчика в пользу истца должны быть взысканы пени за период с 23.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 3 952 рублей 23 копеек.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании пени следует отказать.

Истец просит также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 17 395 рублей 00 копеек по платежному поручению от 16.06.2022 № 942. 

Поскольку истец уменьшил размер исковых требований, иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 266 рублей 00 копеек.

Государственная пошлина в сумме 1 928 рублей 00 копеек, уплаченная по платежному поручению от 16.06.2022 № 942 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На возврат государственной пошлины должна быть выдана справка.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПрофДрево» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610048, Россия, 

<

...>, оф.203) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алгоритм» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610016, Россия, 

<

...>) предоплату за поставку товара в сумме 627 718 (шестьсот двадцать семь тысяч семьсот восемнадцать) рублей 65 копеек; пени в связи с непоставкой товара за период с 23.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 3 952 (три тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля 23 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени отказать.   

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПрофДрево» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610048, Россия, 

<

...>, оф.203) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алгоритм» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610016, Россия, 

<

...>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме                         15 266 (пятнадцать тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 00 копеек. 

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Алгоритм» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610016, Россия, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 928  (одна тысяча девятьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 16.06.2022 № 942

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                           С.Ю. Шмырин