740/2017-20153(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-10813/2016

г. Краснодар

16 июня 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2017 года. Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2017 года. 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Волкова Я.Е., судей Мазуровой Н.С. и Сидоровой И.В., в отсутствие истца – общества  с ограниченной ответственностью «ЮгИнвестСервис» (ИНН 2625036727,  ОГРН 1102625000279), ответчика – индивидуального предпринимателя Горбань Фариды  Закиевны (ИНН 262501258008, ОГРНИП 310262516200044), надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения  информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «ЮгИнвестСервис» на решение Арбитражного суда  Ставропольского края от 28.12.2016 (судья Сиротин И.В.) и постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017 (судья Бейтуганов З.А.)  по делу № А63-10813/2016, установил следующее.  

ООО «ЮгИнвестСервис» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд  Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю  Горбань Ф.З. (далее – предприниматель) со следующими исковыми требованиями:  

– признать договор от 18.01.2016 № 1 аренды нежилого помещения в здании  универмага (1 этаж), расположенного по адресу: Ставропольский край, Георгиевский  район, ст. Александрийская, пер. Комсомольский, 16В, расторгнутым с 07.07.2016  по инициативе собственника (арендодателя) вследствие неоднократных нарушений  условий договора с 18.01.2016;  

– признать договора от 18.01.2016 № 2 аренды нежилого помещения в здании  универмага (2 этаж), расположенного по адресу: Ставропольский край, Георгиевский  район, ст. Александрийская, пер. Комсомольский, 16В, расторгнутым с 01.07.2016 по  

инициативе собственника (арендодателя) вследствие неоднократных нарушений условий  договора с 18.01.2016;  

– возложить на предпринимателя обязанность освободить арендованные нежилые  помещения;  

– взыскать с предпринимателя 25 995 рублей задолженности по арендной плате  с 18.01.2016 по 30.06.2016 по договору от 18.01.2016 № 1 и 47 032 рублей задолженности  за самовольное использование помещений с 08.07.2016 по 31.08.2016 по договору  от 18.01.2016 № 1,  

– взыскать с предпринимателя 2166 рублей задолженности по арендной плате  с 18.01.2016 по 30.06.2016 по договору от 18.01.2016 № 2 и 84 550 рублей задолженности  за самовольное использование помещений с 01.07.2016 по 31.08.2016 по договору № 2  от 18.01.2016.  

Исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного  производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс).  

Решением от 28.12.2016, оставленным без изменения апелляционным  постановлением от 17.03.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.  

В кассационной жалобе общество просит отменить решение и постановление,  принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований со ссылкой на  неправильное применение норм материального права и не соответствие выводов судов  обстоятельствам дела.  

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа пришел к следующим выводам.  

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 229 Кодекса и разъяснениям, содержащимся в  пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в  порядке упрощенного производства», решение суда, принятое по результатам  рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано  в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4  статьи 288 Кодекса и лишь в случае, если такое решение являлось предметом  рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.  

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим  обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права  судом кассационной инстанции не проверяются в силу отсутствия полномочий по  

пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства.  В кассационном порядке судебные акты по настоящему делу, рассмотренному в порядке  упрощенного производства, проверяются лишь на наличие либо отсутствие безусловных  оснований к их отмене.  

В силу части 1 статьи 288.2 Кодекса вступившие в законную силу решения  арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства,  могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам,  предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных данной  статьей.  

Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в  части 1 названной статьи решений и постановлений являются нарушения норм  процессуального права, которые в части 4 статьи 288 Кодекса указаны в качестве  оснований для отмены решения, постановления (часть 3 статьи 288.2 Кодекса).  

Процессуальных нарушений, являющихся основаниями для отмены обжалованных  решения и постановления, заявитель в кассационной жалобе не привел.  

Суд округа, проверив материалы дела, не установил нарушений процессуальных  норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену состоявшихся судебных актов в  соответствии с частью 4 статьи 288 Кодекса.  

Из текста кассационной жалобы следует, что заявитель фактически не согласен с  оценкой, данной судами имеющимся в деле доказательствам, и сделанными на ее основе  выводами.  

При таких обстоятельствах основания для отмены решения от 28.12.2016 и  постановления от 17.03.2017 у суда кассационной инстанции отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 274, 284 – 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.12.2016 и постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017 по делу   № А63-10813/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,  

не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий Я.Е. Волков  

Судьи Н.С. Мазурова   И.В. Сидорова