Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038, www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Мурманск        Дело № А42-1833/2022

11.05.2022

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Североморскводоканал» ЗАТО г. Североморск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ул. Гаджиева, д. 1А, г. Североморск, Мурманская обл., 184606

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Прогресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ул. Советская, д. 29, кв. 7, г. Североморск, Мурманская обл., 184606 

о взыскании 183 071 руб. 18 коп. и пени по день оплаты задолженности,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Североморскводоканал» ЗАТО г.Североморск (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Прогресс» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения по договору от 01.09.2018 № 1-25 за период с мая 2021 года по декабрь 2021 года в сумме 170 454 руб. 21 коп. и неустойки (пени) за период с 16.06.2021 по 21.02.2022 в сумме 12 616 руб. 97 коп., всего 183 071 руб. 18 коп., неустойки (пени) с 22.02.2022, исходя из соответствующей доли ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, по день фактической оплаты основного долга.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленного коммунального ресурса и оказанных услуг.

Определением суда от 10.03.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определение суда от 10.03.2022 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 11.03.2022 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 01.04.2022.

Кроме того, сторонам предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 25.04.2022.

В установленный срок ответчик отзыв на исковое заявление, заявлений, ходатайств не представил.

Определение суда от 10.03.2022 получено представителем истца – 16.03.2022 (уведомление о вручении почтового отправления № 18303869236702).

Определение суда от 10.03.2022, направленное по адресу ответчика, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, вернулось в суд с отметкой «Истек срок хранения» (почтовое отправление № 18303869236719).  

В силу положений пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление № 10) и части 1 статьи 123 АПК РФ стороны считаются извещенными надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в материалах дела документам.

26.04.2022 по делу судом вынесена резолютивная часть решения, опубликованная 27.04.2022 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

28.04.2022 в суд поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по делу № А42-1833/2022. 

С учетом соблюдения истцом установленного срока и положений части 2 статьи 229 АПК РФ, заявление о составлении мотивированного решения подлежит удовлетворению. 

Материалами дела установлено, что между истцом (Организация ВКХ) и ответчиком (УК) заключен договор от 01.09.2018 № 1-25 (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого Организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать УК коммунальные ресурсы - холодная вода, сточные воды, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирных домах (МКД), а УК обязуется оплачивать холодную воду, сточные воды в объеме, определенном настоящим договором в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей.

В соответствии с пунктом 9 Договора оплата по Договору осуществляется УК по тарифам на питьевую воду и тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов). Новые тарифы являются обязательными для Сторон с момента введения их в действие и считаются неотъемлемой частью Договора. 

Порядок осуществления учета поданной воды и принимаемых сточных вод определен сторонами в разделе 6 Договора.

Расчетный период равен одному календарному месяцу (пункт 10 Договора).

По условиям пункта 11 Договора УК оплачивает полученную воду и отведенные сточные воды в следующем порядке: стоимость объема потребленной воды и принятых от объекта УО сточных вод в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, определяется исходя из действующего в расчетном периоде тарифа на питьевую воду и водоотведение и количества потребленной МКД воды и принятых от МКД сточных вод, и оплачивается УК до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Организации ВКХ.

Согласно пункту 52 Договора действие Договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.09.2018. 

Оказав услуги водоснабжения и водоотведения в период с мая 2021 года по декабрь 2021 года, истец выставил счета на оплату, которые оплачены не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 170 454 руб. 21 коп.

В связи с неоплатой задолженности, истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием в течение 5 банковских дней оплатить сумму задолженности. 

Поскольку ответчик требование претензий не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с частью 1 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011             № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении) по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета; по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

Частью 2 статьи 13 Закона о водоснабжении установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Закона о водоснабжении).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 2 статьи 781 ГК РФ установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг водоснабжения и водоотведения, количество потребленных ответчиком коммунальных ресурсов и их стоимость подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.  

Расчет задолженности проверен судом, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Поскольку доказательств оплаты потребленных коммунальных ресурсов суду не представлено, задолженность за период с мая 2021 года по декабрь 2021 года в сумме 170 454 руб. 21 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 16.06.2021 по 21.02.2022 в сумме 12 616 руб. 97 коп., пени с 22.02.2022, исходя из доли ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 6.4 статьей 13 и 14 Закона о водоснабжении управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, услуг по водоотведению,  уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требование истца о взыскании пени вытекает из факта нарушения сроков оплаты услуг по водоснабжению и водоотведению и основано на установленной частью 6.4 статьей 13 и 14 Закона о водоснабжении и водоотведении  ответственности, вследствие чего является правомерным. 

Расчет пени, представленный истцом, проверен судом, содержит ошибки – при определении дат начала периодов просрочки по задолженности за июль 2021 года, декабрь 2021 года истцом не учтены положения статьи 193 ГК РФ.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку за период с 22.02.2022 по день фактической оплаты основного долга.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497) сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).        В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Постановление № 497 вступило в законную силу 01.04.2022 и действует до 01.10.2022.

Таким образом, начисление пени за период с 01.04.2022 по день фактической оплаты основного долга является необоснованным и поданным преждевременно.

На основании изложенного, в удовлетворении требования о взыскании пени за период с 01.04.2022 по день фактической оплаты основного долга  следует отказать.

Суд разъясняет истцу право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

С учетом изложенного,  расчет пени произведен судом на основании части 6.4 статьей 13 и 14 Закона о водоснабжении с учетом моратория, введенного Постановлением № 497. 

Согласно перерасчету суда, сумма неустойки (пени) за период просрочки с 16.06.2021 по 31.03.2022 составляет 16 975 руб. 91 коп.  

Доказательства оплаты неустойки в материалах дела отсутствуют. 

Лица, участвующие в деле, как установлено частью 2 статьи 9 АПК РФ, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Ответчиком не представлено возражений ни по существу заявленных требований, ни по размеру денежного обязательства. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Договору за период с мая 2021 года по декабрь 2021 года в сумме 170 454 руб. 21 коп. и неустойка (пени) за период с 16.06.2021 по 31.03.2022 в сумме  16 975 руб. 91 коп., всего 187 430 руб. 12 коп.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать. 

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 28.02.2022 № 388 уплачена государственная пошлина в размере 6 492 руб. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска (с учетом перерасчета размера неустойки) в размере 187 470 руб. 84 коп. составляет 6 624 руб.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет средств ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно в сумме 6 491 руб. 

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 132 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Прогресс» в пользу муниципального унитарного предприятия «Североморскводоканал» ЗАТО г. Североморск задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения по договору от 01.09.2018 № 1-25 за период с мая 2021 года по декабрь 2021 года в сумме   170 454 руб. 21 коп. и неустойку (пени) за период с 16.06.2021 по 31.03.2022 в сумме        16 975 руб. 91 коп., всего 187 430 руб. 12 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 491  руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Прогресс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 132 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                           Е.В. Суховерхова