АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-5183/2021

г. Нижний Новгород                                                                        «08» июля  2021 года

Дата объявления резолютивной части решения 06 июля 2021 года 

Дата изготовления решения в полном объеме 08 июля 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-115)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ФИО2 

к ответчикам:  ФИО3 Хамиту Пайзуевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Аммиак-Альянс"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

об обязании предоставить документы,

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

участник общества с ограниченной ответственностью "Аммиак-Альянс" ФИО2 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском об обязании ФИО3 Хамита Пайзуевича, общества с ограниченной ответственностью "Аммиак-Альянс" предоставить следующие документы: 

• договоры общества с ограниченной ответственностью "Аммиак-Альянс" за 2017-2020 года (заём, кредитный договор, цессия, лизинг, купля-продажа, поставка, аренда, оказание услуг и т. д.) с приложениями (спецификация, акты и т. д.);

• Договор займа общества с ограниченной ответственностью "Аммиак-Альянс" с ФИО3;

• Договор займа общества с ограниченной ответственностью "Аммиак-Альянс" с ФИО4;

• Копию банковской выписки общества с ограниченной ответственностью "Аммиак-Альянс" по расчётному счёту 

<

***>;

• Копии инвентарных карточек общества с ограниченной ответственностью "Аммиак-Альянс" по постановке на учёт основных средств в отношении транспортного средства Lada 4Х4 2017 г.в. г/н 

<

***> VIN 

<

***> номер кузова 

<

***> № двиг. 0854835 первичный ПТС 63ОС 446176 и Агрегат для внесения безводного аммиака, производства Лискисельмаш;

• Копии документов на транспортные средства общества с ограниченной ответственностью "Аммиак-Альянс" - договор купли-продажи, акт приёма-передачи;

• Копии документов на технику общества с ограниченной ответственностью "Аммиак-Альянс" - договор купли-продажи, акт приёма-передачи

• Бухгалтерские балансы общества с ограниченной ответственностью "Аммиак-Альянс" за 2019 - 2020 года;

• Финансовая отчётность общества с ограниченной ответственностью "Аммиак-Альянс" за 2017 - 2019 года по налогу на прибыль;

• Финансовая отчётность общества с ограниченной ответственностью "Аммиак-Альянс" за 2017 - 2019 года по НДС;

• Финансовая отчётность общества с ограниченной ответственностью "Аммиак-Альянс" за 2017 - 2019 года по транспортному налогу;

• Финансовая отчётность общества с ограниченной ответственностью "Аммиак-Альянс" за 2017-2019 года по форме 6-НДФЛ;

• Расшифровки бухгалтерского баланса общества с ограниченной ответственностью "Аммиак-Альянс" за 2017-2019 года;

• Перечень всех дебиторов общества с ограниченной ответственностью "Аммиак-Альянс" на дату последней бухгалтерской отчетности и на первое число текущего месяца по дате образования;

• Перечень всех кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Аммиак-Альянс" на дату последней бухгалтерской отчетности и на первое число текущего месяца по дате образования;

• Копии пояснительных записок к бухгалтерскому балансу общества с ограниченной ответственностью "Аммиак-Альянс" за 2017-2019 года;

• Учётная политика общества с ограниченной ответственностью "Аммиак-Альянс".

Кроме того, истцом заявлено  требование о присуждении судебной неустойки на случай неисполнения ответчиком судебного акта в размере 2 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта за период по истечении 10 дней с момента вступления судебного акта в законную силу.

Требование основано на статье 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) и мотивировано неисполнением ответчиками законной обязанности по предоставлению истцу как участнику общества  информации о деятельности общества в виде испрашиваемых документов, которые касаются деятельности общества и должны иметься в обществе.

Истец, ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Аммиак-Альянс" (ИНН 

<

***>) (далее - общество) зарегистрировано в качестве юридического лица 08.09.2017.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц, участниками общества являются ФИО2 с размером доли – 50%, ФИО3 Хамит Пайзуевич с размером доли – 50%. ФИО3 Хамит Пайзуевич также является генеральным директором общества.

07.10.2020 истец направил в адрес общества и директора общества требование о предоставлении документов о деятельности общества за 2017-2020 годы.

Ответчики данное требование оставил без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

По смыслу приведенной нормы закона право участника общества на информацию реализуется, в том числе, путем получения копий документов о деятельности общества, необходимых для реализации имущественных и неимущественных прав участника.

Список документов, которые обязано хранить общество содержится в пункте 2 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью. Этот перечень не является закрытым - установлено, что общество обязано хранить и иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами РФ, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. Это могут быть документы, как предусмотренные непосредственно корпоративным законом, так и иными законами и правовыми актами (в рассматриваемом случае это Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон №402), Приказ Росархива от 20.12.2019 №236 "Об утверждении Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения"). 

Пунктом 3 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрена обязанность в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В пункте 4 статьи50 названного закона предусмотрено, что Общество вправе отказать в предоставлении документов при наличии хотя бы одного из следующих условий:

1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации;

2) документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом;

3) документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи.

В соответствии с информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" " (далее - информационное письмо № 144) предоставление участнику информации является необходимым условием для реализации его правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных Законом об обществах с ограниченной ответственностью.

При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью общества (пункт 3 указанного информационного письма). 

Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 вышеназванного информационного письма даже отсутствие в обществе по каким-либо причинам документов, которые в силу закона должны храниться обществом, не может являться основанием для отказа участнику в удовлетворении заявленных требований. В таком случае общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, о месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда документ будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В этом случае участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

Согласно пункту 16 информационного письма № 144, дополнительный перечень документов, которые общество обязано хранить и предоставлять по требованию акционеров, установлен Положением о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ, утвержденным постановлением ФКЦБ России от 16.07.2003 №03-33/пс, а также Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденным приказом Минкультуры России от 25.08.2010 № 558. 

Приказом Росархива от 20.12.2019 №236 утвержден новый Перечнь типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, согласно которому на организации также возложена обязанность хранить следующие документы: договоры, соглашения, контракты, документы (акты, протоколы разногласий) к ним (пункт 11), приказы, распоряжения; документы (справки, сводки, информации, доклады) к ним: по  основной (профильной) деятельности; по административно-хозяйственным вопросам (пункт 19), договоры купли-продажи земельных участков, зданий, строений, сооружений, помещений и документы (акты, документы по экспертизе, правоустанавливающие документы, разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию) к ним (пункт 87), договоры купли-продажи имущественного комплекса и документы к ним (решения, протоколы, акты, аудиторские заключения, реестры всех обязательств, балансы, уведомления) (пункт 88), договоры (контракты) аренды (субаренды), безвозмездного пользования имуществом; документы (правоустанавливающие документы, акты приема-передачи, технические паспорта, планы, кадастровые планы, схемы, расчеты) к ним (пункт 94), договоры лизинга имущества организации (пункт 96), кредитные договоры, договоры займа и иные долговые обязательства; документы, подтверждающие предоставление кредита (займа) и исполнения должником своих обязательств (пункт 261), документы учетной политики (стандарты бухгалтерского учета экономического субъекта, рабочий план счетов бухгалтерского учета, формы первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета) (пункт 267), бухгалтерскую (финансовая) отчетность (бухгалтерские балансы, отчеты о финансовых результатах, отчеты о целевом использовании средств, приложения к ним) (пункт 268), бюджетную отчетность (балансы, отчеты, пояснительные записки) (пункт 269), регистры бухгалтерского (бюджетного) учета (главная книга, журналы-ордера, мемориальные ордера, журналы операций по счетам, оборотные ведомости, накопительные ведомости, разработочные таблицы, реестры, книги (карточки), ведомости, инвентарные списки) (пункт 276), договоры гражданско-правового характера о выполнении работ, оказании услуг физическими лицами, акты сдачи-приемки выполненных работ, оказанных услуг (пункт 301), договоры энергоснабжения (пункт 540), договоры оказания коммунальных услуг организации (пункт 541), договоры на оказание охранных услуг (пункт 580).

По правилам пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете), ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, то есть лицом, являющимся единоличным исполнительным органом экономического субъекта.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закон о бухгалтерском учете бухгалтерская отчетность состоит из бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах и приложений к ним. 

Согласно письму Минфина России от 23.05.2013 N 03-02-07/2/18285 (направлено Письмом ФНС России от 20.06.2013 N ЕД-4-3/11174@) пояснения входят в состав бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Истребуемые истцом как участником общества документы являются документами, содержащими информацию о деятельности общества за 2017 - 2020 годы.

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Аммиак-Альянс" применяет традиционную систему налогообложения, в период с 2017 года по 2020 год сдавало налоговую отчетность, что подтверждается письмом Межрайонной ИФНС России №20 по Нижегородской области от 28.04.2021 №23-16/001373доп (т. 2 л.д. 12-15).

Согласно справке налогового органа об открытых банковских счетах общества с ограниченной ответственностью "Аммиак-Альянс" (т.2 л.д. 19), обществом открыт счет № 40702810242000027631 в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк России.

В обоснование заявленных требований истом представлены в материалы дела сведения службы судебных приставов, свидетельствующие о наличии у ответчика внеоборотных активов: автомобиль LADA, агрегат для внесения безводного аммиака, производства Лискисельмаш. Кроме того, выкопировка из журнала проводок свидетельствует о наличии договоров займа, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью "Аммиак-Альянс" и ФИО3, ФИО4 (т.2 л.д. 38-41).

Ответчиком не представлено доказательств того, что какие-либо из заявленных к предоставлению документов обществом не должны были составляться либо не составлялись.

Перечень истребуемых документов в должной степени конкретизирован истцом, что соответствует критерию исполнимости судебного акта.

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела документы, проанализировав запрошенный истцом перечень документов, суд находит исковые требования обоснованными.

Вместе с тем,  из системного толкования изложенных норм права следует, что истец, являясь участником общества, вправе получать любую информацию о деятельности общества и знакомиться с его документацией, а общество по требованию участника общества обязано предоставить запрашиваемую последним документацию (пункт 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, пункт 3 информационного письма № 144).

Таким образом, обязанным лицом по предоставлению документов участникам общества является именно общество, а не его директор.

При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком по делу является общество с ограниченной ответственностью "Аммиак-Альянс". В удовлетворении требований, предъявленных к директору общества - ФИО3 Хамиту Пайзуевичу надлежит отказать.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 144, если участником заявлено требование о предоставлении заверенных копий документов, то надлежащим исполнением обществом своей обязанности будет предоставление копий документов, заверенных уполномоченным должностным лицом общества, либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом.

В силу изложенного надлежащим исполнением заявленного истцом требования будет предоставление копий истребуемых документов, заверенных уполномоченным должностным лицом общества: генеральным директором либо иным уполномоченным лицом с предоставлением доказательств соответствующих полномочий.

Согласно разъяснением, изложенным в пункте 11 информационного письма № 144, судам необходимо иметь в виду, что хозяйственное общество обязано исполнить требование участника о предоставлении копий документов в срок, который указан в его требовании, но этот срок не может быть менее сроков, установленных Законом об акционерных обществах или Законом об обществах с ограниченной ответственностью для предоставления документов участнику для ознакомления (пункты 2 и 3 статьи 91 Закона об акционерных обществах, пункт 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью); данные сроки применяются также в случаях, когда в требовании участника отсутствует указание конкретной даты или срока, в который участник просит предоставить копии.

На основании изложенного, суд устанавливает срок для исполнения решения и обязывает общество с ограниченной ответственностью "Аммиак-Альянс" передать документы в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу.

Рассмотрев требование о взыскании судебной неустойки в случае неисполнения судебного решения в размере 2 000 руб. за каждый календарный день неисполнения судебного акта в установленный срок, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах являются, в том числе: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1). Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2).

Как  неоднократно  указывал  Конституционный  Суд  Российской  Федерации, исполнение  судебного  решения,  в  том  числе  вынесенного  в  пользу  кредитора  в  случае нарушения должником гражданско-правового  обязательства, по смыслу  статьи 46 (часть 1)  Конституции  Российской  Федерации,  гарантирующей  каждому  судебную  защиту  его прав  и  свобод,  следует  рассматривать  как  элемент  судебной  защиты;  соответственно, защита  нарушенных  прав  не  может  быть  признана  действенной,  если  судебный  акт  или акт  иного  уполномоченного  органа  своевременно  не  исполняется,  что  обязывает федерального  законодателя  при  выборе  в  пределах  своей  конституционной  дискреции того  или  иного  механизма  исполнительного  производства  осуществлять непротиворечивое регулирование отношений в этой сфере, создавать для них стабильную правовую  основу  и  не  ставить  под  сомнение  конституционный  принцип  исполнимости судебного решения (постановления от 30 июля 2001 года  № 13-П, от 15 января 2002 года № 1-П, от 14 мая 2003 года  № 8-П, от 14 июля 2005 года  № 8-П, от 12 июля 2007 года № 10-П и от 26 февраля 2010 года  № 4-П).

Эти требования согласуются со статьей 2 Международного пакта о гражданских и политических  правах,  обязывающей  государства  обеспечить  любому  лицу,  права  и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также с  пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод  от 4 ноября 1950 года  (с изменениями,  внесенными    протоколом  от  13.05.2004  №  14),   в  его  интерпретации Европейским  Судом  по  правам  человека,  полагающим,  что  исполнение  решения, вынесенного  любым  судом,  должно  рассматриваться  как  неотъемлемая  часть  «суда»  в смысле данной  статьи  и что право каждого на  судебную защиту  стало бы иллюзорным, если  бы  правовая  система  государства  допускала,  чтобы  окончательное,  обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон (постановления от 19 марта 1997 года по делу «Хорнсби (Hornsby) против Греции», от 7 мая 2002 года по делу  «Бурдов против России»,  от 27 мая 2004 года по  делу  «Метаксас (Metaxas) против Греции»,  от 29 марта 2006 года по делу «Мостаччуоло (Mostacciuolo) против Италии (N 2)»,  от 15 февраля 2007 года по делу «Райлян против России» и др.).

Поскольку  в  силу  статьи  17  (часть  3)  Конституции  Российской  Федерации осуществление  прав  и  свобод  человека  и  гражданина  имеет  в  качестве  своего объективного  предела  воспрепятствование  реализации  прав  и  свобод  других  лиц, причинение  вреда  их  конституционно  гарантированным  интересам,  федеральный законодатель,  создавая  условия,  обеспечивающие  равную  судебную  защиту  прав кредитора  (взыскателя)  и  должника  (ответчика),  должен  исходить  из  того,  что возникающие коллизии их законных интересов во всяком случае не могут преодолеваться путем предоставления защиты одним правам в нарушение других, равноценных по своему конституционному  значению.  В  этих  случаях  права  и  законные  интересы  участников гражданского  оборота  должны  получать  соразмерную  (пропорциональную)  защиту  на основе баланса конституционных ценностей. 

(Данные правовые позиции  сформулированы Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 14 мая 2012 года № 11-П).

Согласно статье 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 Постановления  от 24.03.2016 № 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 Постановления).

Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также  установление прогрессивной шкалы (например,  за  первую  неделю  неисполнения  одна  сумма,  за  вторую  -  сумма  в  большем размере и т.д.).

Принимая во внимание вышеизложенные принципы (справедливости и соразмерности) присуждения судебной неустойки на случай неисполнения решения суда, учитывая требования об обязательности и неукоснительности исполнения судебных актов, отсутствие доказательств каких-либо препятствий для исполнения ответчиком решения, длительность неисполнения обязательства о предоставлении документов, суд удовлетворяет требование о присуждении судебной неустойки в следующем порядке и размере: с 11 по 30 день с даты вступления в законную силу решения суда - 1000 руб. в день; с 31 дня – 2 000  руб. в день до полного исполнения решения.

При этом, при определении размера неустойки суд исходил из принципа недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, учел необходимость соблюдения баланса интересов участвующих в деле лиц, а также содержащееся в п. 32  Постановления  от 24.03.2016 № 7 разъяснение Верховного Суда РФ, согласно которому в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Аммиак-Альянс"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течении десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу предоставить ФИО2 следующие документы:

• договоры общества с ограниченной ответственностью "Аммиак-Альянс" за 2017-2020 года (заём, кредитный договор, цессия, лизинг, купля-продажа, поставка, аренда, оказание услуг и т. д.) с приложениями (спецификация, акты и т. д.);

• Договор займа общества с ограниченной ответственностью "Аммиак-Альянс" с ФИО3;

• Договор займа общества с ограниченной ответственностью "Аммиак-Альянс" с ФИО4;

• Копию банковской выписки общества с ограниченной ответственностью "Аммиак-Альянс" по расчётному счёту 

<

***>;

• Копии инвентарных карточек общества с ограниченной ответственностью "Аммиак-Альянс" по постановке на учёт основных средств в отношении транспортного средства Lada 4Х4 2017 г.в. г/н 

<

***> VIN 

<

***> номер кузова 

<

***> № двиг. 0854835 первичный ПТС 63ОС 446176 и Агрегат для внесения безводного аммиака, производства Лискисельмаш;

• Копии документов на транспортные средства общества с ограниченной ответственностью "Аммиак-Альянс" - договор купли-продажи, акт приёма-передачи;

• Копии документов на технику общества с ограниченной ответственностью "Аммиак-Альянс" - договор купли-продажи, акт приёма-передачи

• Бухгалтерские балансы общества с ограниченной ответственностью "Аммиак-Альянс" за 2019 - 2020 года;

• Финансовая отчётность общества с ограниченной ответственностью "Аммиак-Альянс" за 2017 - 2019 года по налогу на прибыль;

• Финансовая отчётность общества с ограниченной ответственностью "Аммиак-Альянс" за 2017 - 2019 года по НДС;

• Финансовая отчётность общества с ограниченной ответственностью "Аммиак-Альянс" за 2017 - 2019 года по транспортному налогу;

• Финансовая отчётность общества с ограниченной ответственностью "Аммиак-Альянс" за 2017-2019 года по форме 6-НДФЛ;

• Расшифровки бухгалтерского баланса общества с ограниченной ответственностью "Аммиак-Альянс" за 2017-2019 года;

• Перечень всех дебиторов общества с ограниченной ответственностью "Аммиак-Альянс" на дату последней бухгалтерской отчетности и на первое число текущего месяца по дате образования;

• Перечень всех кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Аммиак-Альянс" на дату последней бухгалтерской отчетности и на первое число текущего месяца по дате образования;

• Копии пояснительных записок к бухгалтерскому балансу общества с ограниченной ответственностью "Аммиак-Альянс" за 2017-2019 года;

• Учётная политика общества с ограниченной ответственностью "Аммиак-Альянс".

 В случае неисполнения вступившего в законную силу решения суда по настоящему делу взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аммиак-Альянс""(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 судебную неустойку в следующем порядке: с 11 по 30 день с даты вступления в законную силу настоящего решения - по 1000 руб. в день, с 31 дня- 2 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта до полного фактического исполнения решения.

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аммиак-Альянс"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 6 000 руб. государственной пошлины.

  Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

  В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение  может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                        Е.А.Левашова