именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-122956/17-53-1120

г. Москва

10 ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 3 ноября 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТУР ПОИСК» (ОРГН 1107847123724 ИНН 

<

***>)

к ответчику 

ВТБ ЛИЗИНГ (акционерное общество) (ОГРН 1037700259244 ИНН 7709378229 дата г.р. 18.03.2003)

о взыскании 892 368 руб. 04 коп. по договору от 21.03.2016 № АЛ59517/01-16 СПБ

в заседании приняли участие:

от истца  - ФИО2 по дов. от 09.10.17

от ответчика –ФИО3 по дов. от 16.06.2017 №1274

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ТУР ПОИСК» с иском к ответчику ВТБ ЛИЗИНГ (АО) о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований, 892 368 руб. 04 коп., включая 838 758,92 неосновательного обогащения, 53 609,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2016 по 29.08.2017. Истец сообщает, что ответчик удерживает выкупные платежи, уплаченные в составе лизинговых платежей по договору лизинга от 21.03.2016 № АЛ59517/01-16 СПБ.

Истец представил расчет неосновательного обогащения: сумма платежей по договору лизинга 2 291 393,19 руб., авансовый платеж 513 000 руб., расходы по закупке предмета лизинга 1 900 000 руб., плата за финансирование 9,96%, плата за пользование финансированием 102 568,08 руб., всего уплачено лизингополучателем платежей за исключением аванса 1 178 327 руб., стоимость возвращенного предмета лизинга 1 663 000 руб. согласно отчету.

Ответчик иск не признал, представил контррасчет: сумма платежей 2 292 939,19 руб., авансовый платеж 513 000 руб., закупочная цена предмета лизинга 1 900 000 руб., размер финансирования 1 387 000 руб., срок лизинга 1065 дней с 31.03.2016 по 28.02.2016, срок пользования финансированием 354 дня до 09.03.2017. Плата за финансирование составляет 9,71% годовых, плата за пользование финансированием 130 610,77 руб., полученные платежи за исключением авансового 461 219,44 руб., сумма возврата финансирования 1 300 000 руб. согласно договору.

Ответчик включил в расчет неустойку в сумме 41 075,07 руб., расходы на хранение 10 530 руб.

Финансовый результат представляет неосновательное обогащение лизингодателя в размере 192 003,60 руб.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между ответчиком (лизингодатель) и истцом (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 21.03.2016 № АЛ59517/01-16 СПБ, в соответствии с которым лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга.

Предмет лизинга приобретен лизингодателем по договору купли-продажи по цене 1 900 000 руб., и передан лизингополучателю по акту 31 марта 2016 г.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 5.6 договора.

Общий размер платежей по договору составляет 2 292 939,19 руб. (п. 5.5, 5.6, 5.9), срок лизинга 1065 дней с даты подписания акта приема-передачи до последнего дня календарного месяца последнего лизингового платежа, предусмотренного графиком платежей, 31.03.2016 (п. 4.1). Лизингополучатель оплатил аванс в размере 513 000 руб.

Размер финансирования составил 1 387 000 руб., плата за финансирование 9,7094% годовых.

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга в случае однократного нарушения полностью или частично срока платежа на срок более 15 дней (п. 14.4 правил лизинга).

Лизингодатель уведомил лизингополучателя о расторжении договора и 28 декабря 2016 г. изъял предмет лизинга.

Предмет лизинга реализован по договору купли-продажи от 06.03.2017 по цене 1 300 000 руб., оплата перечислена по платежному поручению от 09.03.2017 № 12.

В обоснование рыночной стоимости возвращенного предмета лизинга истец представил отчет от 29.03.2017 № 09/2017-а об оценке, выполненный ООО «Атлант», согласно которому стоимость транспортного средства по состоянию на дату изъятия составляет 1 663 000 руб.

Отчет изучен судом в порядке ст. 71 АПК РФ. Оценка выполнена квалифицированными оценщиком с применением принятых стандартов оценки. В свою очередь, ответчик не подтвердил, что действовал разумно, реализовав предмет лизинга без проведения оценки. В то же время, возврат финансирования определяется не по рыночной стоимости основных средств, а по денежной сумме, полученной от реализации, которая может не совпадать с рыночной стоимостью вследствие влияния различных факторов, определяющих баланс спроса и предложения на рынке, и не учтенных оценщиком по причинам, которые не связаны с ненадлежащим обеспечением достоверности оценки.

В целях определения суммы возврата финансирования суд принимает усредненный результат между рыночной стоимостью и ценой реализации, который составил 1 481 500 руб.

Фактический срок финансирования составил 354 дней с 21.03.2016 по 09.03.2017, плата за финансирование за фактическое пользование финансированием составила 130 610,77 руб.

При расчете сальдо суд учел расходы на хранение предмета лизинга на сумму 10 530 руб., подтвержденные договорами, актами, платежными поручениями.

При нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 13.1 правил лизинга). 

Согласно расчету, сумма неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей составила 41 075,07 руб.

Сумма фактически полученных лизингодателем лизинговых платежей за исключением авансового составила 461 219,44 руб. 

Предоставление лизингополучателя составило 1 942 719,44 руб. (461 219,44 + 1 481 500), предоставление лизингодателя составило 1 569 215,84 руб. (1 387 000 + 130 610,77 + 10 530 + 41 075,07), разница 373 503,60 руб. является неосновательным обогащением лизингодателя.

Лизингополучатель просит арбитражный суд взыскать сумму неосновательного обогащения и процентов. 

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно правилам, установленным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга».

Судом определен финансовый результат исполнения договора, который составляет неосновательное обогащение на стороне лизингодателя в размере 373 503,60 руб.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса).

Лизингодатель должен узнать о получении им лизинговых платежей в сумме, большей его встречного предоставления, с момента, когда ему должна стать известна стоимость возвращенного предмета лизинга, которая определяется из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением сторон, либо на основании отчета оценщика.

При начислении предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов суд исходит из момента продажи предмета лизинга или истечении разумного срока его реализации.

Сумма процентов, начисленных на 373 503,60 руб. неосновательного обогащения за период с 10.03.2017 по 29.08.2017 составляет 16 505,79 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов суд удовлетворяет в указанной части.

Судебные расходы относятся на стороны в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 4, 27, 101, 110, 112, 121, 123, 153, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ТУР ПОИСК» к ответчику ВТБ ЛИЗИНГ (акционерное общество) о взыскании 892 368 руб. 04 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с ВТБ ЛИЗИНГ (акционерное общество) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТУР ПОИСК» 390 009 (триста девяносто тысяч девять) руб. 39 коп., включая 373 503,60 руб. неосновательного обогащения, 16 505,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 9 111 (девять тысяч сто одиннадцать) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.