Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-2850/2022

город Брянск

27 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.10.2022

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Абалаковой Т.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РТС ЛИФТ», г. Брянск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РЕА ЛИФТ», г. Брянск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: ФИО2 

о взыскании 7 372 481 руб. 84 коп. и расторжении договора займа от 29.12.2020 №2912/20

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от 15.12.2021, после перерыва: не явился

от ответчика: не явился

от третьего лица: не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РТС ЛИФТ», г. Брянск обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РЕА ЛИФТ», г. Брянск, о взыскании 7 372 481 руб. 84 коп., в том числе 7 000 000 руб. денежных средств по договору займа №2912/20 от 29.12.2020 и 372 481 руб. 84 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 30.12.2020 по 31.03.2022, а также о расторжении договора займа от 29.12.2020 №2912/20 заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «РЕА ЛИФТ» и обществом с ограниченной ответственностью «РТС ЛИФТ».

        Определением суда к участию в дело привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

         Ответчик и третье лицо представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.123, 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещены надлежащим образом, от представителя ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Дело рассмотрено после перерыва 27.10.2022 по правилам п.5 ст. 163 АПК РФ в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 29.12.2020 между ООО «РТС ЛИФТ» (заимодавец) и ООО «РЕА ЛИФТ» (заемщик) заключен договор займа № 2912/20, по условиям которого заимодавец передает заемщику в собственность денежную сумму в размере 7 000 000 руб. НДС не облагается, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре. Заем считается предоставленным с момента списания заемных денежных средств с расчетного счета займодавца (п. 1.1, 1.2 договора).

Согласно п. 2.2 договора, возврат суммы займа осуществляется заемщиком в срок не позднее 31 декабря 2023 года. Заемщик имеет право осуществить возврат полученных сумм досрочно.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что за пользование займом заемщик обязан выплатить заимодавцу проценты на сумму займа в размере 4,25% годовых. Проценты начисляется ежемесячно.

Исполнение обязательств истцом по договору займа на сумму 7 000 000 руб. подтверждается платежным поручением № 473 от 29.12.2020.

Ответчик обязательства по возврату займа не исполнил.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате займа, а также уплате процентов.

Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

          Ответчик признал исковые требования в полном объеме в размере 7 372 481 руб. 84 коп., в том числе 7 000 000 руб. денежных средств по договору займа №2912/20 от 29.12.2020 и 372 481 руб. 84 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 30.12.2020 по 31.03.2022, а также о расторжении договора займа от 29.12.2020 №2912/20, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «РЕА ЛИФТ» и обществом с ограниченной ответственностью «РТС ЛИФТ».

В силу ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, причины признания иска подтверждены материалами дела.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

       Учитывая изложенное, в соответствии со статьями 49, 170 АПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 7 372 481 руб. 84 коп., в том числе 7 000 000 руб. денежных средств по договору займа №2912/20 от 29.12.2020 и 372 481 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2020 по 31.03.2022, а также о расторжении договора займа от 29.12.2020 №2912/20 заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «РЕА ЛИФТ» и обществом с ограниченной ответственностью «РТС ЛИФТ».

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

         Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 333.21 НК РФ при подаче искового заявления по неимущественным спорам государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 рублей. 

По смыслу подп.1 п.1 ст.333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно несколько требований, одновременно уплачивается государственная пошлина за каждое требование в установленном законом порядке и в размере.

          В соответствии с п. 1 ст. 333.21 НК РФ  государственная пошлина по настоящему иску составляет 65 862 руб., в том числе 59 862  руб. государственная пошлина за имущественное требование о взыскании 7 372 481 руб. 84 коп. и 6 000 руб. за неимущественное требование о расторжении договора.

В силу ст. 333.20 НК РФ истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. В связи с чем, государственная пошлина относится на ответчика.

При этом, в порядке п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) - 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 19 758 руб. 60 коп. государственной пошлины.

         Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л :

Исковые требования удовлетворить. 

         Расторгнуть договор займа от 29.12.2020 №2912/20, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «РЕА ЛИФТ» и обществом с ограниченной ответственностью «РТС ЛИФТ».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕА ЛИФТ», г. Брянск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «РТС ЛИФТ», г. Брянск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 7 372 481 руб. 84 коп., в том числе 7 000 000 руб. денежных средств по договору займа и 372 481 руб. 84 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕА ЛИФТ», г. Брянск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в доход федерального бюджета 19 758 руб.              60 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                     Т.К. Абалакова