﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-5283/2018

18 октября 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     14 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 октября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Смирновой Я.Г.

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.,  

при участии:  

от истца: представителя Терсинских Н.Е., доверенность от 08.01.2019

от ответчика: не явился, извещен

от 3-х лиц: 1,2,3,4. не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22251/2019) АО "Мурманэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 06.06.2019 по делу № А42-5283/2018 (судья Кузнецова О.В.), принятое

по иску АО "Мурманэнергосбыт"

к  Комитету имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск

3-и лица: ООО "Астрастрой"; ООО "Североморскжилкомхоз"; ООО "Жилищно-эксплуатационный участок №8"; ООО "Персона" 

о взыскании

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального образования ЗАТО город Североморск в лице Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО город Североморск (далее - ответчик, Комитет) 3 952 815 руб. 05 коп., из которых 3 846 719 руб. 42 коп. – долг по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 01.01.2015 по 31.12.2015 в муниципальные нежилые помещения, расположенные в жилых многоквартирных домах, 5 148 руб. 23 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 100 947 руб. 40 коп.- пени. Также истец заявил о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга. Делу присвоен номер А42-2874/2016.

Из дела № А42-2874/2016 суд выделил в отдельное производство требование Общества к Комитету о взыскании 999 952 руб. 35 коп., в том числе: - 920 726 руб. 58 коп. – стоимость тепловой энергии, поставленной в период с 01.01.2015 по 31.12.2015 в муниципальные нежилые помещения, расположенные по адресам: Мурманская область, г. Североморск, ул. Гвардейская, д.36 помещение 1(1-20) площадью 377,3 м2; ул. Колышкина, д.8 помещение часть IV (1-20, 43) площадью 202,9 м2; ул. Душенова, д.12 помещение 11(1-8). А1,Б площадью 131 м2; ул. Душенова, д.22 помещение II (1-3) площадью 37,8 м2; ул. Сафонова, д.4 помещение XI (1-13) площадью 188,9 м2; ул. Сафонова, д.4 помещение V(6-12) площадью 86,2 м2; ул. Сафонова, д.6 площадью 35,4 м2; ул. Комсомольская, д.3 помещение 11(1-11) площадью 114,0 м2; ул. Комсомольская, д.23 помещение VI (1-9) площадью 388,1 м2; ул. Молодежная, д.12 помещение IV (1-23) площадью 383,1 м2; ул. Елькина, д.3 площадью 58,4 м2; ул. Авиаторов, д.1 помещение II (1-12), VI (1, 2, 15-17) площадью 208,6 м2; - 79 225 руб. 77 коп. – законная неустойка за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 20.11.2015 по 23.05.2017, а также требование о взыскании с ответчика неустойки с 24.05.2017 по день фактической оплаты долга; указанному делу присвоен номер  А42-3924/2017.

Истец при уточнении исковых требований уменьшил размер исковых требований до 1 014 226 руб. 63 коп. (основной долг в сумме 980 233 руб. 03 коп., пени за период с 20.11.2016 по 23.05.2017, рассчитанные по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,25% годовых в сумме 33 993 руб. 60 коп.).

Из дела А42-3924/2017 суд выделил в отдельное производство требования истца к ответчику о взыскании основного долга в сумме 95 468 руб. 17 коп. (стоимость тепловой энергии, поставленной в период с 01.01.2015 по 31.12.2015 в муниципальные нежилые помещения, расположенные по адресу: Мурманская область, г. Североморск, ул. Комсомольская, д.3 помещение II(1-11) площадью 114,0 м2) и пени в сумме 4 203 руб. 66 коп. (всего - 99 671 руб. 83 коп.); третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Астрастрой» (далее - ООО «Астрастрой»). Выделенному в отдельное производство делу присвоен № А42-5283/2018.

Дело № А42-5283/2018 суд объединил в одно производство с делом № А42-5110/2018 о взыскании задолженности за тепловую энергию в отношении помещений по ул. Комсомольская, д. 3, за период январь - декабрь 2014 года в размере 44 297 руб. 90 коп. и пени в сумме 21 936 руб. 69 коп. (всего - 66 234 руб. 59 коп.).

Истец отказался от требования о взыскании пени в сумме 26 140 руб. 35 коп., производство по делу в данной части прекращено.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в муниципальные нежилые помещения, расположенные по адресу: Мурманская область, г. Североморск, ул. Комсомольская, д.3 в общей сумме 153 741 руб. 95 коп., в том числе: задолженность за тепловую энергию за период с 01.04.2014 по 31.12.2015 в отношении помещения площадью 66,1 м2 в размере 83 161 руб. 89 коп.; задолженность за тепловую энергию в отношении помещения площадью 47,9 м2 в размере 60 264 руб. 02 коп.; задолженность за период с 01.04.2014 по 28.02.2015 за потребленную тепловую энергию на содержание общедомового имущества в отношении помещения площадью 114 м2 в размере 13 320 руб. 32 коп.

Уточнение исковых требований принято судом.

Решением от 06.06.2019 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 73 569 руб. 49 коп. долга, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Истец обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в части отказа во взыскании задолженности в размере 80 172 руб. 46 коп.

Истец оспаривает вывод суда о том, что часть арендуемого ООО "Астрастрой" нежилого помещения площадью 66,1 кв. м является неотапливаемой в связи с отсутствием в данном помещении энергопринимающих устройств.

По мнению истца, вся площадь переданного ответчиком в аренду ООО "Астрастрой" нежилого помещения – 47,9 кв.м + 66,1 кв.м являлась в спорный период отапливаемой, что подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.

В связи несоответствием изложенных в решении выводов обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, истец просит отменить решение в части отказа в удовлетворении части исковых требований и полностью удовлетворить иск в заявленном размере - 153 741 руб. 95 коп.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В заседании суда апелляционной инстанции истец поддержал доводы жалобы, настаивая на ее удовлетворении.

Извещенные надлежащим образом ответчик и третьи лица своих представителей в заседание апелляционного суда не направили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие согласно положениям статьи 156 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует и не оспаривается участвующими в деле лицами, что ответчик, собственник нежилых помещений II(1-11) площадью 114,0 м2, расположенных в жилом многоквартирном доме по адресу: Мурманская область. г. Североморск, ул. Комсомольская, д.3, передал указанные помещения в аренду ООО «Астрастрой» в аренду на срок с 07.04.2014 до 06.04.2029 по договору аренды № 03 от 07.04.2014.

	Истец, который с 01.09.2011 является теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования г. Североморск, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с собственника нежилых помещений стоимости поставленной в период с апреля 2014 года по декабрь 2015 года тепловой энергии в общей сумме 153 741 руб. 95 коп., рассчитав размер денежного обязательства ответчика исходя из установленных нормативов потребления коммунальных услуг и включив стоимость тепловой энергии на содержание общедомового имущества в размере 13 320 руб. 32 коп.

	Коммунальный ресурс - тепловая энергия в период с 01.04.2014 по 31.12.2015 поставлена истцом в многоквартирный жилой дом, в котором находится нежилое помещение ответчика, и потреблена.

РСО выступило как исполнитель коммунальной услуги по теплоснабжению. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Ответчик, являясь собственником нежилого помещения, обязан нести расходы по оплате коммунальных ресурсов, поставленных в нежилое помещение, в том числе по отоплению.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании стоимости тепловой энергии, поставленной в спорный период для отопления нежилого помещения площадью 66,1 кв. м, суд исходил из выводов эксперта, проводившего судебную экспертизу.

При этом вывод суда о недоказанности истцом факта оказания в спорный период ответчику коммунальной услуги по отоплению является необоснованным.

Согласно п. 9 ст. 2 ФЗ №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Под теплопотребляющей установкой, в силу п. 4 ст. 2 ФЗ №190-ФЗ «О теплоснабжении», понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

На основании пп. «е» п. 4 Правил № 354, отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к названным Правилам.

Из представленных в материалы дела актов обследования спорных помещений следует, что в обследуемых помещениях выявлены элементы общедомовой системы отопления: радиаторы отопления, регистр отопления, общедомовые розливы со стояками без изоляции.

В соответствии с п. 3.18 ГОСТ Р 56501-2015 Федерального агентства по техническому регулированию «Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов», отоплением признается искусственный, равномерный нагрев воздуха, в холодный период года, в помещениях путём теплообмена от отопительных приборов системы отопления, или нагрева поступающего воздуха в такие помещения воздухонагревателями приточной вентиляции, которые подобраны расчётным методом для компенсации тепловых потерь, поддержания на заданном уровне нормативных параметров воздухообмена, температуры воздуха в помещениях и комфортных условий проживания.

Согласно примечанию к цитируемому пункту, по отношению к отдельному помещению расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов, к элементам отопления относятся - разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через помещения, а также ограждающие конструкции, плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в помещение поступает теплота.

Таким образом, даже в отсутствие приборов отопления - батарей, отопление помещения может осуществляться путём передачи излучения от нагреваемых поверхностей строительных конструкций соседних помещений и не заизолированных трубопроводов.

Кроме того, постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 №170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда (далее - Правила №170), которые определяют правила по эксплуатации, капитальному ремонту и реконструкции объектов жилищно-коммунального хозяйства, обеспечению сохранности и содержанию жилищного фонда, технической инвентаризации.

Исходя из п. 5.2.22 Правил № 170, трубопроводы и арматура систем отопления, находящиеся в неотапливаемых помещениях, должны иметь тепловую изоляцию. Аналогичные положения закреплены в Правилах технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденные приказом Минэнерго РФ от 24 марта 2003 года № 115 (пункты 6.1.31, 9.3.7), СНиП 41-01-2003 «Отопление, вентиляция и кондиционирование» (пункт 4.4.4).

Учитывая изложенное, трубопроводы и стояки отопления или иные элементы системы теплоснабжения, не покрытые тепловой изоляцией, отвечают признакам теплопотребляющих установок и могут служить для отопления спорных помещений.

Доказательств изоляции в спорный период трубопроводов и стояков отопления, исключающей поступление тепловой энергии в помещения, не представлено.

Исходя из определения отапливаемого подвала и основываясь на результатах обследования помещений, отраженных в акте, указанные помещения относятся к отапливаемым.

Учитывая изложенное, отсутствие в части помещении радиаторов отопления, равно, как и неучастие их в потреблении тепловой энергии при наличии незаизолированных трубопроводов отопления, не исключает потребление тепловой энергии.

Правилами № 354 не предусмотрены какие-либо исключения для определения значений, применяемых при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению помещения, относящегося к отапливаемым. Расчет объема и стоимости поставленной тепловой энергии произведен истцом в соответствии с действующим законодательством.

Согласно представленному в материалы дела акту обследования нежилых помещений от 16.10.2017 года зафиксирована температура внутри помещений от 16,1 С0 до 19,4 С°, выявлены радиаторы системы отопления, незаизолированные трубопроводы и стояки системы отопления. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отапливаемости помещений. При этом был зафиксирован неравномерный прогрев радиаторов отопления, находящихся в зоне ответственности эксплуатирующей организации.

В соответствии с п. 21 Правил №354 ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения. При этом обслуживание внутридомовых инженерных систем осуществляется лицами, привлекаемыми собственниками помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту внутридомовых инженерных систем в таком доме, или такими собственниками самостоятельно, если законодательством Российской Федерации выполнение ими таких работ не запрещено.

До границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и сетей инженерно-технического обеспечения АО «МЭС» поставляет коммунальный ресурс по отоплению в полном объеме в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Отопительные приборы, установленные в жилых и нежилых помещениях МКД, относятся к внутридомовым инженерным системам многоквартирного дома и не относятся к зоне ответственности АО «МЭС».

В соответствии с разделом 3 Национального стандарта РФ «Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами», утверждённого Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 30 июня 2015 г. №823-ст к элементам отопления, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота.

Обслуживание внутридомового оборудования производится по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту внутридомовых инженерных систем в доме, или собственниками самостоятельно, если законодательством Российской Федерации выполнение ими таких работ не запрещено.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в . многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, отопление спорных помещений предусмотрено от радиаторов, регистра, трубопроводов системы отопления многоквартирного дома.

В ходе судебного разбирательства определением от 16.10.2018 по делу была назначена судебная теплотехническая экспертиза в отношении спорных помещений, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Зодчие» Троценко Т.Н.

Согласно представленному заключению Арх.№ 803 (т.5 л.д. 22-37) спорное нежилое помещение П (пом. №№ 1-11) общей площадью 114 кв.м. имеет приборы отопления (энергопринимающие устройства) от системы отопления дома лишь в помещениях №№ 5, 6, 8 (общей площадью 47,9 кв.м.).

На странице 6 в представленном экспертном заключении указано: «При строительстве жилого дома, и в исследуемых помещениях предусматривалось отопление через 3 радиатора и регист. Во всех исследуемых помещениях трубопроводы системы отопления (стояки) проложены без изоляции».

Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда (далее - Правила N 170), которые определяют правила по эксплуатации, капитальному ремонту и реконструкции объектов жилищно-коммунального хозяйства, обеспечению сохранности и содержанию жилищного фонда, технической инвентаризации.

Исходя из пункта 5.2.22 Правил N 170 трубопроводы и арматура систем отопления, находящиеся в неотапливаемых помещениях, должны иметь тепловую изоляцию.

Следовательно, при отсутствии на трубопроводах системы отопления изоляции, вся площадь спорных помещений является отапливаемой.

Отапливаемость спорных помещений также подтверждается копией технического паспорта на жилой дом по состоянию на 11 октября 1989 года. Согласно указанному документу, помещения площадью 5 125,7 кв.м. имеют централизованной отопления от ТЭЦ Минэнерго.

Согласно правовой позиции ВС РФ, изложенной в Определении от 24.06.2019 № 309-ЭС18-21578, презумпция, предполагающая что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота, может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Между тем, в материалах дела отсутствует какие-либо доказательства, подтверждающие демонтаж системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальное отсутствие в помещении элементов системы отопления.

Наличие элементов общедомовой системы отопления: радиаторов, региста, розливов, стояков, трубопровода ГВС, подтверждается представленными доказательствами. 

Внутри спорных помещений установлена нормативная температура.

В акте обследования от 17.10.2018 зафиксированна температура внутри помещений от 16,1 С0 до 19,4 С°, выявлены радиаторы системы отопления, незаизолированные трубопроводы и стояки системы отопления. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отапливаемости помещений. При этом следует отметить, что был зафиксирован неравномерный прогрев радиаторов отопления, находящихся в зоне ответственности эксплуатирующей организации.

Из акта обследования от 21.02.2018, составленного в рамках настоящего спора, следует, что в момент проведения измерений температура наружного воздуха составляла -8,7 градусов С, температура воздуха внутри помещений составила: № 5 - 10,6 градусов С; №№ 1,2- 10,2 градусов С; №№ 3, 11-11,5 градусов С; №№ 12, 13 - 13,3 градусов С; № 6 - 13,3 градусов С; №№ 4, 7 - 11,8 градусов С; №№ 8, 9 - 12,2 градусов С; № 10 - 12,2 градусов С (т.З л.д. 68-72).

Акт обследования от 21.02.2018 года был составлен при перекрытых радиаторах отопления, температура внутри помещений составила от 10,6 С° до 13,5 С°, следовательно данный акт не может являться допустимым доказательством, подтверждающим оказание коммунальной услуги ненадлежащего качества.

Пунктом 15 Приложения N 1 Правил N 354 установлено, что отопление должно обеспечивать нормативную температуру воздуха:

- в жилых помещениях - не ниже +18 °C (в угловых комнатах - +20 °C), в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (обеспеченностью 0,92) - 31 °C и ниже - в жилых помещениях - не ниже +20 °C (в угловых комнатах - +22 °C);

- в других помещениях в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

Доказательств того, в помещении не достигается, нормативная температура, установленная в пункте 15 приложения N 1 к Правилам N 354, материалы дела не содержат.

Факт несоответствия температуры воздуха, установленным Правилам N 354, в некоторых помещениях, входящих в общую отапливаемую площадь, не является основанием для освобождения ответчика от обязанностей по оплате коммунальных услуг.

Согласно пункту 103 Правил N 354 если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не осуществляет обслуживание внутридомовых инженерных систем, то такая организация производит изменение размера платы за коммунальную услугу в том случае, если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальной услуги возникли до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

В указанном случае, если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальных услуг, превышающие их установленную продолжительность, возникли во внутридомовых инженерных системах, то изменение размера платы за коммунальную услугу не производится, а потребители вправе требовать возмещения причиненных им убытков, в том числе вызванных внесением платы за непредоставленную коммунальную услугу или коммунальную услугу ненадлежащего качества с лиц, привлеченных собственниками помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов (домовладений) для обслуживания внутридомовых инженерных систем.

При этом вины АО "Мурманэнергосбыт" в некачественном оказании услуг не установлено, поскольку не представлены доказательства обращения управляющей компании, ответчика или третьего лица к АО "Мурманэнергосбыт" с заявлениями о предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение следует изменить, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 06.06.2019 по делу №А42-5283/2018 изменить.

Взыскать с муниципального образования ЗАТО город Североморск в лице Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО город Североморск в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» 153 741,95 руб. задолженности за период с 01.04.2014 по 31.12.2015 и 8 612 руб. судебных расходов по уплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова

 Н.М. Попова