АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-38017/2021

29 декабря 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Березит" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 543 411 рублей 11 копеек.

третье лицо ОАО "МРСК Урала" (ИНН 

<

***>).

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности   от 18.05.2021,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности  от 01.12.2020.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "Березит" обратился в суд с исковым заявлением к АО "ЭнергосбыТ Плюс" с требованием о взыскании 543 411 рублей 11 копеек. 

Определением суда от 03 августа 2021 года  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором указал на то, что ответчиком будет проведен перерасчет объема и стоимости электрической энергии.

От третьего лица в материалы дела поступил отзыв, в котором ОАО "МРСК Урала" указывает на то,  что объем потребленной электроэнергии, не совпадает.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).

Определением от 29.09.2021 назначено предварительное судебное заседание на 12.10.2021.

В предварительном судебном заседании ответчик устно пояснил о намерении урегулировать спор мирным путем, а также возражает против перехода из предварительного в основное судебное заседание.

Определением от 12.10.2021 назначено судебное заседание на 25.11.2021.

К судебному заседанию от ответчика поступили дополнения к отзыву.

В судебном заседании 25.11.2021 г. был объявлен перерыв до 01.12.2021 г. 12:40 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное разбирательство также может быть отложено по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания.

В связи с болезнью судьи И.В. Курганниковой, председателем судебного состава ФИО3 принято решение о необходимости переноса судебного заседания по настоящему делу.

Определением суда от 01.12.2021 судебное заседание перенесено на 15.12.2021.

Определением суда от 14.12.2021 судебное заседание перенесено на 27.12.2021.

В судебном заседании 27.12.2021 истец уточнил исковые требования.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик признал суммы основного долга и процентов в заявленном истцом размере (протокол судебного заседания от 27.12.2021г.)

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в силу заключенного между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ООО «Березит» договора энергоснабжения № 27537 от 01.02.2017, Гарантирующий поставщик осуществляет снабжение электрической энергией объекта База отдыха (ввод 1) по адресу ул. Дальний Березит, 11.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал нижеследующее.

При расчете стоимости электрической энергии, потребленной истцом в феврале 2020 года по объекту со стороны ответчика были допущены ошибки в определении объемов потребленной электрической энергии, что привело к существенному завышению стоимости потребленной электрической энергии.

В течение спорного периода (01.02.2020 - 29.02.2020) при расчетах истца за потребленную электрическую энергию по объекту объем потребленной электрической был определен ответчиком без учета данных приборов учета, потребителем был излишне оплачен объем электроэнергии на сумму 516 987  руб. 47 коп., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения.

После принятия искового заявления в суд, истец, с учетом доводов ответчика, уточнил исковые требования, просит суд взыскать 515 738 рублей 01 копейку неосновательно обогащение,  41 528 рублей 10 копеек  проценты за период с 07.05.2020 по 01.12.2021г. с продолжением начисления процентов  по правилам ст. 395 ГК РФ с 02.12.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Факт  наличия задолженности в  общей сумме  515 738 руб. 01 коп. неосновательного обогащения,  41 528 руб. 10 коп.  проценты признан ответчиком в порядке ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании иска указано в протоколе судебного заседания 27.12.2021.

В силу  ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик вправе признать иск полностью или в части.  Поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части  решения может быть  указано только на признание  иска ответчиком и принятие его судом.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При распределении госпошлины суд учел положения ст. 333.40 НК РФ и признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Березит" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 515 738 рублей 01 копейку неосновательно обогащение,  41 528 рублей 10 копеек  проценты за период с 07.05.2020 по 01.12.2021г. с продолжением начисления процентов  по правилам ст. 395 ГК РФ с 02.12.2021 по день фактической оплаты задолженности, а также 4 243 рубля 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Березит" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину  в размере 9 625 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 137 от 22.07.2021г.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         И.В. Курганникова