АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3617/2020

27 июля 2020 года

г. Уфа

Резолютивная часть решения объявлена 24.07.2020

Полный текст решения изготовлен 27.07.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Охрана Сервис 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317595800025693)

Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Охрана Сервис 2» (далее – истец, исполнитель, общество ЧОО «Охрана Сервис 2») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, клиент, ИП ФИО2)  о взыскании задолженности в размере 59 500 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 380 руб.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений в зарегистрированном по месту жительства адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, иск не оспорил. Уведомление было направлено по адресу ответчика: 614039, 

<

...>, согласно сведениям УВМ МВД России по Пермскому краю по состоянию на 13.03.2020. Согласно возвращенному в суд уведомлению, 07.07.2020 г. ответчик лично получил определение суда об отложении судебного разбирательства.  

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В определении об отложении судебного разбирательства от 29 июня 2020 суд предложил истцу обосновать все включенные в акт сверки суммы, отличные от согласованных в договорах, изложить мотивированную позицию о подсудности спора Арбитражному суду Республики Башкортостан; обосновать заявленную к взысканию сумму, учитывая, что акт сверки представлен на другую сумму.

Определение суда от 29 июня 2020 истцом не исполнено. 

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключен договор о контроле за состоянием средств охранной сигнализации с помощью пульта охраны № 1511 от 01 сентября 2017 г. (далее – договор). 

Согласно п. 1.1. договора исполнитель принимает на себя обязательства по контролю за состоянием технических средств охранной сигнализации (ОС), установленных в помещениях, указанных в прилагаемом к договору перечне (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью договора, и экстренному выезду группы быстрого реагирования по сигналу «тревога» при срабатывании средств ОС. Контроль за объектом заключается в централизованном наблюдении за состоянием ОС с момента приема объекта на пульт охраны, до его снятия с пульта. 

Клиент обязан своевременно оплачивать услуги, оказываемые исполнителем (п. 4.1. договора).  

В соответствии с п. 7.1. договора, стоимость охраны объекта определятся тарифами, указанными в прилагаемом к договору перечне охраняемых объектов (Приложение №1).  

Согласно перечню охраняемых объектов, (Приложение №1) стоимость услуг составляет 3 500 рублей за один объект.  

Оплата услуг исполнителя за текущий месяц производится клиентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение пяти банковских дней, со дня выставления счета на оплату в сумме, согласно расчета, указанного в (Приложение №1), но не позднее 10 числа текущего месяца (п. 7.2. договора).

В договоре прописаны права исполнителя, среди которых возможность расторгнуть договор в случае, если клиент имеет задолженность по оплате услуг более двух месяцев подряд (п.5.2.1. договора).

В связи с неисполнением ИП ФИО2  возложенных договором обязанностей, общество ЧОО «Охрана Сервис 2» руководствуясь п. 5.2.1. договора, с 19.06.2019 г. путем подписания соглашения о расторжении договора, расторгло с ИП ФИО2 с 30.06.2019 г. договор (л.д. 42).

  Пунктом 8.5. договора предусмотрено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть из договора, будут по возможности разрешаться путем переговоров между сторонами. 

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности (л.д. 38).

Претензия ответчиком была оставлена без ответа.

В договоре предусмотрено, что в случае невозможности разрешить спор переговорами стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд (п. 8.6. договора). 

На основании вышеизложенного истец обратился в суд с рассматриваемым иском. 

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах возмездного оказания услуг.  

Как следует из положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

 Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора возмездного оказания услуг, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актом выполненных работ, в совокупности подтверждающий заявленную истцом сумму, в размере 59 500 руб. (л.д. 20 – 36). 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковое заявление не оспорил, отзыв не представил, согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ считается, что ответчик признал заявленные к нему требования.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст. 781 ГК РФ). 

Материалы дела не содержат доказательств оплаты ответчиком задолженности, в силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик несет риск возникновения на его стороне неблагоприятных последствий в случае бездействия. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены, ответчик задолженность не оспаривает, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 59 500 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в силу ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по оплате госпошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Охрана Сервис 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317595800025693) задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 59 500 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 2 380 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru. 

  Судья                                                                       Л.В. Салиева