Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-1524/2023

г. Благовещенск

06 июня 2023 года

изготовлено в полном объеме

 

06 июня 2023 года

резолютивная часть

Арбитражный суд в составе судьи И.А. Москаленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала «Амурэнергосбыт» к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 832503,96 рублей,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии представителей в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности (до отложения), ФИО3 по доверенности (после отложения);

установил:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании 832503,96 рублей, составляющих 824197,45 рублей долга за потребленную электроэнергию по договору от 01.01.2021 № БЛООЭ0000208 за период с 01.10.2022 по 31.12.2022, 8306,51 рублей пеней за период с 27.12.2022 по 25.02.2023, а также пени на сумму долга, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 26.02.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате потребленных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность. На момент обращения в суд претензия в добровольном порядке не исполнена, задолженность не оплачена.

Определением от 19.04.2023 назначено судебное разбирательство на 17.05.2023. Протокольным определением от 17.05.2023судебное разбирательство судом отложено на 06.06.2023.

Представитель истца в заседании требования поддержал, представил возражения на отзыв ответчика, счел доводы необоснованными. Указал, что оплата задолженности ответчиком не производилась. Пояснил, что решения Арбитражного суда Амурской области по делам А04-6961/2022, А04-8702/2022 о взыскании задолженности за предыдущие периоды ответчиком фактически исполнены, задолженность перед ПАО «ДЭК» погашена. Оплата за потребленную энергию в спорных МКД предъявлена ФГАУ «Росжилкомплекс» законно и обоснованно. Перечень объектов с указанием на используемые при расчете общедомовые приборы учета согласован сторонами в Приложении №3 «Перечень точек поставки и измерительных комплексов». Потребитель приобретает весь объем энергии, потребленный в МКД и учтенный ОДПУ. К взысканию заявлен объем энергии, учтенный ОДПУ в МКД за период с октября по декабрь 2022 года. ГП осуществляет поставку электрической энергии на объекты потребителя, технологически присоединенные к сетям АО «Оборонэнерго» РЭС «Амурский». Снятием показаний ОДПУ в МКД, включенным в договор энергоснабжения БЛООЭ0000208 занимаются специалисты АО «Оборонэнерго» РЭС «Амурский». СО ежемесячно снимает показания ПУ, формирует Акты снятия показаний и направляет их в адрес ГП. За период с октября по декабрь 2022 года объем энергии рассчитан с учетом полученных от СО показаний (акты снятия показаний расчетных приборов учета приобщаем). Таким образом, актами снятия показаний подтверждаются начальные и конечные показания ОДПУ, установленные в МКД. Расчет объема и стоимости энергии, рассчитанные ПАО «ДЭК» на основании показаний ОДПУ, произведены законно и обоснованно. Иных данных относительно показаний ОДПУ, опровергающих расчет ПАО «ДЭК», потребителем в соответствии с ст.65 АПК РФ не представлено. Представил акты снятия показаний ОДПУ за спорный период, переписку, соглашение, протокол, доказательства направления дополнительного соглашения ответчику.

Представитель ответчика в заседание не явился, направил возражение на иск, указав, что с исковыми требованиями не согласен. Между сторонами заключен договор энергоснабжения № БЛООЭ0000208 от 01.05.2021. Приложение № 1 к дополнительному соглашению № 2 от 01.08.2021 к договору содержит перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика состоящий из 10 объектов: Амурская область, Серышевский район, городок Серышево-2, ДОС-1; Амурская область, Серышевский район, городок Серышево-2, ДОС-2; 

<

...>/А; 

<

...>/А; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>. Однако, вопреки условиям договора и соответствующего приложения к нему, истец в спорный период выставляет первичные документы для оплаты оказанных услуг, которые содержат многоквартирные дома, не включенные в приложение № 1 к договору, а именно: в ведомости потребления за октябрь 2022 года было выставлено 30 объектов, ведомости потребления за ноябрь 2022 года - 17 объектов, в ведомости потребления за декабрь 2022 года- 17 объектов. Позиция ответчика неоднократно озвучивалась истцу при мотивированных отказах в принятии первичных платежных документов за спорный период. ФГАУ «Росжилкомплекс» является некоммерческой организацией, созданной на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 04.04.2020 № 175, находится в ведомственном подчинении Министерства обороны Российской Федерации и непосредственно подчинено руководителю Департамента жилищного обеспечения и учета жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации. Жилые помещения закрепляются за ответчиком в целях обеспечения и предоставления жилых помещений для проживания в жилищном фонде военнослужащим, иным гражданам. При этом Министерство обороны Российской Федерации не выделены денежные средства на содержание жилищного фонда. Порядок финансового обеспечения деятельности Ответчика определяется законом. В соответствии с п. 3 п.п. 2 Правил предоставления субсидий из федерального бюджета федеральным бюджетным и автономным учреждениям, находящимся в ведении Министерства обороны РФ, утвержденными Приказом Министра обороны РФ № 620 от 23.11.2020, бюджетным и автономным учреждениям, находящимся в ведении Министерства обороны РФ, к которым относится и Ответчик, один раз в год предоставляются целевые субсидии в целях осуществления мероприятий по содержанию имущества, находящегося в федеральной собственности, затраты на приобретение которого, не включены в расчет нормативных затрат на оказание государственной услуги (выполненные работы), в том числе и затраты по оплате договоров на оказанием коммунальных услуг. В силу части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица. Просил отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представил приложения к договору, акты, ведомости расчеты, мотивированный отказ.

Дело рассмотрено согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Представленные доказательства судом исследованы и приобщены к делу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2021 № БЛООЭ0000208. Согласно условиям договора энергоснабжения ПАО «ДЭК» - гарантирующий поставщик поставляет электрическую энергию ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ - покупателю для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а покупатель принимает и оплачивает электрическую энергию на условиях, определяемых договором энергоснабжения. Оплата за электрическую энергию и мощность производится покупателем в соответствии с разделом 5 договора энергоснабжения в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.5 договора энергоснабжения). Гарантирующий поставщик последнего числа текущего месяца выписывает счет-фактуру на сумму фактически потребленной электрической энергии в соответствии с показаниями средств учета и других условий, указанных в договоре. Покупатель производит оплату данного счета-фактуры до 25 числа месяца, следующего за расчетным (п. 82 постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012) с учетом суммы денежных средств, ранее оплаченных и поступивших Гарантирующему поставщику в счет оплаты потребленной электрической энергии в данном расчетном периоде.

01.10.2022 между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору, включены в расчетную схему дополнительные объекты (сопроводительным письмом от 02.11.2022 направлено ответчику).

Во исполнение обязательства по договору истец поставил ответчику электроэнергию за период с 01.10.2022 по 31.12.2022 на сумму 824197,45 рублей, к оплате предъявлены счета, ведомости энергопотребления, акты приема-передачи электроэнергии (мощности), счета-фактуры от 30.11.2022 № 1824/5/10, от 31.12.2022 (корректирующий № 1979/5/10),

Ответчик потребленную электроэнергию в указанный период не оплатил, образовалась задолженность, в связи с чем, направлены претензии от 20.01.2023 о наличии задолженности и необходимости ее оплаты.

Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, обязательства по оплате потребленной электроэнергии не исполнены. Истец обратился в арбитражный суд.

 

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию. Расчеты за энергетические ресурсы могут осуществляться без учета данных, полученных при помощи установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета используемых энергетических ресурсов, по договору поставки, договору купли-продажи энергетических ресурсов, включающим в себя условия энергосервисного договора (контракта). До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашение сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (статья 424 ГК РФ).

Организация энергопоставки и абонент (юридическое лицо или предприниматель без образования юридического лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты водоснабжения и (или) канализации) заключают между собой публичный договор, предметом которого является отпуск (получение) электроэнергии (статьи 426 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания услуг подтвержден представленными в дело доказательствами. Суд, проверив расчет суммы долга, исследовав представленные доказательства, признает его верным. В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом отклонен как необоснованный довод ответчика о том, что часть МКД по которым ПАО «ДЭК» предъявлен к оплате объем потребленной энергии, не передан ФГАУ «Росжилкомплек» МО РФ.

Арбитражным судом Амурской области в рамка дела А04-3755/2022 установлено, что в связи с прекращением деятельности ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по управлению МКД с 01.06.2022 все дома, ранее находящиеся в оперативном управлении ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России переданы на обслуживание отделу «Амурский» филиала «Росжилкомплекс». Вопрос передачи специализированного жилищного фонда подробно изучен в рамках дела А04-3755/2022 (оставлено в силе судами апелляционной и кассационной инстанций) и исследован судами в рамках рассмотрения исков о взыскании задолженности по договору энергоснабжения БЛООЭ00000208 за предыдущие периоды: А04-6961/2022, А04-8702/2022. Факт передачи домов на обслуживание в отдел «Амурский» филиала «Росжилкомплекс» подтверждается, в том числе, приказами директора департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за федеральным государственным автономным учреждением  «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации» (прилагаю).

На основании «Плана-графика передачи МКД, находящихся в управлении филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в управление ФГАУ «Росжилкомплекс» и иных управляющих организаций» деятельность ФГБУ «ЦЖКУ» по управлению жилищным фондом была прекращена. Полномочия по управлению многоквартирным жилым фондом Министерства обороны Российской Федерации переданы ФГАУ «Росжилкомплекс» в соответствии с приказами Министра обороны Российской Федерации от 04.04.2020 № 175 «О создании федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» «Министерства обороны Российской Федерации путем изменения типа, основных целей деятельности и переименования федерального государственного казенного учреждения «Инженерно-технический центр № 2 военного эксплуатационно-восстановительного управления связи» Министерства обороны Российской Федерации», от 06.11.2020 № 583 « О реорганизации федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в форме присоединения к нему федеральных государственных казенных учреждений», от 29.12.2020 № 742 «Об Уполномоченном органе Министерства обороны Российской Федерации по вопросам жилищного обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации».

На основании вышеуказанных приказов директора департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации истец формировал и направлял в адрес ФГАУ «Росжилкомплекс» дополнительные соглашения к договору энергоснабжения БЛООЭ00000208.

С июня 2022 года ФГАУ «Росжилкомплекс» не возвращает в адрес ПАО «ДЭК» подписанные дополнительные соглашения о включении в договор энергоснабжения точек поставки, тем самым уклоняясь от заключения договора энергоснабжения.

Вопрос уклонения ФГАУ «Росжилкомплекс» от заключения договоров энергоснабжения в отношении спорных МКД, а так же неоплата потребленной электроэнергии были предметом рассмотрения Военной Прокуратуры Восточного воейного округа. Согласно ответу Военной Прокуратуры Восточного военного округа от 20.09.2022 № Исорг-39/2-2321-22/20000500 в ходе проверки установлено, что ФГАУ «Росжилкомплекс» незаконно, и необоснованно уклоняется от заключения договоров энергоснабжения и оплаты потребленной электрической энергии. Руководителю вынесено представление об устранении нарушения.

Решения Арбитражного суда Амурской области по делам А04-6961/2022, А04-8702/2022 о взыскании задолженности за предыдущие периоды ответчиком фактически исполнены — задолженность перед ПАО «ДЭК» погашена.

Таким образом, оплата за потребленную энергию в спорных МКД предъявлена ФГАУ «Росжилкомплекс» законно и обоснованно.

Доводы истца в указанной части подтверждены документально и обоснованы.

Противоречит представленным в дело доказательствам так же довод ответчика о недоказанности объемов предъявленной к оплате энергии в связи с отсутствием подтверждающей показания ОДПУ информации.

В соответствии со статьями 426, 539 ГК РФ между ПАО «ДЭК» и ФГАУ «Росжилкомплек» МО РФ 01.01.2021 заключен договор энергоснабжения № БЛООЭ0000208, согласован в редакции покупателя изложенной в протоколе разногласий к договору от 01.05.2021.

Согласно условиям Договора энергоснабжения ПАО «ДЭК» - гарантирующий поставщик поставляет электрическую энергию ФГАУ «Росжилкомплек» МО РФ -покупателю для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а покупатель принимает и оплачивает электрическую энергию на условиях, определяемых Договором энергоснабжения.

Перечень объектов с указанием на используемые при расчете общедомовые приборы учета согласован сторонами в Приложении №3 «Перечень точек поставки и измерительных комплексов». Потребитель приобретает весь объем энергии, потребленный в МКД и учтенный ОДПУ.

К взысканию заявлен объем энергии, учтенный ОДПУ в МКД за период с октября по декабрь 2022 года. Истец осуществляет поставку электрической энергии на объекты потребителя, технологически присоединенные к сетям АО «Оборонэнерго» РЭС «Амурский». Снятием показаний ОДПУ в МКД, включенным в договор энергоснабжения БЛООЭ0000208 занимаются специалисты АО «Оборонэнерго» РЭС «Амурский». СО ежемесячно снимает показания ПУ, формирует акты снятия показаний и направляет их в адрес ГП.

Судом установлено, что за заявленный в иске период с октября по декабрь 2022 года объем энергии рассчитан истцом с учетом полученных от СО показаний, что подтверждается актамя снятия показаний расчетных приборов учета, представленных истцом в дело.

Таким образом, актами снятия показаний подтверждаются начальные и конечные показания ОДПУ, установленные в МКД. Расчет объема и стоимости энергии, рассчитанные ПАО«ДЭК» на основании показаний ОДПУ, произведены законно и обоснованно.

Иных данных относительно показаний ОДПУ, опровергающих расчет ПАО «ДЭК», потребителем в соответствии с ст.65 АПК РФ не представлено. Доказательства обратного в деле отсутствуют.

В связи с чем, мотивированные пояснения истца с документальным подтверждением доводов признаны судом соответствующими нормам действующего законодательства, объемам поставленного ресурса в спорный период на объекты ответчика.

Учитывая, что ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства оплаты 824197,45 рублей долга за потребленную электроэнергию по договору от 01.01.2021 № БЛООЭ0000208 за период с 01.10.2022 по 31.12.2022, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 8306,51 рублей пеней за период с 27.12.2022 по 25.02.2023, а также пени на сумму долга, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 26.02.2023 по день фактического исполнения обязательства.

На основании Федерального Закона от 03.11.2015 № 307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» установлена законная неустойка (пеня) для различных групп потребителей тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативших энергетические ресурсы.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Истец в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» произвел начисление пени с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ. Размер неустойки за период с 27.12.2022 по 25.02.2023 составил 8306,51 рублей.

Суд, проверив расчет пеней, оценив обстоятельства дела, учитывая период просрочки платежа, сумму долга, считает, что сумма заявленных пеней соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию в судебном порядке.

Определением суда ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции по предмету спора.

Вместе с тем, ответчик, направив отзыв, в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины (статья 401 ГК РФ) в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, либо доказательства оплаты суммы основного долга и неустойки в полном объеме не представил, материалы дела не содержат. Ходатайство об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. Доказательства обратного в деле отсутствуют.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требования истца о взыскании пеней на сумму долга, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 26.02.2023 по день фактического исполнения обязательства, также подлежат удовлетворению.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом положений статьи 333.41 НК РФ госпошлина по иску составляет 19650 рублей, оплачена при подаче иска платежным поручением от 27.02.2023 № 7426. Поскольку иск удовлетворен судом в полном размере, постольку 19650 рублей расходов по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 824197,45 рублей долга за потребленную электроэнергию по договору от 01.01.2021 № БЛООЭ0000208 за период с 01.10.2022 по 31.12.2022, 8306,51 рублей пеней за период с 27.12.2022 по 25.02.2023, а также пени на сумму долга, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 26.02.2023 по день фактического исполнения обязательства; 19650 рублей расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                            И.А. Москаленко