Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-272167/19

102-2175

17 декабря 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря  2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

ООО "НЕФТЕГАЗБРОКЕР" к ООО "РУБИН"

о взыскании 9 214 329 руб. 38 коп.

при участии представителей 

от истца: ФИО1 по дов. от 09.01.2019 г. №65/1 и диплом регистрационный номер 409 от 07.07.2009 г.

от ответчика: ФИО2 по дов. от 28.11.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "НЕФТЕГАЗБРОКЕР"   обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "РУБИН" о взыскании 9 214 329 руб. 38 коп.

 Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. 

Ответчик заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Крым, в связи с тем, что в договоре, по которому истец просит взыскать неустойку, содержатся условия о месте рассмотрения в Арбитражном суде города Москвы. Истец возражает против ходатайства и просит в его удовлетворении отказать, считает, что контракт имеет место исполнения по месту нахождения истца.

Суд считает, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, при этом исходит из следующих оснований: 15.01.2019 между истцом и ответчиком подписан договор поставки № П-150/01-2019. В Договоре указано, что все споры по настоящему договору, не урегулированные сторонами путем переговоров, разрешаются Арбитражным судом Самарской области. 

Вместе с тем, суду не представлен подписанный сторонами подлинный договор, в связи с чем, суд не может считать данное условие договора согласованным.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному  удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 15 января 2019 года между ООО «НЕФТЕГАЗБРОКЕР» (Поставщик, Истец) и ООО «Рубин» (Покупатель, Ответчик) был заключен договор поставки № П-150/01-2019, по условиям которого ;(п. 1.1), Поставщик обязался передать в собственность Покупателя нефтепродукты, газовый конденсат, нефтегазоконденсатную смесь и иные товары (далее - Товар), а Покупатель обязался принять и оплатить стоимость Товара в порядке и на условиях, определенных договором.

ООО «НЕФТЕГАЗБРОКЕР» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства и, в соответствии с подписанными сторонами Приложениями № 1 от 16.01.2019 г., № 2 от 17.01.2019 г., № 3 от 22.01.2019 г., № 4 от 22.01.2019 г., № 5 от 22.01.2019 г., № 6 от 24.01.2019 г., № 7 от24.01.2019 г., № 8 от 27.01.2019 г., № 9 от 31.01.2019 г., № 10 от 31.01.2019 г., № 11 от 04.02.2019 г., № 12 от 04.02.2019 г., № 13 от 05.02.2019 г., № 14 от 05.02.2019 г., № 15 от 11.02.2019 г., № 16 от 14.02.2019 г., № 17 от 26.02.2019 г., № 18 от 26.02.2019 г. поставило Покупателю Товар на общую сумму 36 931 620 (Тридцать шесть миллионов девятьсот тридцать одна тысяча шестьсот двадцать) рублей 90 копеек, что подтверждается товарными накладными: №№ 190116-002 от 16.01.2019 г. на сумму 4 403 351,20 руб., в том числе НДС; № 190117-002 от 17.01.2019 г. на сумму 2 433 990,60 руб., в том числе НДС; № 190122-004 от 22.01.2019 г. на сумму 2 346 812,60 руб., в том числе НДС; № 190122-015 от 22.01.2019 г. на сумму 1 192 374,70 руб., в том числе НДС; № 190122-016 от 22.01.2019 г. на сумму 1 165 981,80 руб., в том числе НДС; № 190124-001 от 24.01.2019 г. на сумму 1 210 596, 00 руб., в том числе НДС; № 190124-015 от 24.01.2019 г. на сумму 1 213 060,80 руб., в том числе НДС; № 190127-002 от 27.01.2019 г. на сумму 3 589 128,00 руб., в том числе НДС; № 190131-001 от 31.01.2019 г. на сумму 1 189 993,70 руб., в том числе НДС; 190131-010 от 31.01.2019 на сумму 2 372 295 руб. 80 коп.,  № 190204-001 от 04.02.2019 на сумму 3 541 325 руб. 20 коп., № 190205-001 от 05.02.2019 года на сумму 1 197 591,50 руб., № 190205-005 от 05.02.2019 на сумму 2 376 845,10 руб., №190211-003 от 11.02.2019 на сумму 2 379 002,50 руб., 190214-005 от 14.02.2019 года на сумму 1 218 525 руб., № 190226-002 от 26.02.2019 на сумму 1 439 259,90 руб., № 190226-003 от 26.02.2019 года на сумму 2 457 052 руб. 50 коп.

По условиям договора (п. 4.2) Покупатель осуществляет оплату Товара на условиях 100% предоплаты на основании Приложения к договору, если иное не согласовано сторонами в приложении.

Согласно п. 6 вышеуказанных Приложений (с № 1 по № 18), Покупатель производит 100% оплату стоимости партии Товара, согласованную сторонами в приложениях в течение 35 (тридцати пяти) календарных дней с даты доставки Товара.

Ответчик оплатил стоимость Товара с нарушением договорного срока, что подтверждается следующими платежными поручениями: п/п № 16 от 11.02.2019 г. на сумму 1 000 000,00 руб.; п/п № 18 от 12.02.2019 г. на сумму 950 000,00 руб.; п/п № 71 от 11.04.2019 г. на сумму 400 000,00 руб.; п/п № 73 от 15.04.2019 г. на сумму 700 000,00 руб.; п/п № 72 от 15.04.2019 г. на сумму 2 053 351,20 руб.; п/п № 75 от 16.04.2019 г. на сумму 1 300 000,00 руб.; п/п № 79 от 18.04.2019 г. на сумму 433 990,60 руб.; п/п № 80 от 18.04.2019 г. на сумму 900 000,00 руб.; п/п № 81 от 19.04.2019 г. на сумму 1 300 000,00 руб.; п/п № 83 от 24.04.2019 г. на сумму 2 500 000,00 руб.; п/п № 1153 от 13.05.2019 г. на сумму 25 394 279,10 руб.

В соответствии с п. 5.1 Договора, за несоблюдение Покупателем срока оплаты, согласованного сторонами в Приложениях, Поставщик имеет право начислить, а Покупатель обязан оплатить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ООО «НЕФТЕГАЗБРОКЕР» направляло в адрес Ответчика претензию исх. № 123/19 от 25.03.2019 г.) с требованием оплатить неустойку, начисленную за нарушение сроков оплаты. Претензия была направлена Ответчиком по юридическому адресу 04.04.2019 г., по почтовому 05.04.2019 г, однако неустойка не оплачена.

Однако, Ответчик в отзыве просит суд применить ст. 333 ГК РФ. Суд считает неустойку начисленную по ставке 0,5 %  в сумме 9 214 329 руб. 38 коп. несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и уменьшает на основании ст. 333 ГК РФ. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае несоответствия ее последствиям нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

В ст. 333 ГК РФ установлено право суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В п. 42 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 ГК РФ» разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

С учетом обстоятельств настоящего дела, компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств должником, исходя из периода неисполнения ответчиком своих обязательств и размера неустойки, суд приходит к выводу о явной несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки до 1 842 865 руб. 87 коп.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности.

Взыскать с ООО "РУБИН" в пользу ООО "НЕФТЕГАЗБРОКЕР" 1 842 865 руб. 87 коп. неустойки, а также взыскать 69 072 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО3