АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

11 января 2018 года

Дело № А33-5367/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 января 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 января 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новый путь» (ОГРН 1162468076396, ИНН 2452043758) о признании общества с ограниченной ответственностью «Телец» (ОГРН 1032400980886, ИНН 2440005282) банкротом,

при участии в судебном заседании:

финансового управляющего: Станкевича В.В., личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

Определением от 22.05.2017 возбуждено производство по делу.

03.04.2017 и 04.04.2017 (представлены дополнительные документы) в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Новый путь» о признании общества с ограниченной ответственностью «Телец» банкротом и введении в отношении должника процедуры наблюдения, о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 18 079 135 рублей. Заявитель предлагает утвердить временным управляющим должником ФИО2, члена Союза СОАУ «Альянс» (603000, 

<

...>).

Определением от 20.06.2017 заявление принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве. Рассмотрение заявления общества с ограниченной ответственностью «Новый путь» отложено до рассмотрения вопроса об обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Стратег».

Суд перешел к рассмотрению обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «Новый путь».

Определением от 29.09.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «Новый путь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании банкротом должника – общества с ограниченной ответственностью «Телец» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден ФИО2. Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения назначено на 10.01.2017.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №182 от 30.09.2017.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

В материалы дела от временного управляющего поступили запрошенные судом документы, протокол собрания кредиторов, отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения, ходатайство об открытии процедуры конкурсного производства.

Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлены в материалы дела сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Станкевича В.В. требованиям статей 20,20.2 Закона о банкротстве.

Временный управляющий поддержал ходатайство об открытии конкурсного производства, пояснил, что с 2015 года предприятие не осуществляет хозяйственную деятельность, не имеет земельных участков ни на праве собственности, ни на ином вещном праве для ведения сельскохозяйственной деятельности.

При рассмотрении дела установлены следующие имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Телец» зарегистрировано при создании 05.03.2002, присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>. 

Основным видом экономической деятельности является выращивание зерновых культур (ОКВЭД 01.11.1).

Согласно отчету временного управляющего от 22.12.2017 за период процедуры наблюдения проведены следующие мероприятия:

- направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы, в банки, отделы судебных приставов-исполнителей. 

В результате проведенной работы у должника выявлено следующее имущество:

- нежилое здание общей площадью 366,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 24:40:0000000:3040;

- нежилое здание общей площадью 129,1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 24:40:0000000:6373;

- нежилое помещение № 1 общей площадью 380,8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 24:40:0310105:92;

- нежилое здание общей площадью 535,9 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 24:40:0000000:2872;

- нежилое здание общей площадью 1 655,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 24:40:0000000:2870;

- нежилое здание общей площадью 991,9 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 24:40:0000000:3039;

- нежилое здание общей площадью 1215,6 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 24:40:0310105:91;

- нежилое помещение общей площадью 667,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 24:40:0000000:7467;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов сельскохозяйственного назначения, общей площадью 39 110 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 24:40:0310105:85;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объект общественного питания (столовая), общей площадью 924 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 24:40:0310109:54.

Согласно ответу Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края от 08.11.2017 исх. № 01-12-2626 за должником зарегистрировано следующая техника:

- трактор Т4А, 1986 г.в., гос. номер 9658 МА24, зав. № 229278;

- трактор ДТ-75М, 1990 г.в., гос. номер 

<

***> зав. № 806291;

- трактор Т4А, 1984 г.в., гос. номер 

<

***> зав. № 188500;

- трактор Т4А, 1986 г.в., гос. номер 

<

***> зав. № 221231;

- автогрейдер ДЗ-180, 1995 г.в., гос. номер 

<

***>. 

В соответствии со справкой общества с ограниченной ответственностью «Телец», тракторы утилизированы в 2010 году, документы, подтверждающие списание и утилизацию техники, не представлены.

Сведения о местонахождении автогрейдера должником не представлены.

17.08.2016 произведено снятие с учета комбайна зерноуборочного РСМ124 «ACROS-530», 2010 г.в. Договор купли-продажи временному управляющему не представлен.

Между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Кедр-Лизинг» был заключен договор лизинга № 2011-30 в отношении зерносушилки «Mecmar» 20/153Т. сведения о местоположении имущества не представлены.

В целях обеспечения обязательств должника по кредитному договору от 24.05.2013 с ПАО «БИНБАНК» пе6редан посевной комплекс «Агрегатор-Красноярск 8500 с СКВ». Сведения о местоположении имущества не представлены.

Согласно отчету по итогам процедуры наблюдения временный управляющий указывает, что должник является учредителем (собственником доли в уставном капитале) СХПК «НИКА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), номинальная стоимость доли 10 000 руб. 

По данным бухгалтерского баланса на 13.12.2016 балансовая стоимость имущества составляет 0 тыс. руб.; 

-  инвентаризация и оценка имущества не производились;

- на дату составления отчета в реестр требований кредиторов включен 1 кредитор (заявитель по делу)  с суммой требований 18 079 135 руб.

- временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам финансового анализа деятельности должника сделаны следующие выводы: о невозможности восстановления платежеспособности, целесообразности признания должника банкротом, обращения в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством об открытии конкурсного производства. Относительно вывода о возможности покрытия расходов по делу о банкротстве временный управляющий указывает на наличие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в  деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет средств конкурсной массы заявителя (недвижимое имущество);

- временным управляющим сделаны выводы о об отсутствии признаков фиктивного  и преднамеренного банкротства;

- согласно заключению временного управляющего, провести анализ сделок должника в настоящее время не представляется возможным в связи с непредставлением необходимых документов должником за весь анализируемый период времени.

Первое собрание кредиторов созвано на 22.12.2017. Для участия в первом собрании кредиторов явился единственный кредитор с суммой требований 18 079 135 руб. основного долга, что составляет 100 % от общей суммы признанных требований кредиторов, собрание кредиторов признано правомочным принимать решения по вопросам повестки дня.

По результатам голосования приняты следующие решения:

- обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- не избирать комитет кредиторов должника;

- не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

- для утверждения конкурсным управляющим избрать кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, члена Союз «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Альянс»;

- ведение реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего;

- представителя собрания кредиторов не выбирать.

Заявитель по делу в пояснениях от 22.09.2017 также указывал на готовность заявителя взять на себя расходы по финансированию процедуры банкротства в случае отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу.

Временный управляющий поддержал ходатайство об открытии конкурсного производства.

Возражения против открытия конкурсного производства не поступили.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Временный управляющий пояснил, что по результатам финансового анализа хозяйственной деятельности должника сделан вывод о достаточности средств должника для финансирования процедуры банкротства, ходатайствовал о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Из отчета временного управляющего должника и анализа финансового состояния должника следует вывод о невозможности восстановления платежеспособности, целесообразности ходатайствовать перед судом о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства. 

Временным управляющим по результатам финансового анализа деятельности должника сделан вывод о возможности покрытия расходов по делу о банкротстве за счет принадлежащих должнику активов, на наличие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в  деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет средств конкурсной массы заявителя (недвижимое имущество).

Кроме того, заявитель по делу в пояснениях от 22.09.2017 также указывал на готовность заявителя взять на себя расходы по финансированию процедуры банкротства в случае отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу.

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве), арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения. 

Первое собрание кредиторов должника проведено 22.12.2017. Общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствовавших на первом собрании кредиторов 22.12.2017 с суммой требований 18 079 135 руб. основного долга, что составляет 100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника по состоянию на 22.12.2017. 

Заявителем по делу (единственным кредитором) принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что должник отвечает признакам банкротства, восстановить его платежеспособность, равно как и обеспечить погашение требований кредиторов, невозможно, что следует из анализа финансового состояния. 

Возражения от лиц, участвующих в деле, относительно открытия конкурсного производства в отношении должника, либо ходатайства о введении финансового оздоровления, внешнего управления не поступали. Возражения лиц, участвующих в деле, относительно признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства сроком до 10.07.2018 не поступили. Срок определен с учетом необходимых мероприятий конкурсного производства.

Решения, принятые на собрании кредиторов 22.12.2017, недействительными не признаны, не оспариваются.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты финансового анализа и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве считает подлежащим удовлетворению заявление о признании должника банкротом. Учитывая количество мероприятий, подлежащих выполнению по делу о банкротстве, суд пришел к выводу об установлении срока проведения конкурсного производства до 10.07.2018. 

Учитывая положения статей 45 и 75 Закона о банкротстве, в решении о признании должника банкротом судом должна быть утверждена кандидатура конкурсного управляющего на основании решения, принятого на первом собрании кредиторов.

22.12.2017 первым собранием кредиторов приняты следующие решения:

- не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

- для утверждения конкурсным управляющим избрать кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, члена Союз «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Альянс».

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве  не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Саморегулируемая организация арбитражных управляющих устанавливает следующие обязательные условия членства в этой организации:

- наличие высшего профессионального образования;

- наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией (далее - стандарты и правила профессиональной деятельности);

- сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих;

- отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления;

- отсутствие судимости за совершение умышленного преступления.

Условиями членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются также наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1 настоящего Федерального закона требованиям, внесение членом саморегулируемой организации установленных ею взносов, в том числе взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

В силу пункта 1 статьи 20.2 Закона о банкротстве в случае, если исполнение полномочий руководителя должника связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, арбитражный управляющий должен иметь допуск к государственной тайне по форме, соответствующей форме допуска, необходимой для исполнения полномочий руководителя данного должника и соответствующей высшей степени секретности сведений, обращающихся на предприятии должника.

Информация об осуществлении деятельности должником с использованием сведений, составляющих государственную тайну, в материалах дела отсутствует. 

Саморегулируемой организацией представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 54 Постановления Пленума ВАС РФ 22.06.2012  № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об утверждении конкурсным управляющим должником ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре союза – 369, в сводном реестре - 4756, адрес для направления корреспонденции: 660000, 

<

...>).

В силу пункта 1 статья 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, в части размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

При обращением с заявлением обществом с ограниченной ответственностью «Новый путь» уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей.

На основании статьи 59 Закона о банкротстве указанные судебные расходы подлежат отнесению на должника. 

Руководствуясь статьями 53, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Телец» банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 10 июля 2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Телец» ФИО2. Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Телец» в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Телец». Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 31 января 2018 года.

Обязать конкурсного управляющего в срок, предусмотренный законом, направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения представить в арбитражный суд в срок до 31 января 2018 года.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.

Конкурсному управляющему в срок до 06 июля 2018 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательств их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, отраженные в отчетах и реестре сведения.

Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства на 11 июля 2018 года в 10 часов 30 минут по адресу: 660049, 

<

...>, зал № 434.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Телец» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новый путь» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.К. Дубец