АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-9590/2022

город Саранск12 декабря 2022 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Александрова С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Смарт Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия «Ардатовская районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Ардатов)

о взыскании задолженности в размере  1 131 680 руб. 06 коп., неустойки в размере 26 464 руб. 72 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 18 000 руб.,

при участии:

от истца представитель не явился,

от ответчика представитель не явился.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Смарт Групп» (далее – истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия «Ардатовская районная больница» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 131 680 руб. 06 коп., неустойки в размере 26 464 руб. 72 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 18 000 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились. Истец представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключены контракты на закупку товаров для государственных нужд №0309300006422000006 от 04.04.2022, №0309300006422000007 от 04.04.2022, №0309300006422000008 от 08.04.2022, контракт на поставку пленки медицинской для рентгенографии № 2 от 20.05.2022, договор на поставку товара № 13 от 07.02.2022, контракт на поставку дезинфицирующих средств № 1/2022 от 07.02.2022, контракты на закупку пленки термографической медицинской №0309300006422000024 от 27.06.2022, №0309300006422000025 от 27.06.2022, контракт на закупку расходного материала для рентгенологии № 0809500000322001303 от 28.06.2022.

Согласно пункту 1.1 контрактов поставщик – ООО «Смарт Групп» обязуется поставить товар, а Покупатель – ГБУЗ РМ «Ардатовская районная больница» обязуется принять и оплатить его.

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 131 680 руб. 06 коп., а именно, по контракту №0309300006422000006 от 04.04.2022 – на сумму 48 441 руб. 58 коп., по контракту №0309300006422000007 от 04.04.2022 – на сумму 33 536 руб. 48 коп., по контракту №0309300006422000008 от 08.04.2022 – на сумму 97 370 руб., по контракту №2 от 20.05.2022 – на сумму 94 930 руб., по  договору №13 от 07.02.2022 – на сумму 17 850 руб., по контракту 1/2022 от 07.02.2022 – на сумму 165 100 руб., по контракту №0309300006422000024 от 27.06.2022 – на сумму 60 950 руб., по контракту №0309300006422000025 от 27.06.2022 – на сумму 83 000 руб., по контракту № 0809500000322001303 от 28.06.2022 – на сумму 530 502 руб.

Товар ответчиком не оплачен.

18.07.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с неоплатой задолженности истец обратился в суд с настоящим иском. 

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил заявленные требования, уменьшив период взыскания неустойки, исключив период с 01.04.2022 по 31.09.2022 (мораторий на взыскание штрафных санкций).

09.12.2022 ответчик представил в суд отзыв, в котором указал на признание им задолженности в размере 1 131 680 руб. 06 коп., неустойки в размере 26 464 руб. 72 коп., а также согласен с суммой расходов по оплате юридических услуг в размере 18 000 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу подпункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому судом принимается (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В части 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип их возмещения правой стороне за счет неправой.

Доказательства, подтверждающие факт выплаты гонорара за оказание юридических услуг, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ). Истец должен доказать размер понесенных расходов и относимость их к конкретному судебному делу.

Суд оценил представленные в материалы дела доказательства: договор на оказание юридических услуг № 03-ЮУ/2022 от 15.07.2022, акт оказанных услуг № 1 от 18.10.2022, платежное поручение № 2361 от 19.10.2022.

В силу пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82"О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, руководствуясь принципом разумности, учитывая объем проделанной работы, характер спора, невысокую степень сложности (не явка в судебное заседание), существующие цены на аналогичные услуги, относимость расходов к делу, суд пришел к выводу о том, что судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 18 000 руб. адекватны величине интеллектуальных и временных затрат, понесенных представителем для подготовки материалов в суд и документально подтверждены истцом.

Указанная сумма расходов отвечает критерию разумности, не нарушит баланса процессуальных интересов сторон и подлежит взысканию с ГБУЗ РМ «Ардатовская районная больница» в пользу ООО «Самарт Групп».

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 716 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу, а часть государственной пошлины в размере 64 989 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия «Ардатовская районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Ардатов) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смарт Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск) задолженность в размере 1 131 680 руб. 06 коп., неустойку в размере 26 464 руб. 72 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7374 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 2375 от 21.10.2022 государственную пошлину в размере 17 292 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

СудьяС.В. Александров