Арбитражный суд Республики Тыва 

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-1539/2023

г. Кызыл

04 сентября 2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш. С., при ведении  протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью "Адванта" (дата присвоения ОГРН: 03.02.2011, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 105118, г. Москва, муниципальный округ  Соколиная гора, ул. ФИО2, д. 29, этаж 1, помещ.1)  

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва  "Республиканский онкологический диспансер" (дата присвоения ОГРН: 28.12.2002, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>)  

о взыскании неустойки; при участии в судебном заседании: 

Шагдыр Д-Х.А., представителя ответчика по доверенности от 20.02.2023,  установил:  

общество с ограниченной ответственностью "Адванта" (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Республики Тыва с уточнённым исковым заявлением к  государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва  "Республиканский онкологический диспансер" (далее – ответчик) о взыскании пени по  контракту № 2023.4879 от 23.12.2022 в размере 225 000 руб., судебных издержек на  оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., судебных расходов по уплате  государственной пошлины в размере 32 392 руб.  

Дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом. 28.08.2023  от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования  поддерживает с учетом уточнения от 23.06.2023.  

В судебном заседании представитель истца признала полностью уточнённый иск. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера  исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение  сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд  рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).  

Арбитражный суд Республики Тыва, проверив полномочия представителя ответчика,  пришёл к выводу о том, что заявление ответчика о признании иска не нарушают права и  законные интересы третьих лиц, не противоречат закону, сделаны уполномоченными на  

то лицами и принимаются в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил  следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, от 23.12.2022 между истцом (Поставщик) и  ответчиком (Заказчик) заключен контракт № 2023.4879 на поставку лекарственного(-ых)  препарата(-в) для медицинского применения Осимертиниб (ИКЗ  222170101017517010100100410910000000)  

Из материалов дела следует, что в январе 2023 года истец поставил ответчику товар  на сумму 9537679 руб. За поставленный товар истцом была выставлена для оплаты  ответчику счет-фактура от 16.01.2023 № 230110007 на сумму 9537679 руб.  

Ответчиком обязательство по оплате за потребленный товар исполнено частично на  сумму 527679 руб., в связи с чем задолженность на день подачи иска в суд составила  9000000 руб.  

Наличие задолженности послужило основанием для предъявления настоящего иска.  

Ответчик исполнил своё обязательство по контракту с просрочкой, что следует из  представленных в дело доказательств и ответчиком не оспаривается.  

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать  пени по контракту № 2023.4879 от 23.12.2022 в размере 225000 руб., поскольку ответчик  погасил задолженность в добровольном порядке.  

Уточнённое исковое заявление принято арбитражным судом в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Представленный истцом расчет пеней судом проверен, признается верным. 

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что признание стороной обстоятельства, на которых другая сторона  основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от  необходимости доказывания таких обстоятельств.  

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком  и принятие его судом.  

Ответчик полностью признал иск, признание иска принято судом. 

Таким образом, исковые требования общества с ограниченной ответственностью  "Адванта" в части взыскания пени по контракту подлежат удовлетворению в заявленной  сумме.  

Истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек по оплате услуг  представителя в сумме 30000 руб. и судебных расходов по уплате пошлины в размере  32392 руб.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном  суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам,  свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на  месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую  помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном  

споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого  уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в  деле, в разумных пределах.  

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании  судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными  указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.  Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении  судебных издержек.  

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек,  суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и  не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3  статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).  

В обоснование предъявленных к взысканию судебных расходов истец представил в  материалы дела договор № 2К-16 от 20.02.2016 в ред. дополнительного соглашения № 44  от 26.04.2023, счет на оплату № 40 от 26.04.2023 на 30000 руб., акт № 49 от 05.05.2023  выполненных работ/оказанных услуг по договору № 2К-16 от 20.02.2016, платежное  поручение № 444 от 26.04.2023.  

Ответчик размер предъявленных судебных издержек не оспорил и признал. 

Требование истца о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя  подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Поскольку в ходе рассмотрения дела ответчик признал уточнённый иск, в  соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации суд относит на ответчика судебные расходы, понесённые истцом на уплату  государственной пошлины, в размере 30%, что составляет 20737 руб. 50 коп., остальная  часть (70%) пошлины в размере 48537 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети "Интернет".  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики  Тыва "Республиканский онкологический диспансер" (дата регистрации: 28.12.2002, ИНН  

<

***>, адрес: 

<

...>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Адванта" (дата регистрации: 03.02.2011,  ИНН 

<

***>, адрес: 105118, г. Москва, муниципальный округ Соколиная гора, ул.  

ФИО2, д. 29, этаж 1, помещ.1) пени за просрочку исполнения обязательств по  контракту от 23.12.2022 № 2023.4879 в размере 225 000 руб., судебные издержки по  оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 20737 руб. 50 коп.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Адванта" из федерального  бюджета уплаченную платежным поручением от 16.05.2023 № 488 государственную  пошлину частично в размере 48537 руб. 50 коп.  

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Республики Тыва.  

Судья Ш.С.Чигжит 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.12.2022 2:07:00

 Кому выдана Чигжит Шамбили Сергеевич