АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-30718/23-162-244

г. Москва

15 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2024 года Полный текст решения изготовлен 15 июля 2024 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судья – Гусенков М.О. (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.  

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по  исковому заявлению  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР"  

170028, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТВЕРЬ ГОРОД, КОМИНТЕРНА УЛИЦА, ДОМ 95,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2004, ИНН: 

<

***>  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОРИТЭЙЛ М" 

123007, 

<

...> (ПОМ.VIII, ЭТАЖ 5), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 14.07.2020, ИНН: 

<

***>  

Третьи лица: ООО «Автомобильный завод «ГАЗ», ООО «СПБ Экспорт +»  об обязании совершить определенные действия  

при участии: От истца – не явился, извещен От ответчика – ФИО1, доверенность № 358 от 10.10.2022г. От третьих лиц - не явились, извещены 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2024 г. (резолютивная часть), суд  обязал ООО «АВТОРИТЕЙЛ М» (ИНН: 

<

***>) произвести ремонт и восстановить  полную работоспособность автомобиля ГАЗ, БЕЛАВА 1220А0, 2021 года изготовления;  VIN 

<

***>, шасси (рама) № X96330200L2816689, в течение 20 (двадцати)  календарных дней с даты вступления решения в законную силу.  

При вынесении решения, судом не рассмотрен вопрос о распределении расходов за  проведённую судебную экспертизу.  

Согласно п.1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы назначено судебное заседание для  рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения.  

истец, третье лицо не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте  судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с  

чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей  ответчика, третьих лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Ответчик возражений не представил, оставил разрешение вопроса на усмотрение  суда.  

В ходе рассмотрения дела, суд назначил судебную-техническую экспертизу,  проведение которой было поручено АНО «Центр независимой экспертизы, оценки и  сертификации».  

ООО "ВЕКТОР" были внесены денежные средства на депозит суда в размере 65 000  руб., что подтверждается платёжным поручением от 30.03.2023г. № 000832.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы  на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в  случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела  в арбитражном суде.  

Право на возмещение судебных расходов в силу статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации возникает при условии фактически  понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее  юридические услуги.  

Исходя из позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", судебные издержки в  виде расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически  произведены, документально подтверждены, и в разумных пределах, определяемых судом.  

С учетом удовлетворения требований в полном объеме, расходы по возмещению  расходов на проведение экспертизы подлежат взысканию ООО «АВТОРИТЕЙЛ М» в  пользу ООО «ВЕКТОР».  

Учитывая, что распределение расходов за проведенную судебную экспертизу, судом  рассмотрено не было, суд считает возможным в части указанного требования принять  дополнительное решение.  

Руководствуясь ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АВТОРИТЕЙЛ М» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «ВЕКТОР»  (ИНН: 

<

***>) 65 000 руб. в возмещение расходов на проведение судебной  экспертизы.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: М.О. Гусенков