АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16719/2019

г. Владивосток

28 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Грызыхиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КТМ» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.05.2015)

к акционерному обществу «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 05.04.2006) 

о взыскании 2 000 000 рублей основного долга по договору поставки от 23.10.2018,

при участии:

от истца – не явился, извещен, 

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 19.04.2019, паспорт, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КТМ» (далее – истец, ООО «КТМ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» (далее – ответчик, АО «Приморское автодорожное ремонтное предприятие») 2 000 000 рублей основного долга по договору поставки от 23.10.2018.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное разбирательство не явился, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для проведения заседания в отсутствие указанного лица.

От истца, в материалы дела через канцелярию суда поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, в том числе, акта сверки взаимных расчётов, сопроводительного письма в адрес АО «Примавтодор», квитанции об отправке акта сверки с сопроводительным письмом. 

Ответчик по доводам истца возразил, в удовлетворении исковых требований просит отказать. Пояснил, что 10.09.2019 АО «Примавтодор», платёжными поручениями №11226, №11229, №11228, №11227 перечислило на расчётный счёт ООО «КТМ» денежные средства на общую сумму 6 093 360 рублей в качестве оплаты за поставленный товар.

Изучив материалы дела, оценив доводы истца и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «КТМ» (Поставщик) и Акционерным обществом «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» (Покупатель) 23.10.2018 был заключён договор поставки № 1975/18, согласно условий которого, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю в порядке, предусмотренном Договором, следующий товар: противогололедный материал (далее «Товар/Товары»). 

Согласно пункта 5.1 договора, договор вступает в силу с даты его подписания уполномоченными представителями обеих Сторон и действует до 31.03.2019. года.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, истец поставил ответчику товары на сумму 12 186 720 рублей по универсальным передаточным документам № 181105 001 от 05.11.2018 на сумму 2 437 344,00 рублей, № 181110_002 от 10.11.2018 на сумму 3656016 рублей, № 181115_041 от 15.11.2018 на сумму 1 218 672 рублей, № 181122_035 от 22.11.2018 на сумму 1 218 672 рублей, № 181202 003 от 02.12.2018 на сумму 2 437 344 рублей, № 181206_041 от 06.12.2018 на сумму 1 218 672 рублей. 

В пункте 3.1 договора, стороны согласовали, что стоимость Договора составляет 11 268 810 рублей, в том числе НДС – 1 718 971,02 рублей. 

Согласно пункта 3.3 договора, покупатель обязуется произвести оплату партии Товара в течение 30 (тридцати) календарных дней после поставки партии Товара, на основании счета-фактуры и товарной накладной по форме ТОРГ-12. подписанной с двух сторон. 

Стороны 17.04.2019 подписали соглашение о рассрочке платежа, согласно которого, должник обязуется выплатить Кредитору 11 268 810 рублей по договору поставки № 1975/18 от 23.10.2018 путем перечисления денежных средств на расчетный счет Кредитора в сроки в соответствии со следующим графиком: май 2019 года – 2 000 000 рублей; июнь 2019 года – 1 000 000 рублей; июль 2019 года – 1 000 000 рублей; август 2019 года – 7268 810 рублей.

Кроме того, стороны пришли к соглашению о том, что с учетом выявленных недостатков, поставленного Товара, отраженных в Протоколе совместного отбора проб от 17.04.2019, Кредитор отказывается от предъявления требований неустойки Должнику за просрочку исполнения обязательства по оплате Товара, предусмотренную п. 6.6 Договора, а Должник, в свою очередь, отказывается от предъявления требований неустойки Кредитору, предусмотренной п. 6.2 Договора.

В связи с истечением срока оплаты первого платежа, истец направил ответчику претензию о выплате 2 000 000 рублей. Претензия была получена 03.07.2019, что подтверждается сведениями сайта ФГУП «Почта России».

Поскольку ответчик на претензию не ответил, сумму долга по договору поставки от 23.10.2018 № 1975/18 не погасил, ООО «КТМ» обратилось в суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца и возражения ответчика, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как установлено судом, характер спорных правоотношений сторон, свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений, связанных с исполнением обязательств по поставке товара, регулируемых нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации («Договор купли-продажи») с особенностями, предусмотренными параграфом 3 главы 30 ГК РФ («Поставка»), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах. Из содержания пункта 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

По договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки (статья 506 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, либо в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Представленным в материалы дела универсальным передаточным документам № 181105 001 от 05.11.2018 на сумму 2 437 344,00 рублей, № 181110_002 от 10.11.2018 на сумму 3 656 016 рублей, № 181115_041 от 15.11.2018 на сумму 1 218 672  рублей, № 181122_035 от 22.11.2018 на сумму 1 218 672 рублей, № 181202 003 от 02.12.2018 на сумму 2 437 344 рублей, № 181206_041 от 06.12.2018 на сумму 1 218 672 рублей подтверждается факт поставки товара на сумму12 186 720 рублей.

Товар был принят без возражений, что подтверждается подписями представителей и оттисками печати Ответчика на универсальных передаточных документах.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Исходя из статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что после обращения истца в суд с настоящим иском, АО «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» платёжными поручениями № 11226 от 10.09.2019 на 1 218 972 рублей, №11229 от 10.09.2019 на 1 218 672 рублей, №11228 от 10.09.2019 на 1 218 672 рублей, №11227 от 10.09.2019 на 2 437 344 рублей, произвело перечисление на расчётный счёт общества с ограниченной ответственностью «КТМ» денежных средств в общей сумме 6 093 360 рублей. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что после подачи ООО «КТМ» в суд искового заявления АО «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» погасило сумму долга в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается указанными платежными поручениями № 11226 №11229, №11228, №11227.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что задолженность по договору поставки 167№ 1975/18 от 23.10.2018 на стороне ответчика отсутствует, в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по договору поставки № 1975/18 от 23.10.2018 полагает необходимым отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В иске отказать.

Взыскать с акционерного общества «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КТМ» 33000рублей расходов по госпошлине по иску.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья                                                                Грызыхина Е.А.