1939/2019-263411(4) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-27962/2019  

Дата принятия решения – 20 ноября 2019 года. Дата объявления резолютивной части – 14 ноября 2019 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Зартдиновой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с  ограниченной ответственность "ЯмалКамазСервис", г. Новый Уренгой (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ортэкс",  г.Лениногорск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 1 162 684 руб. 02 коп.  долга, 117 руб. 50 коп. почтовых расходов, 134 756 руб. 94 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами,  

с участием: от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 15.10.2019г., от ответчика – не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственность "ЯмалКамазСервис", г. Новый Уренгой  (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением  к Обществу с ограниченной ответственностью "Ортэкс", г.Лениногорск (далее - ответчик), о  взыскании 1 162 684 руб. 02 коп. долга, 117 руб. 50 коп. почтовых расходов, 134 756 руб. 94  коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Истец в предварительном судебном заседании требования поддержал.  

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещён, направил в адрес  суда ходатайство, в котором высказался против перехода в основное судебное заседание.  

Определением от 22.10.2019г. дело назначено к основному судебному  разбирательству на 14 ноября 2019 года на 13 час. 00 мин.  

Истец в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в  исковом заявлении.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, письменный отзыв не представил,  иск не оспорил.  

 Суд, руководствуясь п. 3 ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия  ответчика.  

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения  заявленных исковых требований, исходя из следующего.  

Из материалов дела следует, что за период январь-февраль 2018г. истец на основании  заказ-нарядов поставил ответчику запасные части и оказывал услуги по ремонту и  сервисному обслуживанию автомобилей, что подтверждается приложенными к материалам  

дела актами оказанных услуг и универсальными передаточными  документами, подписанными сторонами.  

Со стороны ответчика первичные бухгалтерские документы подписаны  представителем ФИО2, действующим на основании доверенности № 647 от 10  января 2018 года, приложенной к материалам дела.  

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил. 

Претензия исх. № 62 от 06.08.2019г., направленная истцом в адрес ответчика с  требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без  удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием для обращения истца с  настоящим иском в суд.  

Статьями 307 – 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

 В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется  по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия) или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

 Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или  после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,  другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается  документально, доказательства оплаты долга ответчиком не представлены, требование истца  о взыскании 1 162 684 руб. 02 коп. долга, в силу ст.ст.307-310, 779, 486 ГК РФ и п.3.1. ст.70  АПК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению.  

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 134 756 руб. 94 коп. за период с 27.01.2018 по  09.09.2019г. (л.д 17).  

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие  их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо  неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на  сумму этих средств.  

Факт просрочки подтверждается материалами дела, расчет процентов проверен судом и  признан верным.  

Требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга,  за период с 27.01.2018 по 09.09.2019г. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, в сумме 134 756 руб.  94 коп. является правомерным и также подлежит удовлетворению судом.  

При этом, в соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24  марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" требование истца о  начислении процентов на сумму долга, начиная с 10.09.2019г., исходя из ключевой ставки  ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды по день фактической оплаты является  правомерным и также подлежит удовлетворению судом.  

 Учитывая, что отправка почтовой корреспонденции подтверждена документально,  требование истца о взыскании 117 руб. 50 коп. почтовых расходов является правомерным и  также подлежит удовлетворению судом.  

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167–169, 176  Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан,  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ортэкс", г.Лениногорск,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственность "ЯмалКамазСервис", г. Новый Уренгой (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 1 162 684 руб. 02 коп. долга, 117 руб. 50 коп. почтовых расходов, 134 756 руб.  94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 25 974 руб. госпошлины.  

Продолжить начисление процентов на сумму 1 162 684 руб. 02 коп., начиная с  10.09.2019г. по день фактической оплаты, по ключевой ставке ЦБ РФ действующей в  соответствующие периоды.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок.  

Председательствующий судья Ю.Н. Галеева  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 12.04.2019 6:23:56

 Кому выдана Галеева Юлия Наримановна