Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58579/2022

02 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  28 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  02 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Михайлова П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Евростройсервис " (адрес: Россия 191167, Санкт-Петербург, ул. Александра Невского 9А пом.11-Н-51 (229А), ОГРН: 

<

***>);

ответчик: УФПС Санкт-Петербурга и Ленинградской области - филиал ФГУП "Почта России" (адрес Россия 190000, Санкт-Петербург, ул. Большая Морская 61, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании задолженности 

при участии

- от истца: ФИО2 доверенность от 11.01.2022,

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТРОЙСЕРВИС» (далее – истец, Исполнитель) обратилось в суд с исковым заявлением к УФПС Санкт-Петербурга и Ленинградской области - филиал ФГУП "ПОЧТА РОССИИ" (далее – ответчик, Заказчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 228 606,44 рублей. 

Определением суда от 18.07.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 16.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исковое заявление принято к рассмотрению 18.07.2022 по общим правилам искового производства.

Истец в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Определение суда, направленное ответчику почтовым отправлением с идентификатором 19085474424963, вручено ответчику 01.08.2022.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами был заключен договор от 07.06.2019 № 1125/тс/19 (далее - Договор) на оказание услуг по выполнению столярно-плотницких работ на объектах в г. Санкт-Петербурге для нужд УФПС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области-филиала ФГУП "Почта России" (ИНН 

<

***>).

Согласно исковому заявлению, работы ООО «ЕвроСтройСервис» были выполнены в полном объеме, о чем свидетельствуют Акты сдачи-приемки выполненных работ, вместе с тем, некоторые акты выполненных работ Заказчиком - УФПС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области - филиала ФГУП «Почта России» без объяснения причин и разногласий не были подписаны и не оплачены.

Акты выполненных, не подписанных и не оплаченных работ:  

- от 31.10.2020г. на сумму 18 184,70 руб.

-от 31.10.2020 г. на сумму 13 614,91 руб.

-от 30.11.2020 г. на сумму 27 754,26 руб.

-от 30.11.2020 г. на сумму 24 540,72 руб.

-от 30.11.2020 г. на сумму 22494,78 руб.  

-от 30.11.2020 г. на сумму 29 896,62 руб.

-от 30.11.2020 г. на сумму 36 323,70 руб.

-от 30.11.2020 г. на сумму 22 398,36 руб.

-от 30.11.2020 г. на сумму 16 254,38 руб.

- от 30.11.2020 на сумму 17 184,01 рублей.

Сумма задолженности УФПС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области - филиала ФГУП «Почта России» по Договору составляет 228 606 (двести двадцать восемь тысяч шестьсот шесть) рублей 44 копеек.

В соответствии с п. 4.4. Договора приемка оказанных услуг по заявке осуществляется Заказчиком в срок, установленный п. 1.9 Договора.

В соответствии с п. 1.9 Договора - приемка оказанных услуг по каждой из Заявок осуществляется Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения Заказчиком документов.

Порядок и условия приемки Услуг согласован сторонами в п.п. 4.5-4.10 рассматриваемого договора. Вместе с тем, Заказчиком за период получения как первичных, так и повторных документов не были соблюдены указанные пункты Договора, т.е. Заказчик не произвел ни приемку работ, не направил мотивированный отказ, не установил сроки на устранение недостатков, если бы такие были выявлены, не составил Акт о выявленных недостатков и т.д.

В нарушение указанных норм ответчик не исполнил своего обязательства по приемке оказанных услуг, не подписал представленные акты и не заявил мотивированных возражений по поводу оказанных услуг.

В соответствии с п.1.12 Договора оплата Работ производится Заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения счета на оплату от Подрядчика.

Повторным письмом от 28.06.2021г. № 72 были направлены Заказчику досудебная претензия в отношении Договора, акты выполненных работ с приложением счетов на оплату и акты сверки по Договору.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с требованиями ст. 779 Гражданского кодекса РФ:

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с требованиями ст. 781 Гражданского кодекса РФ:

1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями части 2-й ст. 783 Гражданского кодекса РФ:

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000г. № 51 основанием для возникновения обязательства подрядчика по оплате выполненных строительно-монтажных работ является сдача результата работ подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной, основанием для признания судом одностороннего акта сдачи или приемки результата работ недействительным является признание обоснованными мотивов отказа заказчика от подписания акта. 

Ответчик не представил мотивированных возражений по факту выполнения истцом работ по Договору.

Истцом в материалы дела представлен ответ от 18.05.2021г. № МР78-06/5906 УФПС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области - филиала ФГУП «Почта России», согласно которому, для подписания Актов выполненных работ требуется материалы фото фиксации, что не предусмотрено ни положениями Договора, ни его Приложениями. Иных оснований и возражений, относительно выполненных работ, Заказчик не выразил.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с УФПС Санкт-Петербурга и Ленинградской области - филиал ФГУП "Почта России в пользу общества с ограниченной ответственностью "Евростройсервис" задолженность в размере 228 606,44 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 572 рубля. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.