АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-102293/24-94-786

г. Москва

03 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения  в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ 26 июля 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2024 года           

 

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи  Харламова А. О., (единолично)

рассмотрев дело по исковому заявлению ФИО1

к ответчику – ИП ФИО2

о взыскании неосновательного обогащения в размере 117 641,10 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – Истец, Заказчик) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – Ответчик, Исполнитель)  неосновательного обогащения в размере 117 641,10 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, и 26 июля 2024 года судом в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ вынесена резолютивная часть решения, согласно которой требования истца удовлетворены.

От истца поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 01.08.2023 между ФИО1 и Индивидуальным предпринимаем ФИО2 заключен договор № 01082023 об оказании услуг по рекламно-информационному и PR-сопровождению, согласно которому Исполнитель обязуется оказать услуги по рекламно-информационному и PR-сопровождению Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги.

04.08.2023г. Ответчиком был выставлен счет на оплату услуг по договору № 01082023 об оказании услуг по рекламно-информационному и PR-сопровождению.

04.08.2023г. Истец оплатил Ответчику 50 % от выставленного счет в размере 106 000,00 руб. 

В связи с тем, что Ответчик не исполнил свои обязательства по Договору, услуги не оказаны, акт о выполненных услугах в адрес Заказчика не направлялся, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд удовлетворяет заявленные требования, основываясь на следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемым и требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

Согласно п. 2.1.1. Договора исполнитель обязан оказать предусмотренные настоящим Договором услуги в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору), являющееся неотъемлемой частью настоящего Договора, и передать их результаты Заказчику в порядке и в сроки, установленные настоящим Договором.

Информировать Заказчика о ходе оказания Исполнителем услуг по Договору (п. 2.1.2. Договора)

В соответствии с п. 3.1. Договора за оказываемые услуги по настоящему Договору Заказчик обязан ежемесячно уплачивать Исполнителю вознаграждение в размере 212 000.00 (двести двенадцать тысяч) рублей, НДС не облагается, на основании подписанного Сторонами акта-приема-передачи оказанных услуг, но не позднее 5 (пяти) дней с даты подписания Сторонами акта приема-передачи оказанных услуг или в случае, указанном в п. 4.2. Договора. Допускается частичная оплата по договору, а именно: двумя равными платежами по 50% общей суммы не позднее 1-ого и 15-ого числа каждого месяца

П. 4.1. Договора гласит: подтверждением исполнения Исполнителем своих обязательств по настоящему Договору будет являться подписанный Сторонами акт приема-передачи оказанных услуг за определенный период (календарный месяц).

Принимая во внимание, что ответчиком документы, подтверждающие оказание услуг или возврата денежных средств не представлены (ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ, ч. 2 ст. 9 АПК РФ), требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в заявленном размере, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 641 руб. 00 коп., которое также признается судом подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив расчет, представленный ответчиком, суд считает его арифметически верным.

Поскольку факт неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 641 руб. 00 коп. суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика. 

На основании ст. 307, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 106 000 (сто шесть тысяч) руб. 00 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 641 (одиннадцать тысяч шестьсот сорок один) руб. 00 коп., госпошлину в размере 4 529 (четыре тысячи пятьсот двадцать девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:                                                                                                          А. О. Харламов