АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8597/2017

г. Астрахань

27 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения изготовлена 22 декабря 2017 года. 

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального бюджетного учреждения «Единая дежурно-диспетчерская служба Наримановского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Экотранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № КО-440-5 от 25.04.2016г. в сумме 324 421 руб. и пени в сумме 101 476 руб.; по договору № КО-427-80 от 25.04.2016г. в сумме 474 600 руб.; по договору оказания транспортных услуг от 26.08.2016г. в сумме 200 000 руб. и пени в сумме 2 200 руб.

 

при участии:                                                                                                                    

от истца: не явились, извещен, 

от ответчика: не явились, извещен, 

 

МБУ «Единая дежурно-диспетчерская служба Наримановского района» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Экотранс» о взыскании задолженности по договору № КО-440-5 от 25.04.2016г. в сумме 324 421 руб. и пени в сумме 101 476 руб.; по договору № КО-427-80 от 25.04.2016г. в сумме 474 600 руб.; по договору оказания транспортных услуг от 26.08.2016г. в сумме 200 000 руб. и пени в сумме 2 200 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствии извещенных надлежащим образом сторон. 

Исследовав материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 25.04.2016 года заключены договора аренды муниципального движимого имущества № КО-440-5 и № КО-427-80 (л.д. 9-11, 24-26). 

Пунктом 1 договора № КО-440-5 установлено, что арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование муниципальное движимое имущество – мусоровоз КО-440-5, гос. номер 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, 2013 года выпуска, двигатель модель № 6ISBe285 86027522, шасси (рама) № XTC651153C1288596, кузов (кабина, прицеп) № 2344419, цвет – оранжевый (именуемое далее – транспортное средство). 

 

Пунктом 1 договора № КО-427-80 установлено, что арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование муниципальное движимое имущество – мусоровоз КО-427-80, на шасси КАМАЗ-65115-А4, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, двигатель модель № ISB6/7е4 300 86033043, шасси (рама) № XTC651154Е1303032, кузов (кабина, прицеп) № 2361544, цвет – оранжевый (именуемое далее – транспортное средство). 

Транспортные средства передаются сроком на 5 лет, для сбора и транспортировки твердых бытовых отходов. 

Передача арендодателем арендатору транспортного средства осуществляется по акту приема-передачи, являющемуся неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договоров). 

Договоры аренды заключаются сроком на 5 лет с 2016 года по 2021 год (п. 2.1).

Годовая арендная плата устанавливается в размере 987 600 рублей. Ежемесячная арендная плата за аренду муниципального имущества составляет 82 300 рублей (п. 4.1 договора КО-440-5).  

Годовая арендная плата устанавливается в размере 1 356 000 рублей. Ежемесячная арендная плата за аренду муниципального имущества составляет 113 000 рублей (п. 4.1 договора КО-427-80).  

Арендатор обязан уплачивать арендную плату ежемесячно, равными частями в течение всего срока использования (эксплуатации) объекта договора, в срок до 15 числа текущего месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (п. 4.3). 

Арендная плата начисляется с момента подписания сторонами акта приема-передачи имущества (п. 4.4). 

При несвоевременном внесении арендной платы, определенной п. 4.1 договоров, с арендатора взимаются пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 5.4). 

Истец свои обязательства по указанным договорам выполнил, транспортные средства ответчику в аренду передал, что подтверждается актами приема-передачи имущества от 25.04.2016 года (л.д. 12, 27). 

Ответчик в нарушение условий договоров оплату арендных платежей в установленный договорами срок не производил. 

Сумма задолженности по договору № КО-440-5 составляет 324 421 рублей, что подтверждается подписанными между сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 01.01.2017, актами об оказании услуг от 30.04.2016, 31.05.2016, 01.07.2016, 31.07.2016, 24.08.2016, счетами-фактурами от 31.05.2016, 01.07.2016, 31.07.2016, 24.08.2016 (л.д. 14-23).  

Сумма задолженности по договору № КО-427-80 составляет 474 600 рублей, что подтверждается подписанными между сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 01.01.2017, актами об оказании услуг от 30.04.2016, 31.05.2016, 01.07.2016, 31.07.2016, 31.08.2016, счетами-фактурами от 31.05.2016, 01.07.2016, 31.07.2016, 31.08.2016 (л.д. 29-38).  

 Между сторонами 25.08.2016 года подписаны дополнительные соглашения о расторжении договоров № КО-427-80 и № КО-440-5. 

Также, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 26.08.2016 года заключен договор оказания транспортных услуг (л.д. 39-42). 

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется по заказам заказчика предоставить транспортные услуги, согласно спецификации (приложение №1 к настоящему договору), являющейся неотъемлемой частью договора, за плату, во временное пользование, а заказчик обязуется принять в пользование данную технику для производства работ под руководством ответственных лиц заказчика. 

Исполнитель выполняет работы по оказанию услуг техникой в указанный в заявке срок (п. 2.5). 

Работы считаются выполненными исполнителем и принятыми заказчиком с момента оформления сторонами акта выполненных работ (п. 2.7). 

По завершении работ производится оплата по факту, согласно счету составленного на основании акта выполненных работ (п. 3.3.1). 

Окончательный расчет должен быть произведен заказчиком с исполнителем не позднее 5 дней с момента получения счета на оплату (п. 3.3.2). 

В случае неисполнения обязанности по оплате услуг исполнителя в срок указанный в п. 3.3 договора, заказчик уплачивает пени за просрочку оплаты в размере 0,01% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки (п. 6.2). 

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2017 года (п. 8.1). 

Истец свои обязательства по договору исполнил, предусмотренные договором услуги оказал. 

Ответчик в нарушение условий договора, оплату оказанных услуг по договору не произвел. 

Сумма задолженности по договору составляет 200 000 рублей, что подтверждается подписанными между сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с января 2016 по июнь 2017, актами оказания услуг от 20.01.2017, 30.04.2017, 31.05.2017, 30.06.2017, счетами-фактурами от 20.01.2017, 30.04.2017, 31.05.2017, 30.06.2017 (л.д. 44-52). 

Истец 04.09.2017 года направил в адрес ответчика претензию № 1067-а с требованием погасить сумму задолженности по вышеуказанным договорам. 

В связи с тем, что до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по оплате, истец обратился в суд с настоящими требованиями. 

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу, имеющиеся доказательства суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенные между сторонами договоры аренды муниципального движимого имущества  № КО-427-80 и № КО-440-5 являются договорами аренды, отношения по которым регулируются параграфами 1, 4 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Факт пользования ответчиком транспортными средствами подтвержден материалами дела. 

Доказательств оплаты пользования ответчиком не представлено.

Согласно расчету задолженность по арендной плате по договорам № КО-427-80 и № КО-440-5 составляет 799 021 рублей.

Суд, проверив представленный истцом, расчет задолженности, признал его верным.

Представленные истцом в материалы дела документы, подтверждают наличие задолженности ответчика по договорам № КО-427-80 и № КО-440-5 в сумме 799 021 рублей. 

Заключенный между сторонами договор оказания транспортных услуг от 26.08.2016 года является договором возмездного оказания услуг, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации "Возмездное оказание услуг".

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по договору от 26.08.2016 года на сумму 200 000 рублей подтверждается представленными в материалы дела документами.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по договору от 26.08.2016 года.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

 

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв на иск не представил, уклонился от раскрытия своей позиции в суде.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом.

Ответчик не воспользовалось своими процессуальными правами

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд исходит из доказательной базы, представленной истцом.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам № КО-427-80, № КО-440-5 от 25.04.2016 года и от 26.08.2016 года в сумме 999 021 рублей подлежат удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за нарушение сроков оплаты по вышеуказанным договорам в сумме 103 676 рублей.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.4 договоров № КО-427-80 и № КО-440-5 от 25.04.2016 года установлено, что при несвоевременном внесении арендной платы, определенной п. 4.1 договора, с арендатора взимается пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Пунктом 6.2 договора от 26.08.2016 года установлено, что в случае неисполнения обязанности по оплате услуг исполнителя в срок указанный в п. 3.3 договора, заказчик уплачивает пени за просрочку оплаты в размере 0,01% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки. 

Поскольку в материалы не представлены доказательства оплаты задолженности в срок, определенный договорами, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство.

Согласно расчету истца сумма пени по договорам № КО-427-80 и № КО-440-5 от 25.04.2016 года за период с 19.09.2016 года по 23.10.2017 года составляет 101 476 рублей. 

Сумма пени по договору от 26.08.2016 года за период с 06.07.2017 года по 23.10.2017 года составляет 2 200 рублей. 

Судом расчет заявленной ко взысканию суммы пени проверен и признан верным.

Контррасчет ответчиком не представлен. 

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца пени по договорам в общей сумме 103 676 рублей. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экотранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Единая дежурно-диспетчерская служба Наримановского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 999 021 руб., пени в сумме 103 676 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 24 027 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru». 

 

Судья

Г.В. Серикова