АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя 

Михаила Тверского, д. 5

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-3980/2024

г. Тверь

09 июля 2024 года

Резолютивная часть объявлена 25.06.2024г.

 

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бибиковой С.Н., при участии представителей: истца (с использованием системы веб-конференции) – ФИО1, ответчика – ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 24.02.2010 г.), 

к ответчику: Индивидуальному предпринимателю ФИО3, г. Тверь (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица 29.07.2004 г.),

о взыскании 1 939 878 руб. 03 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (далее - «истец») обратилось в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к ФИО3, г. Тверь (далее – «ответчик») о взыскании 1 939 878 руб. 03 коп., в том числе: 1 293 252 руб. 02 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии (отопление), потребленной в периоды с 04.05.2020 г. по 31.05.2020 г., с октября 2020 года по май 2021 года, с сентября 2021 года по май 2022 года и с сентября 2022 года по апрель 2023 года (согласно приложенного к иску расчета), 646 626 руб. 01 коп . – убытки.

Определением от 11 декабря 2023 года Центральный районный суд г. Твери передал дело №2-2890/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь к ответчику ФИО3, г. Тверь, взыскании 1 939 878 руб. 03 коп. в Пролетарский районный суд г. Твери для рассмотрения по подсудности. 

Определением от 19 февраля 2024 года Пролетарский районный суд г. Твери передал дело №2-515/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО3, г. Тверь, взыскании 1 939 878 руб. 03 коп. в Арбитражный суд Тверской области для рассмотрения по подсудности. 

19 марта 2024 года материалы дела поступили в Арбитражный суд Тверской области, делу присвоен номер №А66-3980/2024.

Определением от 26 марта 2024 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь, принято, возбуждено производство по делу №А66-3980/2024.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом представленных письменных пояснений, возражений на доводы ответчика.

Ответчик иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск, в том числе заявил о пропуске срока исковой давности истцом по части требований – за май 2020 года в сумме 4 694 руб. 26 руб. и убыткам на эту сумму, пояснил, что возражений по арифметике расчет истца, как по объему, так и по тарифу у него нет. 

Истец пояснил, что предъявленная задолженность за май 2020 года в сумме 4 694 руб. 26 руб. и убыткам на эту сумму, находятся за пределами срока исковой давности.

Истец и ответчик пояснили, что спорное помещение ответчика находится в многоквартирном жилом доме.

Материалами дела установлено, в периоды с 04.05.2020 г. по 31.05.2020 г., с октября 2020 года по май 2021 года, с сентября 2021 года по май 2022 года и с сентября 2022 года по апрель 2023 года, истец в отсутствие письменного договора через присоединенную сеть осуществлял поставку тепловой энергии (отопление) в нежилое помещение, принадлежащие на праве собственности ответчику, расположенное по адресу: г. Тверь, ул. Маршала Конева, дом №12, корп. 1, нежилое помещение XXIV с кадастровым номером 69:40:0300052:390.

Согласно выписке из ЕГРН на 09.11.2023г., представленной в дело, нежилое помещение XXIV, общей площадью 1011 кв.м., по адресу: г. Тверь, ул. Маршала Конева, дом №12, корп. 1 (Этаж 2) с кадастровым номером 69:40:0300052:390, находилось в собственности ответчика в спорный период. 

04 мая 2023 года истцом осуществлен выход для осмотра нежилого помещения XXIV, расположенного по адресу: г. Тверь, ул. Маршала Конева, дом №12, корп. 1 (Этаж 2). В результате выхода обнаружено, что услуга отопление поставляется в данное нежилое помещение без заключенного договора.

Ссылаясь на то, что ответчик, являясь собственником вышеуказанного нежилого  помещения, поставленную истцом в периоды с 04.05.2020 г. по 31.05.2020 г., с октября 2020 года по май 2021 года, с сентября 2021 года по май 2022 года и с сентября 2022 года по апрель 2023 года, тепловую энергию (отопление) без заключения договора не оплатил, за ним образовалась задолженность по её оплате в размере 1 293 252 руб. 02 коп., с требованием о взыскании которой, а также 646 626 руб. 01 коп . убытков на основании п.10 ст. 22 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

В адрес ответчика истцом была направлена претензия, которая ответчиком получена, однако оставлена без удовлетворения.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав представителя истца и ответчика, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

Истец является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по поставке тепловой энергии, в том числе ответчику, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сетям истца. Данное обстоятельство не опровергнуто ответчиком и подтверждено представленными доказательствами.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений ст. ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 ГК РФ.

Бездоговорное потребление тепловой энергии, согласно Федеральному закону от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – ФЗ «О теплоснабжении») - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно части 8 статьи 22 ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Частью 10 статьи 22 ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Между сторонами в спорный период отсутствовал подписанный договор на поставку тепловой энергии.

Вместе с тем, отсутствие письменного договора энергоснабжения в силу статей 8, 307, 309, 310, 486, 544, 548 ГК РФ не освобождает ответчика от оплаты фактически принятого количества энергии, оказанных услуг.

Фактическое пользование ответчиком услугами теплоснабжения следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт первой оферты, предложенной стороной, осуществляющей поставку тепловой энергии. Поэтому данные отношения следует рассматривать как договорные. Взаимоотношения сторон по поставке тепловой энергии регулируются нормами статей 539-548 ГК РФ.

Исходя из положений статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ). Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 ГК РФ.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу пункта 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах регулируются Жилищным кодексом Российской Федерации, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии с изменениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016г. №1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме»  в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. №354 (далее - Правила №354), с 01.01.2017г. поставка коммунальных ресурсов в нежилое помещение в МКД осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных собственником такого помещения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац третий пункта 6 Правил №354).

Согласно абзацу 3 пункта 7 Правил № 354 поставка тепловой энергии в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о теплоснабжении. Определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с этими Правилами. В случае несоответствия указанного договора положениям законодательства Российской Федерации о теплоснабжении, договор считается заключенным на условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о теплоснабжении и Правилами № 354.

Как установлено в абзаце пятом пункта 6 Правил №354, в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Вместе с тем потребление тепловой энергии в отсутствие заключенного договора теплоснабжения само по себе при условии присоединения энергопринимающих устройств к тепловым сетям в надлежащем порядке не свидетельствует о факте бездоговорного потребления в значении пункта 29 статьи 2 ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Исходя из пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997г. №14, в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В данном случае нежилое помещение ответчика находится в МКД, система отопления нежилых помещений интегрирована в систему теплоснабжения МКД, дом подключен к системе теплоснабжения истца заблаговременно до спорного периода.

Судом установлено и не оспаривается истцом и ответчиком наличие технологического присоединения многоквартирного дома, в котором находится помещение ответчика, к тепловой сети истца и факт поставки тепловой энергии в помещение ответчика опосредовано через внутридомовые инженерные сети жилого дома.

Доказательств того, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика осуществлено с нарушением установленного законодательством порядка, в дело не предъявлено. 

В силу изложенного выше потребление собственником нежилого помещения в многоквартирном доме коммунальных ресурсов в отсутствие между ним и ресурсоснабжающей организацией письменного договора в виде подписанного сторонами единого документа само по себе не свидетельствует о бездоговорном потреблении (самовольном пользовании) коммунальных ресурсов. 

В связи с этим суд пришел к выводу о том, что у истца  отсутствует право на взыскание с ответчика убытков, предусмотренных в части 10 статьи 22 ФЗ «О теплоснабжении». 

Сложившиеся между сторонами правоотношения в спорный период суд расценивает как фактические договорные отношения теплоснабжения, которые в силу закона являются возмездными и предполагают взаимность прав и обязанностей контрагентов.

Указанный вывод суда, безусловно, не освобождает ответчика от обязанности заключения с истцом письменного договора, предусматривающего поставку тепловой энергии в это нежилое помещение.

Данные выводы суда подтверждаются так же постановлением Четырнадцатого арбитражного суда от 21 мая 2024 года по делу №А66-7911/2023.

Исходя из положений части 1 статьи 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергии через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета и ее фактическом потреблении.

Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку тепловой энергии в спорный период, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Материалами дела подтверждается и не опровергнуто надлежащими доказательствами ответчиком,  что в отсутствие письменного договора в спорный период истцом на объект ответчика - в нежилые помещения XXIV, общей площадью 1011 кв.м., по адресу: г. Тверь, ул. Маршала Конева, дом №12, корп. 1 (Этаж 2) с кадастровым номером 69:40:0300052:390, поставлялась тепловая энергия (отопление).

Согласно выписке из ЕГРН на 09.11.2023г., представленной в дело, нежилое помещение XXIV, общей площадью 1011 кв.м., по адресу: г. Тверь, ул. Маршала Конева, дом №12, корп. 1 (Этаж 2) с кадастровым номером 69:40:0300052:390, находилось в собственности ответчика в спорный период. 

04 мая 2023 года истцом осуществлен выход для осмотра нежилого помещения XXIV, расположенного по адресу: г. Тверь, ул. Маршала Конева, дом №12, корп. 1 (Этаж 2). В результате выхода обнаружено, что услуга отопление поставляется в данное нежилое помещение без заключенного договора.

Судом установлено, что тепловая энергия (отопление), стоимость которой предъявлена к взысканию с ответчика в рамках данного дела, поставлялась в заявленный период в расположенные в жилом доме нежилые помещения, принадлежащие на праве собственности ответчику. Доказательств обратного суду применительно к ст. 65 АПК РФ не представлено.

Ответчик не опроверг документально факт поставки истцом в заявленный период в спорные помещения ответчика тепловой энергии для отопления и ГВС, а так же обращения к истцу с претензиями об их отсутствии в спорный период, с учетом расположения данных помещений в многоквартирном жилом доме, применительно к ст. 65 АПК РФ.

Расчет объема теплопотребления на нужды отопления истцом определен расчетным способом по нормативу отопления, судом признан верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, истцом правомерно начислено за спорный период за потребленную тепловую энергию (отопление) сумма 1 293 252 руб. 02 коп.. 

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания спорной задолженности за май 2020 года в сумме 4 694 руб. 26 руб. и убыткам на эту сумму.

Истец пояснил, что предъявленная задолженность за май 2020 года в сумме 4 694 руб. 26 руб. и убытки на эту сумму, находятся за пределами срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Предусмотренный пунктом 9 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» период, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, не изменяет установленный пунктом 1 статьи 200 ГК РФ порядок определения начала течения срока исковой давности и является лишь периодом, за который определяется размер убытков, причиненных истцу бездоговорным потреблением электрической энергии.

Данный вывод соответствует правовой позиции, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2018г. по делу № 305-ЭС18-11502.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43), истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В пункте 24 Постановления № 43 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно абзацу третьему пункта 33 постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012г. № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» оплата фактически потребленной в истекшем месяце тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В связи с этим, по истечении каждого календарного месяца и наступления срока оплаты истец должен знать о нарушении его права на получение платы за поставленный ресурс.

В данном случае из расчета и пояснений истца следует, что задолженность фактически начислена за период май 2020 года, после проведения проверки и составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии от 04.05.2023г.

Истец направил ответчику 26.06.2023г. претензию от 22.06.2023г. №СБ-01/02-5384 об оплате задолженности за период спорный период. 

Пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.  

По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.  

Частью 5 статьи 4 АПК РФ установлен обязательный досудебный порядок по гражданско-правовым спорам денежного характера, срок рассмотрения претензии установлен в 30 дней.

С настоящим иском истец обратился в суд 03.11.2023г. в Центральный районный суд г. Твери, на дату предъявления иска в суд срок исковой давности (3 года + 30 дней, то есть 04.10.2020г.) по взысканию задолженности за май 2020 года в сумме 4 694 руб. 26 руб. и убыткам на эту сумму истцом пропущен с учетом срока оплаты возникшей задолженности (до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата).

Доказательств приостановления либо перерыва течения срока исковой давности применительно к положениям ст. ст. 202, 203 и 204 ГК РФ суду не представил. 

Учитывая, что по настоящему делу исковое заявление подано истцом за пределами трехлетнего срока исковой давности с того момента, когда у истца возникло право требования спорного долга за май 2020 года в сумме 4 694 руб. 26 руб. и убыткам на эту сумму, с учетом 30-ти дневного срока на рассмотрение претензии, то данное обстоятельство с учетом заявления надлежащего ответчика по иску о пропуске истцом срока исковой давности и вышеназванных нормативных положений и разъяснений, принимается данное заявление судом, срок исковой давности по иску для взыскания задолженности за май 2020 года в сумме 4 694 руб. 26 руб. и убыткам на эту сумму пропущен, что является согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ в качестве самостоятельного основания для отказа в удовлетворении исковых требований по иску в этой части без исследования иных обстоятельств дела.

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств погашения спорной задолженности 1 288 557 руб. 76 коп. за периоды с октября 2020 года по май 2021 года, с сентября 2021 года по май 2022 года и с сентября 2022 года по апрель 2023 года срок исковой давности для взыскания, которой истцом не пропущен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению только в сумме      1 288 557 руб. 76 коп. за периоды с октября 2020 года по май 2021 года, с сентября 2021 года по май 2022 года и с сентября 2022 года по апрель 2023 года,

С учетом изложенного, в остальной части основного долга и убытков требования заявлены истцом не правомерно и удовлетворению не подлежат.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с частичным удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 21 521 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в  доход федерального бюджета РФ, поскольку при подаче иска истец госпошлину не оплачивал, ему предоставлялась отсрочка по ее уплате.

Государственная пошлина в размере 10 878  руб. 00 коп. в связи с отказом истцу в части иска по правилам ст. 110 АПК РФ относится судом на истца и подлежит взысканию с него в  доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 121-123, 167-171, 176 АПК РФ, суд,,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Тверь (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица 29.07.2004 г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации - 24.02.2010г.) 1 288 557 руб. 76 коп. - основного долга,

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Тверь (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица 29.07.2004 г.)  в доход федерального бюджета РФ 21 521 руб. 00 коп. государственной пошлины в установленном порядке.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации - 24.02.2010г.) в доход федерального бюджета РФ 10 878 руб. 00 коп. государственной пошлины в установленном порядке.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья:                                   В.А. Рощупкин