АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А28-4390/2017

г. Киров

28 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28 июня 2017 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Гражданремстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 613150, Россия, 

<

...>)

к  акционерному обществу «Кировская региональная ипотечная корпорация»¬  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610000, Россия, 

<

...>)

о взыскании 7 056 875 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

истца-Соболевой Т.Н., по доверенности от 01.02.2017, ФИО2. по доверенности от 25.02.2016,

ответчика-Носовой Н.Б., по доверенности от 19.01.2016 № 9,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гражданремстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Кировская региональная ипотечная корпорация» (далее – ответчик) о взыскании 7 000 000 рублей долга по договору от 14.04.2016 №01/2016-1, 56 875 рублей 00 копеек пеней, всего 7 056 875 рублей 00 копеек.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Ответчик представил отзыв, исковые требования не признает, указывает, что работы были выполнены с ненадлежащим качеством, недостатки работ истцом не устранены.

В возражениях на отзыв истец указал, что работы выполнены в согласованный сторонами срок, приняты ответчиком без замечаний, выявленные ответчиком недостатки являлись незначительными и были устранены в кратчайшие сроки, доказательств неустранимых недостатков ответчиком не представлено.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор от 14.04.2016 №01/2016-1 в редакции дополнительных соглашений от 08.07.2016 №2, от 15.08.2016 №3, от 15.09.2016 №4, от 05.10.2016 №5, от 30.12.2016 №6 (далее – договор).

В соответствии с предметом данного договора Исполнитель обязался в установленный договором срок выполнить по заданию Заказчика своими силами и средствами работы по строительству объектов: «Наружные инженерные сети для 1-ой очереди строительства жилых домов на земельном участке с кадастровым номером 43:12:124000:232 в Федяковском сельском поселении Кирово-Чепецкого района Кировской области, в том числе этапов: 1-ый – сети холодного водоснабжения, 2-ой – сети водоотведения, 3-ий – электроснабжения и наружного освещения, 4-ый – сети отопления и горячего водоснабжения, 5-ый – сети связи (мкрн. «Верхние Черемушки»)» (далее – Объекты), а Заказчик обязался принять их результат и уплатить обусловленную договором цену (пункт 1.1 договора).

Наименование, характеристики и объемы работ указаны в проектной и рабочей документации, работы выполняются в соответствии с техническим заданием (Приложение №1 к договору) и условиями договора (пункт 1.2 договора).

Место выполнения работ: д. Шутовщина Федяковского сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области (мкрн. «Верхние Черемушки»), земельный участок с кадастровым номером 43:12:124000:232 (пункт 2.2 договора).

В пункте 2.1 договора стороны согласовали сроки выполнения работ: срок начала выполнения работ – со дня заключения договора, срок окончания работ, в том числе получения разрешения на ввод Объектов в эксплуатацию и передача их Заказчику – в течение 45 дней с момента заключения договора.

В последующем стороны неоднократно изменяли срок окончания выполненных работ. В соответствии с последним изменением (дополнительное соглашение от 30.12.2016 №6) стороны установили следующий срок окончания работ – 31.01.2017 (включительно). Также стороны договорились, что работы по устройству гидроизоляции камер и колодцев на сетях холодного водоснабжения, отопления и горячего водоснабжения будут выполнены в срок до 01.07.2017.

На момент заключения договора цена работ составила 91 744 084 рубля, в том числе НДС 18%. Цена договора является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3.3.7, 4.6 договора. Исполнитель ежеквартально направляет Заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Заказчик в течение 10 рабочих дней после подписания обеими сторонами актов приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и предоставления Исполнителем счета на оплату и пакета документов, указанного в пункте 3.2.18 договора, оплачивает 80% стоимости выполненных работ согласно предъявленному акту. 20% стоимости выполненных и принятых работ оплачиваются Заказчиком в течение 10 рабочих дней с даты подписания акта о приемке законченных строительством объектов (форма КС-11) без замечаний (пункты 4.1, 4.5, 4.7 договора).

В последующем стороны неоднократно изменяли цену договора и порядок оплаты. В соответствии с последними изменениями (дополнительное соглашение от 30.12.2016 №6) цена договора составила 73 520 336 рублей 60 копеек, в том числе НДС 18%. Исполнитель ежеквартально направляет Заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), пакет документов, указанный в пункте 3.2.18 договора.

На основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) Заказчик оплачивает выполненные работы в следующем порядке:

- 5 200 000 рублей – до 01.10.2016;

- 7 000 000 рублей – до 30.11.2016;

- 7 000 000 рублей – до 31.12.2016;

- 7 000 000 рублей – до 31.01.2017;

- 7 000 000 рублей – до 28.02.2017;

- 7 000 000 рублей – до 31.03.2017;

- 7 000 000 рублей – до 30.04.2017;

- 7 000 000 рублей – до 31.05.2017;

- 7 000 000 рублей – до 30.06.2017;

- 7 000 000 рублей – до 31.07.2017;

- 5 320 336,60 рублей – до 31.08.2017.

Согласно пункту 3.2.9 договора Исполнитель обязан передать Заказчику объекты, качество которых соответствует требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов в порядке, предусмотренном разделом 5 договора.

В разделе 5 договора сторонами согласован порядок сдачи-приемки выполненных работ.

За фактически выполненный объем работ Исполнитель ежеквартально (до последнего числа квартала) составляет и передает Заказчику два экземпляра справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и два экземпляра акта о приемке выполненных работ (форма КС-2). Заказчик в течение 15 рабочих дней проверяет достоверность сведений о выполненных работах, отраженных в документах, подписывает их и передает по одному экземпляру Исполнителю. В случае обнаружения при приемке работ отступлений от договора, ухудшающих результаты работ, или иных недостатков, данные факты отражаются в акте о приемке выполненных работ. По требованию Заказчика Исполнитель безвозмездно устраняет выявленные дефекты в согласованные сроки, если срок не согласован – в течение 7 рабочих дней (пункт 5.1 договора).

При завершении всех работ по договору Исполнитель письменно извещает Заказчика о готовности объектов к сдаче в эксплуатацию. При обнаружении Заказчиком в ходе приемки Объектов недостатков работ сторонами составляется акт, в котором фиксируется перечень дефектов (недоделок) и сроки их устранения Исполнителем. При отказе (уклонении) Исполнителя от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается Заказчиком. Исполнитель обязан устранить все обнаруженные недостатки за свой счет в сроки, указанные в акте (пункт 5.2 договора).

Согласно пункту 3.3.4 договора Заказчик вправе по своему выбору в случаях, когда работы выполнены Исполнителем с отступлениями от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации и договоре показателей объекта работ с иными недостатками, не позволяющими использовать результат работ по назначению:

- потребовать от Исполнителя безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- потребовать от Исполнителя соразмерного уменьшения установленной за работы цены;

- устранить недостатки своими силами или привлечь для их устранения третье лицо с отнесением расходов на устранение недостатков на Исполнителя.

В соответствии с пунктом 5.2.3 договора датой сдачи Объектов в эксплуатацию считается дата выдачи уполномоченным органом разрешения на ввод Объектов в эксплуатацию. Датой сдачи Объектов Заказчику считается дата подписания акта приема-передачи Объектов Заказчику.

В силу пункта 7.4 договора (в редакции дополнительного соглашения от 05.10.2016 №5) в случае, если Заказчик по причинам, не зависящим от Исполнителя, нарушит предусмотренный договором срок оплаты, то Исполнитель вправе потребовать уплаты пени. Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В пункте 8.1 договора стороны предусмотрели обязательный претензионный порядок урегулирования споров. Срок рассмотрения претензии – 10 рабочих дней.

Договор вступает в силу с момента заключения и действует до даты фактического исполнения сторонами в полном объеме своих обязательств (пункт 10.1 договора).

Истец выполнил работы, предусмотренные договором, в подтверждение чего в материалы дела представлены подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Как следует из искового заявления, ответчик произвел частичную оплату выполненных работ.

Требование о взыскании задолженности в сумме 23 500 000 рублей, подлежащей оплате до 28.02.2017, находится на рассмотрении Арбитражного суда Кировской области (дело №А28-3906/2017).

Истец указывает, что в нарушение графика оплаты по договору ответчик в срок до 31.03.2017 не перечислил 7 000 000 рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора истец обращался к ответчику с претензией, содержащей требование об оплате имеющейся задолженности в течение 10 дней с момента получения претензии.

Поскольку ответчик оплату задолженности не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В данном случае исковые требования основаны на договоре от 14.04.2016 №01/2016-1.

Исходя из условий данного договора, взаимоотношения сторон регулируются общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 37 ГК РФ «Подряд».

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно пункту 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики рассмотрения разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязанности заказчика по оплате работ является сдача-приемка выполненных работ.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом работ по договору и их приемка ответчиком подтверждается подписанными сторонами актами приемки выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, ответчиком не оспаривается.

В судебном заседании стороны пояснили, что обязанность по оплате выполненных работ в соответствии с графиком платежей, согласованном в дополнительном соглашении от 30.12.2016 №6, не ставится в зависимость от подписания актов выполненных работ.

Доказательств того, что ответчик перечислил в срок до 31.03.2017 очередной платеж по договору в размере 7 000 000 рублей, в материалы дела не представлено.

Доводы о выявленных недостатках в работах и неустранении их истцом, отклоняется судом, поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что те недостатки, на которые ссылается в отзыве ответчик, устранены истцом. Ссылаясь на то обстоятельство, что периодически выявляются новые недостатки, представитель ответчика в судебном заседании не смог пояснить, по каким именно актам выполненных работ эти недостатки выявлены.

На основании изложенного, учитывая, что основание и размер задолженности в сумме 7 000 000 рублей 00 копеек документально подтверждены, доказательств оплаты в суд не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ в сумме 56 875 рублей 00 копеек за период с 01.04.2017 по 25.04.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.4 договора (в редакции дополнительного соглашения от 05.10.2016 №5) предусмотрена ответственность Заказчика за нарушение срока оплаты виде неустойки (пени) в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки оплаты работ установлен судом.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным. Ответчик расчет не оспорил, контрасчет не представил.

Оснований для применения норм статьи 333 ГК РФ суд не усматривает. Ответчиком о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не заявлено.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика 56 875 рублей 00 копеек неустойки за период с 01.04.2017 по 25.04.2017 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 58 284 рубля относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества «Кировская региональная ипотечная корпорация» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гражданремстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 7 000 000 (семь миллионов) рублей долга, 56 875 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей неустойки и 58 284 (пятьдесят восемь тысяч двести восемьдесят четыре) рубля расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

СудьяЕ.Ю. Прозорова