АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А74-18405/2018

04 июня 2019 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения вынесена 03 июня 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.В. Раковой, при ведении протокола секретарём судебного заседания Л.В. Панченко, рассмотрел в открытом судебном заседании отчёт временного управляющего по итогам процедуры наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Черногорск Инвест Холдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В судебном заседании принимали участие:

временный управляющий -  ФИО1;

конкурсный управляющий ООО «Черногорск отделстрой» -  ФИО2;

представитель уполномоченного органа – ФИО3 по доверенности от 18.02.2019,

слушатель ФИО4

Общество с ограниченной ответственностью «Черногорск отделстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – заявитель, кредитор, ООО «Черногорск отделстрой») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Черногорск Инвест Холдинг» (далее – общество, должник) в связи с наличием у последнего задолженности и неспособностью удовлетворить требования кредитора по денежным обязательствам.

Определением арбитражного суда от 07.11.2018 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 18.12.2018 (резолютивная часть определения объявлена 18.12.2018) в отношении общества введено  наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО1

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в ЕФРСБ 21.12.2018.

Определением арбитражного суда от 18.03.2019 судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения отложено на 17.04.2019.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего ООО «Черногорск отделстрой» ФИО2 поступило ходатайство по делу, от временного управляющего поступил отчёт о проделанной работе и ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании временный управляющий ходатайствовал об открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев, возражал против прекращения производства по делу.

Представитель уполномоченного органа просил прекратить производство по делу, сославшись на отсутствие у должника средств для финансирования проведения процедур банкротства.

Конкурсный управляющий ООО «Черногорск отделстрой» возражал против ходатайства уполномоченного органа, поддержав позицию временного управляющего.

Уполномоченным органом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Правовые основания для прекращения производства по делу о банкротстве изложены в статье 57 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве основанием для прекращения производства по делу о банкротстве является отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

В пункте 14 постановления Пленума от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учётом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

По данным уполномоченного органа, зарегистрированное имущество у должника отсутствует,  установлено отчуждение следующих объектов недвижимости:

1. Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, площадью 1177 кв. м., кадастровая стоимость 359 903,06 руб., дата отчуждения 05.03.2018;

2. 3 объекта недвижимости (навесы), расположенные по адресу: г. Черногорск. в районе АГЗС по ул. Калинина, 40. общей площадью 90 кв. м., общей кадастровой стоимостью 88 498,50 руб., дата отчуждения 05.03.2018.

Последняя налоговая отчетность представлена 25.10.2018, бухгалтерская отчетность 25.01.2018. Согласно бухгалтерского баланса за 2017 год, активы должника составляют 20 тыс. руб. (запасы).

22.06.2018 к ООО «Черногорск Инвест Холдинг» путем реорганизации присоединено ООО «НеоПласт».

Уполномоченный орган обратил внимание, что в судебном заседании, состоявшемся 29.04.2019, заявителем по делу приведен довод, что в peecтp требований кредиторов ООО «Черногорск отделстрой» включена задолженность ООО «НеоПласт» в размере 21817 937,36 руб., что составляет 11,05% голосов. В конкурсную массу ООО «Черногорск отделстрой» включено 5 квартир, кадастровой стоимостью 26 566 172,22 руб. По мнению уполномоченного органа, реальная рыночная стоимость имущества с учетом коэффициента принудительной ликвидации составит 7 969 851,67 руб. (26 566 172,22 руб. х 30%). Уполномоченный орган пояснил, что согласно сложившейся практике, имущество, включенное в конкурсную массу, реализуется с торгов посредством публичного предложения, средняя стоимость реализованного имущества с учетом принудительной реализации составляет не более 10% от рыночной стоимости.

Таким образом, уполномоченным органом сделан вывод, что в случае введения процедуры банкротства, сумма гарантированных поступлений в конкурсную массу должника составит 796 985,17 руб. (7 969 851,67 х 10%). Погашение реестровой задолженности ООО «НеоПласт» составит 88 066,86 руб. (796 985,17 х 11.05%).

Далее уполномоченный орган указал, что в рамках процедуры конкурсного производства ООО «Черногорск отделстрой» в отношении указанных объектов недвижимости оценка не проведена, не утверждено Положение о продаже имущества. Реализация данных мероприятий займет не менее трех месяцев, реализация имущества на торгах потребует дополнительных 5 месяцев. Таким образом, уполномоченный орган рассчитал, что поступление денежных средств в конкурсную массу ООО «Черногорск Инвест Холдинг» ожидается не ранее января 2020 года. по мнению уполномоченного органа за указанный период сумма текущих обязательств значительно увеличится и только вознаграждение конкурсного управляющего составит 240 000 руб. (30 000,00 х 8 месяцев). Кроме того, не погашены расходы за период процедуры наблюдения в сумме 181 389,50 руб. (вознаграждение временного управляющего, публикации). Общая сумма предполагаемых расходов на процедуру составит не менее 421 389,50 руб.

В связи с чем, уполномоченный орган полагает, что открытие процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Черногорск Инвест Холдинг» является нецелесообразным.

Заявитель по делу о банкротстве ООО «Черногорск отделстрой» ФИО2 ознакомившись с поступившим ходатайством, посчитал его не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. Правового обоснования применения названного коэффициента не приводится, нет ссылки на применяемую методику расчета, в связи с чем заявитель по делу о банкротстве считает применяемый подход неверным.

Далее заявитель по делу о банкротстве обратил внимание на приведенную уполномоченным органом статистику процедур с участием уполномоченного органа, в соответствии с которой, стоимость реализованного имущества на торгах составляет не более 10%.

По мнению заявителя по делу о банкротстве, расчет уполномоченного органа и применяемые методы опровергаются следующими доказательствами.

Согласно протоколам о результатах проведения торгов имуществом общества с ограниченной ответственностью «Черногорск отделстрой» от 29 августа 2018 года по лотам № 1, 2 квартиры по улице Московская (аналог включенных в реестр требований кредиторов общества «Черногорск отделстрой») проданы за 2 200 000 руб. и 2 201 111 руб.

Согласно сообщению, включенному в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве о результатах торгов от 08 апреля 2019 года аналогичное жилое помещение продано за 2 862 000 руб.

Таким образом, заявитель по делу о банкротстве делает вывод, что средняя цена жилого помещения, включенного в конкурсную массу общества «Черногорск отделстрой», сформированная на публичных торгах, составляет (2 200 000 + 2 201 111 + 2 862 000) / 3 = 2 421 037 руб.

Заявитель по делу о банкротстве обратил внимание, что уполномоченным органом оценивается расчет гарантированных поступлений от реализации пяти квартир в 796 985 руб. 17 коп. Однако исходя из приведенных выше расчетов продажная стоимость пяти квартир составляет (2 421 037 * 5) = 12 105 185 руб.

По мнению заявителя по делу о банкротстве, вывод уполномоченного органа о погашении реестровой задолженности, в размере (796 985,17 * 11,05%) = 88 066,86 руб. несостоятелен, поскольку реальные поступления кредитору ООО «НеоПласт» (правопредшественник ООО «Черногорск Инвест Холдинг») будут составлять (12 105 185 * 11,05%) = 1 337 622,94 руб.

В настоящий момент, поскольку процессуальное правопреемство ввиду реорганизации общества «НеоПласт» не произведено, а 25 декабря 2018 года кредиторам общества «Черногорск отделстрой» были распределены денежные средства в размере 1 000 000 руб. (платежным поручением от 25.12.2018 № 125 в адрес УФК по Республике Хакасия (Межрайонная ИФНС России № 3 по Республике Хакасия) произведена оплата 116 823,56 руб.), гарантированные поступления, после проведения процессуального правопреемства в пользу должника составят 110 534,74 руб. Итого с учетом реализации пяти квартир (1 337 622,94 +110 534,74) = 1 448 157,68 руб.

Кроме того, заявитель по делу о банкротстве обратил внимание, что уполномоченным органом при расчете финансовых поступлений не учтено, что определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 31 мая 2019 года по делу № А74-1540/2016 признана недействительной сделка - заключенный обществом с ограниченной ответственностью «Черногорск отделстрой» со ФИО5 договор купли-продажи транспортного средства (автокран) oт 03 апреля 2015 года, применены последствия её недействительности в виде обязания ФИО5 возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Черногорск отделстрой» указанное транспортное средство.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 17 мая 2019 года по делу № А74-1540/2016 принято к производству заявление конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО6 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Черногорск отделстрой».

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 12 апреля 2019 года по делу № А74-1540/2016 признана недействительной сделка - заключенные обществом с ограниченной ответственностью «Черногорск отделстрой» со ФИО5: договор купли-продажи № 01/10/14(2) от 01 октября 2014 года, договор купли-продажи №01/10/14 от 01 октября 2014 года, договор купли-продажи №01/10/14(3) от 01 октября 2014 года, договор купли-продажи №30/12/13 от 30 декабря 2013 года; применены последствия недействительности - обязать ФИО5 возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Черногорск отделстрой» имущество, отчужденное по договорам купли-продажи № 01/10/14(2) от 01 октября 2014 года, № 01/10/14 от 01 октября 2014 года,№ 01/10/14(3) от 01 октября 2014 года, № 30/12/13 от 30 декабря 2013 года.

Кроме того, заявитель по делу о банкротстве обратил внимание, что остаются нерассмотренными заявления конкурсного управляющего ФИО2 о признании сделок недействительными, заключенных с ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО6

Таким образом, конкурсный управляющий считает, что расчеты уполномоченного органа и вывод о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве является преждевременным.

В отношении наличия оснований для оспаривания сделок должника заявитель по делу о банкротстве сообщил, что согласно актам сверки взаиморасчетов по договорам аренды, заключенным должником и администрацией 

<

...> и 21 февраля 2018 года, в адрес Администрации должником были перечислены денежные средства в размере 3 636 321,13 руб.

Таким образом, заявитель по делу о банкротстве пришел к выводу о наличии оснований для признания платежей в пользу Администрации города Черногорска, при наличии иных кредиторов на дату совершения платежа и наличия признаков неплатежеспособности, недействительными сделками. Кроме того, заявитель по делу о банкротстве обратил внимание, что в период подозрительности должником совершались сделки по отчуждению земельных участков, информация о которых имеется в распоряжении уполномоченного органа.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, по результатам финансового анализа временный управляющий пришел к выводу о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Кроме того, временным управляющим выявлено наличие дебиторской задолженности и заключение должником сделок по отчуждению своего имущества, которые подлежат оспариванию в процедуре конкурсного производства.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд пришел к выводу, что существует вероятность пополнения конкурсной массы в объеме, достаточном для погашения расходов на процедуру.

При наличии у должника нереализованного имущества, учитывая, что мероприятия                    в ходе реализации имущества не завершены, производство по делу прекращению                               не подлежит.

На основании изложенного, арбитражный суд полагает отказать в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 21.10.2014 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия, о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Основным видом деятельности должника является покупка и продажа земельных участков (код по ОКВЭД 68.10).

В соответствии со статьёй 16 Закона о банкротстве временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, согласно которому общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр составила  22 201 803 руб.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим проведена следующая работа:

-опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения (публикация размещена в газете «Коммерсант» от 02.03.2019 № 38;

-направлены запросы в кредитные организации о наличии у должника открытых расчетных счетов, в регистрирующие органы, налоговый орган, службу судебных приставов  с целью определения имущественного положения должника;

-проведен анализ финансового состояния должника, проверка на наличие признаков фиктивного и преднамеренного банкротства; анализ сделок должника;

-05.04.2019 проведено первое собрание кредиторов;

- оценка имущества должника не проводилась.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Закона о банкротстве временным управляющим проведён анализ финансового состояния должника.

По результатам указанного анализа временный управляющий пришел к следующим выводам: восстановить платежеспособность должника невозможно, поэтому наиболее целесообразным является введение в отношении него конкурсного производства; имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства временный управляющий пришел к следующим выводам: об отсутствии признаков фиктивного банкротства общества; о невозможности проведения проверки признаков преднамеренного банкротства.

Временным управляющим выявлены сделки, подпадающие под признаки подозрительности.

Временным управляющим 05.04.2019 проведено первое собрание кредиторов должника, по результатам приняты следующие решения:

принять к сведению отчет временного управляющего;

обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства;

определить саморегулируемую организацию для представления кандидатуры конкурсного управляющего -  ААУ «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ»;

избрать представителем собрания кредиторов ФИО2.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно положениям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявления о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Статья 75 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный суд по итогам наблюдения на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Из отчёта временного управляющего, финансового анализа и документов, представленных в материалы дела, следует, что обязательства должником не исполнены свыше трёх месяцев с момента наступления срока их исполнения, сумма кредиторской задолженности превышает 300 000 руб., что в соответствии с положениями статей 3, 6 Закона о банкротстве является основанием для признания должника банкротом.

Задолженность перед кредиторами не погашена, отсутствует возможность восстановить платежеспособность должника. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Из отчета временного управляющего и представленных доказательств следует, что имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На первом собрании кредиторов присутствовали представители конкурсных кредиторов с общей суммой требований 21 136 000 руб., что составило 96,448% от общей суммы, включенных в реестр требований. Следовательно, собрание являлось правомочным на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

Как следует из представленных доказательств, решения на первом собрании приняты с соблюдением порядка их принятия в пределах компетенции собрания кредиторов в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона о банкротстве.

Учитывая наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), анализ финансового состояния должника, решение первого собрания кредиторов, наличие средств на осуществление процедуры банкротства, арбитражный суд полагает признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В отношении срока конкурсного производства, арбитражный суд исходит из объема работы, который надлежит выполнить в процедуре конкурсного производства, полагает, что разумным является срок 6 месяцев.

Учитывая решение первого собрания кредиторов должника по вопросу о выборе кандидатуры конкурсного управляющего, представленные Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» сведения о соответствии ФИО1 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает ФИО1 – члена названной саморегулируемой организации – конкурсным управляющим должником.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу составляет 6 000 руб. При обращении в арбитражный суд должнику предоставлено отсрочка уплаты государственной пошлины. В соответствии со статьёй 110 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления государственная пошлина относится на должника и подлежит взысканию с должника в пользу общества с ограниченной ответственностью «Черногорск отделстрой». 

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 45, 53, 75, 124, 126, 127, 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 110, 167 – 170, 176, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы о прекращении производства по делу № А74-18405/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Черногорск Инвест Холдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

2. Удовлетворить ходатайство временного управляющего ФИО1  о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Черногорск Инвест Холдинг» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев со всеми вытекающими из Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» последствиями.

3. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Черногорск Инвест Холдинг» и полномочия временного управляющего ФИО1.

4. Снять ранее наложенные аресты на имущество общества с ограниченной ответственностью «Черногорск Инвест Холдинг» и иные ограничения распоряжения его имуществом.

Основанием для снятия ареста на имущество должника является настоящее решение.

5. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Черногорск Инвест Холдинг» ФИО1 (члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», регистрационный номер в едином государственном реестре арбитражных управляющих 300; почтовый адрес: 655002, Республика Хакасия, 

<

...>). 

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Черногорск Инвест Холдинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Черногорск отделстрой» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

7. Прекратить полномочия руководителя должника ФИО9 и иных органов управления общества с ограниченной ответственностью «Черногорск Инвест Холдинг»  (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

8. Обязать руководителя должника ФИО9 в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО1.

9. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства на 10 час. 00 мин. 02 декабря 2019 года в помещении Арбитражного суда Республики Хакасия по адресу: 

<

...>, 1-й этаж, каб. №109. 

В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у каб. №108. 

Телефоны для справок: 299-512 (секретарь судебного заседания Л.В. Панченко), 299-526 (помощник судьи И.П. Ходырева).

10. Обязать конкурсного управляющего ФИО1 в срок не позднее пяти дней до даты судебного заседания представить в Арбитражный суд Республики Хакасия отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением соответствующих документов. 

11. Разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В результате непринятия мер по получению информации о движении дела  лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий.

Информация о движении настоящего дела может быть получена на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия в сети Интернет: http://khakasia.arbitr.ru.

Документы по делу можно направлять в Арбитражный суд Республики Хакасия: по факсимильной связи (3902) 299-766 с последующим представлением надлежащим образом заверенных копий; в электронном виде по правилам, установленным Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждённым приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 №252. 

Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с сайта суда в сети Интернет  http://www.khakasia.arbitr.ru/ по ссылке «Подача документов On-line».

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья                                                                                                                          О.В. Ракова