АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород                                                                       Дело № А43-3940/2021

12 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 августа 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Бычихиной С.А. (шифр 31-59),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сысолятиной К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Нижегородской области  (ОГРН 

<

***>),

третье лицо: ИФНС по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода  (ОГРН 

<

***>),  

о взыскании излишне уплаченного налога,

при участии представителей сторон:

от заявителя -не явились, 

представителя ответчика -  ФИО2 по доверенности от 14.12.2020,

представителя третьего лица - ФИО3, по доверенности от 8.01.2021,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Нижегородской области об обязании возвратить из бюджета излишне уплаченный налог в сумме 30 424 рублей и о взыскании процентов в размере 509 руб. 11 коп.

Заявитель явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени извещен надлежащим образом.

Ответчик представил отзыв на иск, в которой просит в иске отказать со ссылкой на пропуск заявителем срока исковой давности, который, по его мнению, надлежит исчислять с момента уплаты спорных налоговых платежей.

Третье лицо также возразило относительно удовлетворения заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирована в качестве предпринимателя с 26.12.2002.

Заявитель обнаружив 14.08.2020 в личном кабинете наличие переплаты в размере 30 424 рублей, 17.08.2020 обратился в ИФНС России по Советскому району г.Нижнего Новгорода с заявлением о зачете налогоплательщику излишне уплаченной суммы.

Инспекцией 18.08.2020 принято решение №8783 об отказе в зачете налогоплательщику, в связи с нарушением срока подачи заявления о зачете (возврате) излишне уплаченной суммы (заявление предоставлено по истечению трех лет со дня ее уплаты).

Заявитель, полагая, что решение инспекции не соответствует нормам Налогового кодекса Российской Федерации и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, обратился в арбитражный суд с заявлением о возврате излишне уплаченного налога.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, заслушав представителей истца суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

Согласно пункту 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.06.2001 № 173-О, содержание положений статьи 78 НК РФ позволяют налогоплательщику в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов. Но данная норма законодательства Российской Федерации о налогах и сборах не препятствует налогоплательщику в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно карточке "Расчеты с бюджетом" предпринимателем ФИО1 самостоятельно произведены платежи по налогу на доходы физических лиц  в размере 30 424 рублей (платежные поручения от 25.07.2013 № 588 и от 28.04.2015 № 30). 

Таким образом, предприниматель должен был знать о переплате в момент уплаты налоговых платежей, поскольку налогоплательщик самостоятельно исчисляет и уплачивает налог.

Поскольку заявление о возврате излишне уплаченного налога подано в арбитражный суд 12.02.2021, то суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявителем пропущен.

В рассматриваемом случае предприниматель своевременно не проявил разумной заботливости относительно принадлежащих ему денежных средств, своих прав и законных интересов путем предъявления соответствующих распорядительных требований к налоговому органу (заявления о зачете (возврате) спорных сумм).

Доказательства, свидетельствующие об объективной невозможности направления предпринимателем ранее 2020 года заявления налоговому органу, не представлены.

Кроме того, Инспекцией установлено, что у предпринимателя ФИО1 согласно карточкам "Расчеты с бюджетом" имеется задолженность штрафу по доходам от денежных взысканий (штрафов), поступающих в счет погашения задолженности, образовавшейся до 1 января 2020 года, подлежащие зачислению в бюджет муниципального образования по нормативам. действующим в 2019 году в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления индивидуального предпринимателя ФИО1

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя. 

Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в течение месяца со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы (в том числе и в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья                                                                С.А. Бычихина