АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А01-1933/2017

г. Краснодар

13 мая 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2024 года. Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая  2024 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Илюшникова С.М. и Сороколетовой Н.А., в отсутствие в судебном заседании финансового управляющего должника – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОРГНИП 309010707000052) – ФИО2, ФИО3, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике  Адыгея, ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), публично-правовой компании «Фонд развития территорий», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48,ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53,  иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ФИО3 на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.12.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2024 по делу № А01-1933/2017, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ФИО1 (далее – должник) ФИО3 обратилась с заявлением об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением от 14.12.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.02.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе  ФИО3  просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что управляющий не соответствует требованиям статьи 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), поскольку он не аккредитован публично-правовой компанией «Фонд развития территорий» (далее – Фонд); суды не применили нормы материального права, подлежащие применению, и не приняли во внимание, что ФИО54 не является кредитором должника, дом не введен в эксплуатацию. 

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Как видно из материалов дела, определением от 17.10.2017 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО55; определением от 12.03.2018 применены правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве; решением от 27.09.2018 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО55; определением от  22.12.2020 ФИО55 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего; определением от 26.01.2021 финансовым управляющим должника утвержден ФИО56; определением от 02.06.2022  ФИО56 освобожден от возложенных на него функций финансового управляющего; определением от 12.07.2022 финансовым управляющим должника утвержден ФИО2

ФИО3 обратилась с заявлением об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, ссылаясь на то, что управляющий не соответствует требованиям статьи 201.1 Закона о банкротстве, поскольку он не аккредитован Фондом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Закона о банкротстве управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица управляющим.

Как разъяснено в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих» (далее – информационное письмо № 150), в случае когда после утверждения конкурсного управляющего выявляются или возникают обстоятельства, препятствовавшие (препятствующие) его утверждению, арбитражный суд может назначить заседание по вопросу об отстранении такого конкурсного управляющего и при отсутствии ходатайства лиц, участвующих в деле, либо собрания (комитета) кредиторов. 

Отстранение конкурсного управляющего по причине выявления или возникновения препятствующих его утверждению обстоятельств направлено на недопущение ситуации, при которой арбитражным управляющим является лицо, не соответствующее требованиям, предъявляемым законом. 

Согласно пункту 2.1 статьи 201.1 Закона о банкротстве в редакции Федеральных законов от 29.07.2017 № 218-ФЗ, от 01.07.2018 № 175-ФЗ управляющими в деле о банкротстве застройщика утверждаются арбитражные управляющие, соответствующие установленным настоящим Федеральным законом требованиям и аккредитованные Фондом.  

В силу пункта 2 статьи 25 Федерального  закона № 218-ФЗ, предусмотревшего аккредитацию управляющих Фондом, статья 15 названного Закона, которой внесены изменения в Закон о банкротстве, вступает в силу с 1 января 2018 года. 

В соответствии с пунктом 13 статьи 25 Федерального закона № 218-ФЗ Закон о банкротстве в редакции настоящего Федерального закона применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после 1 января 2018 года. 

Согласно пункту 14 статьи 25 Федерального закона № 218-ФЗ Закон о банкротстве в редакции настоящего Федерального закона применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено                                   до 1 января 2018 года, при условии, что к этому дню не начаты расчеты с кредиторами третьей очереди.

Производство по делу о банкротстве должника возбуждено 17.08.2017. 

Как установили суды, к моменту утверждения финансовым управляющим ФИО2 в деле о банкротстве производились расчеты с кредиторами: 10.10.2018 финансовым управляющим ФИО55 и ФИО54 на основании решения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 09.07.2018 подписан акт приема-передачи 1-комнатной квартиры № 24, общей площадью 41,7 кв. м расположенной по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, аул Новая Адыгея, ул. Тургеневское шоссе, 25/4, литера Н. 

В материалы дела представлена выписка из реестра требований о передаче жилых помещений, в которой содержатся сведения о внесении записи о кредиторе ФИО54 в реестр 10.08.2018. В решении Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 09.07.2018 установлено, что должник заключил с ФИО54 предварительный договор купли-продажи в отношении названной квартиры, обязательства по оплате квартиры ФИО54 исполнены.  

Апелляционный суд установил, что дом литера Н введен в эксплуатацию                          в 2013 году.

При таких обстоятельствах суды, руководствуясь положениями статьи 145, пункта 2.1 статьи 201.1 Закона о банкротстве,  с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 информационного письма № 150, исходили из отсутствия правовых оснований для отстранения ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, как не соответствующего требованиям статьи 201.1 Закона о банкротстве.

Кроме того, как видно из материалов дела, управляющий обратился в суд с заявлением о передаче жилых помещений дома, расположенного по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, а. Новая Адыгея, ул. Тургеневское шоссе 25/7, строение 13, литера Ф, участникам строительства.

Определением от 01.09.2023, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 23.10.2023 и суда кассационной инстанции от 25.12.2023, заявленные требования удовлетворены; определением Верховного Суда Российской Федерации от 12.02.2024 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Проведение в рамках дела о банкротстве расчетов с кредиторами третье очереди свидетельствует об отсутствии оснований для отстранения управляющего по мотиву отсутствия аккредитации.

Нарушений управляющим требований Закона о банкротстве, прав и законных интересов кредиторов судами не установлено.

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.12.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2024 по делу № А01-1933/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

Н.А. Сороколетова 

С.М. Илюшников